Приговор № 1-44/2020 от 17 июля 2020 г. по делу № 1-44/2020

№ 1-44/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 июля 2020 года п. Дедовичи

Дедовичский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой М.Г.,

при секретаре Бакулиной О.М.,

с участием государственного обвинителя – и.о.заместителя прокурора Дедовичского района Псковской области Великанова Б.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Дедовичского филиала Псковской областной коллегии адвокатов ФИО2, представившего служебное удостоверение №58 и ордер № 72/42,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ****, юридически не судимого,

содержащегося под домашним арестом с 26 мая 2020 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228.1 ч. 1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах:

В сентябре 2019 года ФИО1 возле силосной траншеи, расположенной ****, обнаружил дикорастущее растение конопли. После чего ФИО1, сорвал дикорастущее растение конопли, отделил листья от ствола и тем самым из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, для последующей реализации потребителям наркотических средств, умышленно и незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана), которое ФИО1 незаконно хранил у себя дома по адресу: **** с целью дальнейшего сбыта.

20 мая 2020 года в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 37 минут к ФИО1 обратился ****., выступающий в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в роли закупщика наркотических средств и, находясь на улице возле дома, расположенного по адресу: ****, передал ФИО1 денежные средства в сумме 2000 рублей в качестве оплаты за приобретение наркотического средства каннабис (марихуана), которые ФИО1 забрал себе.

В продолжение своего преступного умысла, 20 мая 2020 года в период времени с 16 часов 14 минут до 16 часов 36 минут, ФИО1, находясь на улице **** по ****, из корыстных побуждений и с целью получения материальной выгоды, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, передал лицу, выступающему в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в роли закупщика наркотических средств ****., имеющееся в его незаконном владении наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой в сухом виде 2,43 грамма, в трех свертках, то есть незаконно, умышленно осуществил сбыт наркотических средств.

В период времени с 16 часов 36 минут до 16 часов 42 минут 20 мая 2020 года, лицо, выступающее в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в роли закупщика наркотических средств ****., приобретенное им у ФИО1 наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой в сухом виде 2,43 грамма, в трех свертках, добровольно выдал сотрудникам МО МВД России «Дедовичский», проводившим оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка», таким образом, указанное выше наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса каннабиса (марихуаны) до 6 грамм не составляет значительного, крупного, или особо крупного размера.

По Постановлению Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» каннабис (марихуана) отнесены к перечню наркотических средств, подлежащих контролю в Российской Федерации.

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, полностью признав вину в совершении инкриминируемого преступления, поддержав заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия.

В судебном заседании установлено, что он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, характер и последствия заявленного им ходатайства осознает полностью.

Государственный обвинитель Великанов Б.Ю. поддержал обвинение по ст.228.1 ч. 1 УК РФ, в отношении ФИО1, выразив согласие на применение особого порядка принятия судебного решения.

Суд находит обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО1 по ст. 228.1 ч. 1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни.

Согласно характеристике УУП МО МВД России «Дедовичский ФИО3 характеризуется посредственно, привлекался к административной ответственности за неуплату штрафа, официально не работает, проживает на случайные заработки.

По сведениям ГБУЗ «Дедовичская районная больница» ФИО1 на учете у психиатра, нарколога и фтизиатра не состоит. В карте амбулаторного больного ФИО1 зарегистрировано заболевание «**** На лечении в ГБУЗ Псковской области «Псковской ОПБ №1» подсудимый не находился.

Согласно заключению наркологической экспертизы от 05 июня 2020 года №222 ФИО1 наркотической зависимостью не страдает, в лечении не нуждается (т.1 л.д.220).

При решении вопроса о способности подсудимого нести ответственность за содеянное, суд исходит из того, что ФИО1 на учетах у психиатра и нарколога не состоит, жалобы на психическое здоровье не высказывает, его поведение в ходе судебного разбирательства, пояснения, ответы на вопросы адекватны судебной ситуации, сомнений в психическом здоровье подсудимого у суда не возникает. В связи с чем, суд считает его лицом, не лишенным способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, и признает его в отношении совершенного преступления вменяемым.

В качестве смягчающих ответственность обстоятельств в соответствии со ст.61 УК РФ в отношении ФИО1 суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, наличие иждивении пятерых несовершеннолетних детей.

Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено (ст.63 УК РФ).

Оснований для признания в качестве смягчающего ответственность обстоятельства явки с повинной ФИО1, датированной 25 мая 2020 года (т.2 л.д.14), суд не усматривает, поскольку на момент ее написания следствие уже располагало достаточными данными об обоснованности подозрений о причастности ФИО1 к совершенному преступлению. 20 мая 2020 года было проведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка», по результатам которого 21 мая 2020 года СО МО МВД России «Дедовичский» было возбуждено уголовное дело в отношении ФИО1 по ст.228.1 ч.1 УК РФ. Таким образом, явку с повинной, оформленной ФИО1 25 мая 2020 года нельзя расценить как его добровольное волеизъявление, поскольку она была написана обвиняемым им в ходе предварительного следствия после проведения ряда следственных действий и не содержит новых, не известных на тот период следствию обстоятельств совершенного преступления. Соответственно, сведения, содержащиеся в явке с повинной, могут восприниматься лишь в качестве признательных показаний в ходе следствия, что учитывается судом при назначении наказания.

Принимая во внимание совершение ФИО1 тяжкого преступления против общественной нравственности и здоровья населения и санкция указанной статьи предусматривает наказание только в виде лишения свободы, суд назначает наказание подсудимому в виде лишения свободы, что будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Дополнительное наказание, предусмотренное санкцией статьи ст.228.1 ч.1 УК РФ в виде ограничения свободы, суд в отношении подсудимого не применяет, считая достаточным назначение основного наказания.

Назначая ФИО1 наказание в виде лишения свободы, суд считает возможным применить ст.64 УК РФ и назначить наказание ниже низшего предела, учитывая в совокупности наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, наличие прочных социальных связей, проживание в фактически брачных отношениях с **** более десяти лет, наличие пятерых несовершеннолетних детей, младшему из которых в мае текущего года исполнился год, состояние здоровья матери детей, а также отсутствие судимости, расценивая данные обстоятельства как исключительные.

Допрошенная в качестве свидетеля **** пояснила, что 11 лет проживает с ФИО1, брак между ними не регистрировался. Они воспитывают совместных пятерых детей, отцом которых является ФИО1 Как отец ФИО1 занимается воспитанием детей, их обучением, осуществляет за ними уход. Она является инвалидом 2 группы, безграмотная, не умеет читать и писать. В связи с чем, ФИО1 обращается от ее имени в различные органы, оформляет пособия на детей. Она постоянно нуждается в поддержке гражданского супруга. Кроме того, ФИО1 халтурит, ходит в лес за ягодами, тем самым обеспечивает семью материально.

Местом отбывания наказания ФИО4 суд в соответствии со ст.58 ч.1 п.«б» УК РФ определяет колонию общего режима, так как подсудимый юридически не судим, совершил тяжкое преступление.

Принимая во внимание изложенное, данные о личности подсудимого, в целях обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде домашнего ареста в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу.

Согласно п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в сроки лишения свободы из расчета полтора дня за один день отбывания в исправительной колонии общего режима. Время нахождения лица под домашним арестом засчитывается в срок содержания лица под стражей до судебного разбирательства и в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей или лишения свободы (ч.3.4 ст.72 УК РФ).

В силу совокупности норм, регулирующих правила исчисления размера и начала срока отбывания наказания, а именно ч.7 ст.302 и п.9 ч.1 ст.308 УПК РФ, срок отбывания наказания лицу, содержавшемуся до постановления приговора под стражей, надлежит исчислять со дня постановления приговора с зачетом в этот срок времени содержания его под стражей со дня задержания до дня постановления приговора.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности, совершенного преступления, сопряженного с незаконным оборотом наркотических средств, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 ч.3 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ, в виде двух лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении в отношении ФИО1 виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 17 июля 2020 года.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 17 июля 2020 года по день вступления приговора в законную силу, а также период задержания в качестве подозреваемого 25 мая 2020 года из расчета один день за полтора дня отбывания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть ФИО1 время нахождения под домашним арестом в период с 26 мая 2020 года по 16 июля 2020 года в срок лишения свободы из расчета два дня под домашним арестом за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства: вещество растительного происхождения зеленого цвета, являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуана) общей массой, в сухом виде 2,96 г.; один фрагмент фольги с наркотическим веществом тетрагидроканнабинол в следовых количествах (тетрагидроканнабинол является наркотически активным компонентом наркотических средств, получаемых из растения конопли); один фрагмент фольги, упакованные в бумажный конверт, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Дедовичский» - уничтожить;

Диск DVD-R, упакованный в бумажный конверт белого цвета, хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в Псковский областной суд через Дедовичский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении ему защитника в суде апелляционной инстанции, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ - при наличии письменного ходатайства об этом.

Председательствующий судья: М.Г. Васильева