Решение № 2-4574/2025 2-4574/2025~М-3231/2025 М-3231/2025 от 17 ноября 2025 г. по делу № 2-4574/2025

№ 2-4574/25

№ 50RS0033-01-2025-005951-52


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе председательствующего федерального судьи Сургай С.А.

При секретаре Ландиной Я.Р.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании сумм займов и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, уточнив заявленные требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании с ответчика в свою пользу в счет возврата долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> в счет возврата долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., в счет процентов за пользование чужими денежными средствами по договорам займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., в счет судебных расходов по оплате госпошлины - <данные изъяты> руб.

Мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ он по договору займа передал ответчику в долг <данные изъяты>, что подтверждается распиской написанной ответчиком собственноручно. В соответствии с данной распиской ответчик обязался вернуть ему сумму долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Также ДД.ММ.ГГГГ он вновь по договору займа передал ответчику в долг <данные изъяты> руб., что подтверждается распиской написанной ответчиком собственноручно. В соответствии с данной распиской ответчик обязался вернуть ему сумму долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответчик долг не возвратил, мотивированных возражений не представил. Следовательно, ответчик обязан ему помимо долга по двум договорам займа, выплатить проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> руб. требования тем, <данные изъяты>

<данные изъяты>

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен. Его представитель (по доверенности ФИО3) в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования о взыскании с него (ФИО2) в пользу ФИО1 в счет возврата долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб. (сумме эквивалентной <данные изъяты> в счет процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., в счет возврата долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., в счет процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., в счет судебных расходов по оплате госпошлины - <данные изъяты> руб., признал в полном объёме. Ему разъяснены положения ст.173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии признания иска судом выносится решение об удовлетворении исковых требований, в связи, с чем невозможно повторное предъявление иска в суд теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям. Однако, ответчик ФИО2 подтвердил своё заявление о признании иска.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности и по правилам ст.67 ГПК РФ, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании установлено, что согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в порядке п.2 ст. 808 ГК РФ получил в долг от ФИО1 <данные изъяты> с обязательством возврата долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Также согласно второй расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в порядке п.2 ст. 808 ГК РФ получил в долг от ФИО1 <данные изъяты> руб. с обязательством возврата долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть составлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы.

Статья 810 ГК РФ обязывает заёмщика возвратить займодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании ответчик ФИО2 составление собственноручно двух расписок, датированных ДД.ММ.ГГГГ, в получении от ФИО1 в виде займов, соответственно, <данные изъяты> руб., подтвердил.

Суд считает состоявшимися вышеназванные договоры займа между истцом и ответчиком. Форма договоров соблюдена, в подтверждение получения денег ответчиком выданы расписки.

Ответчик в установленный срок деньги не возвратил. В этой связи, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования ФИО1 о взыскании с ответчика ФИО2 в счет возврата долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> в счет возврата долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п.6 ст.395 ГК РФ если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за невыплаченные в срок суммы долга, начисленные на сумму долга <данные изъяты> руб. (сумме эквивалентной <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. согласно расчета в уточненном исковом заявлении, а также начисленные на сумму долга <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., также согласно расчета, содержащемуся в уточненном исковом заявлении. Расчет процентов по ст.395 ГПК РФ судом проверен, с ним суд соглашается, как арифметически верным.

Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме <данные изъяты> руб., так же, как обоснованные, подлежат удовлетворению.

Исковые требования признаны ответчиком. Стороны в гражданском процессе пользуются всей полнотой предоставленных им прав. Суд принимает признание иска ответчиком. Признание иска не является вынужденным, не нарушает прав и законных интересов сторон и третьих лиц.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы по настоящему делу состояли в оплаченной истцом государственной пошлине в сумме <данные изъяты> руб. Данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.173, 195-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 (паспорт №) к ФИО2 (паспорт №) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возврата долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> в счет процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., в счет возврата долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., в счет процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., в счет судебных расходов по оплате госпошлины - <данные изъяты> руб., а всего в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через <данные изъяты> городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Председательствующий: Сургай С.А.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ