Приговор № 1-135/2021 от 1 июня 2021 г. по делу № 1-135/2021

к делу № 1-135/2021

УИД: 23RS0057-01-2021-001970-82


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

гор. Усть-Лабинск «02» июня 2021 г.

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Дашевского А.Ю.

при секретаре Сохиной Т.Ю.

с участием

пом. прокурора Усть-Лабинского района Ташу А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника, удостоверение № 4408, ордер № 621863 ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела по обвинению ФИО1, <данные изъяты> судимого 01.07.2013 года по приговору Гулькевичского райсуда Краснодарского края по ч. 4 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на срок 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытию срока наказания 02.02.2021 г., в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 осенью 2012 года в дневное время суток на территории х. ФИО3 Гулькевичского района Краснодарского края обнаружил один куст дикорастущего растения конопли, с которого умышленно, с целью получения наркотического средства для личного употребления оборвал листья и соцветия. Растительную массу перенес по месту своего жительства по адресу: <адрес>. Высушив, измельчив и разделив растительную массу конопли на части, поместил в четыре полиэтиленовых свертка, которые завернул в один полиэтиленовый сверток и стал хранить среди личных вещей. 28.03.2021 года, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, и желая их наступления, взял сверток с наркотическим средством марихуана с места хранения и поместил его в карман своей одежды, тем самым стал осуществлять незаконное хранение наркотического средства. 29.03.2021 г. в гор. Усть-Лабинске Краснодарского края на участке местности, прилегающем к многоквартирному дому под № по <адрес>, при проведении сотрудниками полиции досмотровых мероприятий, желая избежать ответственности за совершенное деяние, принадлежащий ему сверток с наркотическим средством марихуаной спрятал на полу под передним пассажирским сидением автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, на котором передвигался в качестве пассажира, тем самым продолжил осуществлять незаконное хранение наркотического средства до того момента, когда в этот же день в период с 00 час. 45 мин. до 02 час. 00 мин. в указанном месте в ходе досмотра указанного транспортного средства наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

Согласно заключению физико-химической экспертизы № от 31.03.2021 г. вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу в четырех свертках из полимерного материала, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Массы наркотического средства – каннабис (марихуана) в пересчете на высушенное при температуре 1100С составили: 7,42 гр. – сверток 1; 11,97 гр. – сверток 2; 8,74 гр. – сверток 3 и 17,27 гр. - сверток 4. Суммарная масса наркотического средства - каннабис (марихуана) составила 45,4 гр., что на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 2281 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации № 1215 от 23.11.2012 г.) относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением в совершении указанного преступления и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения, поскольку подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником и соответствует требованиям ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Вина ФИО1 и квалификация его действий по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере государственным обвинителем и защитником не оспариваются.

При таких обстоятельствах суд находит вину ФИО1 доказанной, а его действия правильно квалифицированными по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ, так как он незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Оценивая вменяемость ФИО1, суд приходит к выводу, что подсудимый не страдает каким-либо психическим заболеванием, имеет среднее образование, правильно понимает и оценивает случившееся, правильно и уверенно ориентируется в обстановке, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. С учетом изложенных обстоятельств, как вменяемая личность, подсудимый ФИО1 подлежит наказанию.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 Уголовного кодекса РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности, которое в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса РФ относится к категории небольшой тяжести.

Как личность ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, холост, трудоустроен, имеет постоянный заработок, судим, проживает совместно с матерью, братом, сестрой и племянником.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд учитывает рецидив преступлений.Суд не усматривает оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ категории преступления на менее тяжкую, а также для применения ст. 64, 73, 72.1 и 82.1 Уголовного кодекса РФ.

При определении вида и размера наказания суд исходит из положений, предусмотренных статьями 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62, 68 Уголовного кодекса РФ и приходит к выводу, что для достижения целей наказания ФИО1 нуждается в изоляции от общества, считает целесообразным назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку данное наказание будет отвечать закрепленным в УК РФ целям исправления и предупреждения совершения осужденным новых преступлений.

Определяя размер наказания, исходя из положений ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса РФ, учитывая установленные смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, суд считает, что срок наказания не целесообразно назначать осужденному менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Определяя вид исправительного учреждения и режим для отбывания наказания в виде лишения свободы, суд в соответствии с ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса РФ рецидивом преступлений признает совершение умышленного преступления небольшой тяжести лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное особо тяжкое преступление, принимает во внимание при решении данного вопроса судимость по приговору Гулькевичского райсуда Краснодарского края от 01.07.2013 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ, если ранее оно было осуждено за особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса РФ отбывание лишения свободы осужденному подлежит назначить в колонии строгого режима.

Учитывая положения статьи 72 УК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ о зачете в срок лишения свободы времени содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу, началом срока отбывания наказания необходимо признавать день вступления приговора в законную силу, за исключением случаев, когда срок отбывания наказания исчисляется со дня прибытия осужденного в исправительный центр (часть 1 статьи 60.3 УИК РФ), колонию-поселение (часть 3 статьи 75.1 УИК РФ) или в тюрьму (часть 1 статьи 130 УИК РФ) либо со дня задержания (часть 7 статьи 75.1 УИК РФ).

Согласно положениям ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями третьей.2 и третьей.3 настоящей статьи, из расчета один день за один день отбывания наказания в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима, поэтому осужденному ФИО1 подлежит зачёту время содержания под стражей из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого ФИО1 до вступления приговора в законную силу, суд, руководствуясь ч. 2 ст. 97, п. 17 ч. 1 ст. 299, п. 10 ч. 1 ст. 308 Уголовно-процессуального кодекса РФ, приходит к выводу, что поскольку ему назначается наказание в виде лишения свободы, то в целях обеспечения исполнения приговора избранная мера пресечения в виде подписки о невыезде за совершенное преступление подлежит изменению на заключение под стражу.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде ФИО1 изменить на заключение под стражу.

Взять ФИО1 под стражу в зале судебного заседания.

Срок отбывания наказания исчислять ФИО1 со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей со дня заключения его под стражу, то есть со 02 июня 2021 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса РФ из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

пакет № 1, в котором находятся четыре свертка с растительной массой марихуаны, массой 1 – 7,26 гр., 2 – 11,81 гр., 3 – 8,58 гр., 4 – 17,11 гр., изъятые в ходе осмотра места происшествия от 29.03.2021 года автомобиля <данные изъяты> гос.рег.знак №, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Усть-Лабинскому району (л.д. 28, 29), - уничтожить;

квитанцию № от 01.04.2021 г. о приёме наркотических средств, хранящуюся в материалах уголовного дела (л.д. 30), – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение 10 суток, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, осужденный вправе ходатайствовать об их рассмотрении с его участием.

Судья подпись А.Ю. Дашевский