Решение № 2А-4590/2025 2А-4590/2025~М-4267/2025 М-4267/2025 от 3 декабря 2025 г. по делу № 2А-4590/2025

Дело № 2а-4590/2025

73RS0001-01-2025-006938-55


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2025 года г.Ульяновск

Ленинский районный суд города Ульяновска в составе:

судьи Яковлевой Н.А.,

при секретаре Минеевой Е.И.,

с участием административного истца ФИО1, представителя административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области ФИО2, представителя административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области ФИО4,

в отсутствие административного ответчика судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Ленинскому району города Ульяновска Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области ФИО6., заинтересованного лица судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов представителей заинтересованных лиц общества с ограниченной ответственностью «ИльВитСтрой», индивидуального предпринимателя ФИО7, по Ленинскому району города Ульяновска Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Ленинскому району города Ульяновска Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области ФИО6, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области о признании незаконным постановления об обращении взыскания на денежные средства должника находящиеся в банке или иной кредитной организации от 17.10.2025, о возврате денежных средств,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Ленинскому району г.Ульяновска УФССП России по Ульяновской области ФИО6, УФССП России по Ульяновской области о признании незаконным постановления об обращении взыскания на денежные средства должника находящиеся в банке или иной кредитной организации от ДД.ММ.ГГГГ, о возврате денежных средств.

В обоснование требований указала, что решением Ленинского районного суда г.Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу № исковые требования ФИО1 к ООО СЗ «ИльВитСтрой» удовлетворены частично. Судом постановлено взыскать с общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «ИльВитСтрой» в пользу ФИО1 взысканы денежные средства. А также суд обязал общество с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «ИльВитСтрой» в течении 30 дней с момента вступления в силу решения суда устранить недостатки в состоянии дымовентиляционных каналов в санузле и кухне в <адрес> в <адрес>, путем очистки каналов от строительного мусора и наплывов раствора, швабрирования поверхности каналов глиняно-песчаным раствором, установки футляров на уровне перекрытия. Обязать ФИО1 после выплаты обществом с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «ИльВитСтрой» денежной суммы предать обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «ИльВитСтрой» конструкции из ПВХ профилей установленные в <адрес> в <адрес>, в помещениях №№

Выплата денежных средств состоялась ДД.ММ.ГГГГ. ФИО9 сразу же были предприняты меры по поиску торгово-монтажной компании, которая была изготовить нестандартные окна (больших размеров) в количестве 5 штук. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор оказания услуг, согласно которому подрядчик до ДД.ММ.ГГГГ обязан был выполнить демонтаж оконных конструкций и монтаж.

ДД.ММ.ГГГГ на портале Госуслуг ФИО9 поступило постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП, где она является должником и обязана в добровольном порядке исполнить решение суда № в 5-дневный срок, в противном случае с нее должен был быть взыскан исполнительный сбор в размере 5000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ она подала заявление в ОСП по ленинскому району г.Ульяновска о приостановлении исполнительного производства №-ИП до момента рассмотрения и принятия судом решения в отношении поданных ею заявлений о разъяснении решения суда и о приостановлении исполнительного производства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получила постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству неимущественного характра, в котором было указано, что от добровольного исполнения обязательств она отказалась, доказательств, подтверждающих уважительность причин неисполнения исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения не представила, надлежащим образом не подтвердила, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непреодолимыми препятствиями, находящимися вне её контроля, при соблюдении ей то степени заботливости и осмотрительности, которая требовалась в целях надлежащего исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обжаловала данное постановление в судебном порядке, судебное заседание назначено на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель вынесла определение об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или другой кредитной организации.

ДД.ММ.ГГГГ на счет ФИО1 № в ОАО «МТС-Банк» было наложено взыскание согласно исполнительному листу № ОСП по Ленинскому району г. Ульяновска ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ списаны денежные средства в размере 3694 рубля 68 копеек, в размере 19 рублей 25 копеек со счета №. Также были списаны денежные средства в размерах 63 рубля 64 копейки, 19 рублей 81 копейку со счетов №, № в АО ТБанк».

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ФИО8 вынесла постановление об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства, а также постановление об окончании исполнительного производства, в связи с тем что она исполнила решение суда в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, о чем, посредством написано и подано заявление в ОСП, уведомила службу судебных приставов ДД.ММ.ГГГГ.

Незаконными действиями судебного пристава-исполнителя ФИО8 и ФИО6 со счетов ФИО1 были списаны денежные средства и в настоящее время происходит незаконное пользование её денежными средствами, который поступили на депозитный счет службы судебных приставов/ в федеральный бюджет.

Просила признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя ФИО6 об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или другой кредитной организации от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1: обязать Управление Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области отделение судебных приставов по Ленинскому району г. Ульяновска вернуть незаконно списанные и используемые службой судебных приставов в настоящий момент денежные средства в размерах: 3694 рубля 68 копеек, 19 рублей 25 копеек, 63 рубля 64 копейки, 19 рублей 81 копейку.

Административный истец ФИО1 в судебном заседании административные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в административном иске. Дополнительно пояснила, что считает постановление от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя ФИО6 об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или другой кредитной организации незаконным, поскольку ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в Ленинский районный суд г. Ульяновска с заявлением об освобождении от исполнительского сбора, о чем судебный пристав-исполнитель была уведомлена ДД.ММ.ГГГГ, что судебное заседание назначено на ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ФИО8 вынесла постановление от отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства, а также постановление об окончании исполнительного производства, поскольку решение суда исполнено. ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ФИО8 вынесла постановление о возбуждении исполнительного производства о взыскании исполнительского сбора. ДД.ММ.ГГГГ стало известно о том, что приставом вынесено постановление о приостановлении исполнительного производства. Решением ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административный истец освобождена от взыскания исполнительного сбора. До настоящего времени денежные средства, удержанные незаконно, не возвращены.

Представитель административного ответчика УФССП России по Ульяновской области ФИО2 в судебном заседании требования административного иска не признала, просила в удовлетворении административного иска отказать.

Представитель административного ответчика УФССП России по Ульяновской области ФИО4 в судебном заседании требования административного иска не признала, просила в удовлетворении административного иска отказать. Пояснила, что постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или другой кредитной организации от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 отменено ДД.ММ.ГГГГ. Действительно, денежные средства были взысканы со счетов административного истца, в настоящее время они находятся на депозитном счете. Исполнительное производство в отношении ФИО1 прекращено в связи с фактическим исполнением решения суда. Исполнительное производство о взыскании исполнительного сбора с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ выделено в отдельное исполнительное производство. Административный истец обратилось с иском в суд об освобождении от исполнительского сбора, извещение о рассмотрении дела было получено административным ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. О том, что судебное заседание по административному иску ФИО10 об освобождении от исполнительского сбора судебному приставу стало известно с сайта суда ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство в отношении ФИО1 было приостановлено. Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобождена от исполнительского сбора. Указанное решение в настоящий момент не вступило в законную силу. После вступления решения суда в законную силу ФИО1 будут возвращены денежные средства, удержанные на основании постановления о взыскании исполнительского сбора, которые в настоящее время находятся на депозитном счете. До вступления решения суда об освобождении от исполнительского сбора оснований для возврата денежных средств не имеется.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по ленинскому району г.Ульяновска УФССП России по Ульяновской области ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела административный ответчик извещен.

Представитель заинтересованного лица ООО СЗ «ИльВитСтрой», заинтересованное лицо ИП ФИО7 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель ОСП по ленинскому району г.Ульяновска УФССП России по Ульяновской области ФИО8 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения участников процесса, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав административного истца и представителей административного ответчика, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела №, материалы административного дела 2а-4235/2025, материалы исполнительных производствах №-ИП, №-ИП суд приходит к следующему.

Согласно ст. 14, 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 2 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Аналогичная норма содержится в частью 1 статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно которой постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов (ч. 3 ст. 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации). Аналогичная норма содержится в ст. 122 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с пунктами 3 и 4 части 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

По смыслу части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации исполнение судебного решения рассматривается как элемент судебной защиты, а государство обязано принимать необходимые меры по обеспечению его реализации.

На основании частей 1, 3 статьи 5 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются настоящим Федеральным законом, Федеральным законом от 21.07.1997 №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» и иными федеральными законами.

В силу положений ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» устанавливается, что решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта (главным судебным приставом субъектов) Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.

В соответствии с ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

На основании ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В силу ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ч. 1 ст. 16 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 11, 12 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона. Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 105 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

Согласно ч. 3 ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей.

В силу п. 1 ч. 3 ст. 68 федерального закона "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства, является мерой принудительного исполнения.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 названного Федерального закона меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г.Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом определений об исправлении описок от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу № исковые требования ФИО1 к ООО СЗ «ИльВитСтрой» удовлетворены частично, постановлено:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «ИльВитСтрой» в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 20 000 руб., в возмещение убытков 192 992 руб. 97 коп., штраф 80 000 руб., в возмещение расходов на проведение досудебной экспертизы 35 000 руб.

Обязать общество с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «ИльВитСтрой» в течении 30 дней с момента вступления в силу решения суда устранить недостатки в состоянии дымовентиляционных каналов в санузле и кухне в <адрес> в <адрес>, путем очистки каналов от строительного мусора и наплывов раствора, швабрирования поверхности каналов глиняно-песчаным раствором, установки футляров на уровне перекрытия.

В остальном в удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда и взыскании штрафа отказать.

Обязать ФИО1 после выплаты обществом с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «ИльВитСтрой» денежной суммы в размере 192 992 руб. 97 коп. предать обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «ИльВитСтрой» конструкции из ПВХ профилей установленные в <адрес> в <адрес>, в помещениях №№

Взыскать с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «ИльВитСтрой» в пользу автономной некоммерческой организации «Научно-исследовательский институт судебной экспертизы» в возмещение судебных расходов на проведение судебной экспертизы 82 800 руб.

Взыскать с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «ИльВитСтрой» в доход местного бюджета госпошлину в сумме 7090 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по Ленинскому району г.Ульяновска УФССП России по Ульяновской области возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО СЗ «ИльВитСтрой», предмет исполнения: Обязать ФИО3 после выплаты обществом с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «ИльВитСтрой» денежной суммы в размере 192 992 руб. 97 коп. предать обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «ИльВитСтрой» конструкции из ПВХ профилей установленные в <адрес> в <адрес>, в помещениях №.

В постановлении о возбуждении исполнительного производства должнику установлен срок для добровольного исполнения – 5 дней со дня получения постановления о возбуждении исполнительного производства. Также должник предупрежден о том, что в случае неисполнения исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа и непредставления доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, с него будет взыскан исполнительский сбор, в соответствии со ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». (п. 2, 3 постановления).

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства получена должником ФИО1 08.09.2025.

В связи с неисполнением требований исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, судебным приставом-исполнителем ФИО8 26.09.2025 вынесено постановление о взыскании с должника ФИО1 исполнительского сбора в размере 5000 руб.

Копия данного постановления вручена должнику 26.09.2025.

ФИО1 была извещена о возбуждении в отношении нее исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, и поскольку должником требования, указанные в исполнительном документе в срок, установленный постановлением о возбуждении исполнительного производства, не исполнены, судебным приставом-исполнителем обоснованно вынесено постановление о взыскании с нее исполнительского сбора.

Материалами дела подтверждается, что постановление о взыскании исполнительского сбора вынесено уполномоченным лицом по истечении срока, установленного для добровольного исполнения, в отсутствие сведений об исполнении требований исполнительного документа, а также доказательств того, что исполнение было невозможно вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Исполнив обязанность по направлению должнику копии постановления о возбуждении исполнительного производства, судебный пристав-исполнитель предоставил должнику срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа, а значит, по истечении этого срока, удостоверившись о получении должником копии постановления и по причине неисполнения должником требований исполнительного документа, судебный пристав-исполнитель был вправе применить к должнику санкцию в виде взыскания исполнительского сбора.

Пункт 12 статьи 30 ФЗ "Об исполнительном производстве" связывает начало течения срока для добровольного исполнения с событием - получением должником постановления о возбуждении исполнительного производства.

12.09.2025 ФИО1 обратилась в ОСП по Ленинскому району г.Ульяновска с заявлением о приостановлении исполнительного производства до момента рассмотрения судом указанных выше заявлений, а также до момента установки новых оконных конструкций.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 15.09.2025 ФИО1 отказано в продлении срока, установленного судебным приставом-исполнителем до 15.09.2025 в постановлении о возбуждении исполнительного производства.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 25.09.2025 ФИО1 отказано в приостановлении исполнительного производства.

Определением Ленинского районного суда г.Ульяновска от 25.09.2025 ФИО1 отказано в удовлетворении заявления о разъяснении решения суда.

Определением Ленинского районного суда г.Ульяновска от 06.10.2025 ФИО1 отказано в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому району г. Ульяновска ФИО6 в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке и иной кредитной организации должника ФИО1 Указанным постановлением обращено взыскание на денежные средства ФИО1 в размере 3694 рубля 68 копеек, в размере 19 рублей 25 копеек со счета №. Также были списаны денежные средства в размерах 63 рубля 64 копейки, 19 рублей 81 копейку со счетов №, № в АО ТБанк», принадлежащих ФИО1

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ отменено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника.

Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП окончено в связи с исполнением требования исполнительного документа в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО8 было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1 на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП постановлением судебного-пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г. Ульяновска ФИО8 приостановлено.

В силу ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.07 № 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение, а также совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Согласно ч. 1 ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Мерами принудительного исполнения являются, в том числе, обращение взыскания на имущество должника, а также иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом (п. 1 и п. 11 ч. 3 ст. 68 Закона).

В силу ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Согласно ч. 3 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве», взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях.

Действия судебного пристава-исполнителя по установлению имущественного положения должника и обращению взыскания на денежные средства на счете в банке соответствовали задачам исполнительного производства, поскольку были направлены на правильное и своевременное исполнение судебного акта.

Как следует из материалов исполнительного производства 17.10.2025 в отношении должника ФИО5 имелось на дату вынесения данного постановления не отмененное постановление о взыскании исполнительного сбора.

Согласно пункту 2 правил возврата должнику исполнительского сбора, утвержденных Постановлением правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № исполнительский сбор возвращается должнику в случае вынесения судом решения об освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Решением Ленинского районного суда г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области ФИО8, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области о признании незаконным и отмене постановления о взыскании исполнительского сбора, освобождении от взыскания исполнительского сбора к судом постановлено: административный иск ФИО1 удовлетворить частично.

Освободить ФИО1 от взыскания исполнительского сбора в размере 5000 руб. по постановлению судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ №.

В удовлетворении требования о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области ФИО8 о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Решение суда не вступило в законную силу.

В ходе судебного разбирательства, проанализировав нормы Федерального закона "Об исполнительном производстве", оценив их применительно к сложившимся правоотношениям, исследовав фактические обстоятельства по делу и прихожу к выводу о том, что в действиях судебного пристава-исполнителя по вынесению постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке, не имеется нарушений, поскольку эти действия основаны на требованиях закона, регулирующего деятельность судебных приставов-исполнителей.

Исходя из того, что в настоящее время права, свободы и законные интересы административного истца восстановлены, оспариваемое постановление об обращении взыскания на денежные средства должника ФИО1 перестало затрагивать права, свободы и законные интересы ФИО1, суд считает, что в удовлетворении административного искового заявления следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 177-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении административного иска ФИО1 к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Ленинскому к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Ленинскому району города Ульяновска Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области ФИО6, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области о признании незаконным постановления об обращении взыскания на денежные средства должника находящиеся в банке или иной кредитной организации от ДД.ММ.ГГГГ, о возврате денежных средств отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.А. Яковлева

Мотивированное решение изготовлено 04.12.2025