Решение № 2-370/2024 2-370/2024~М-214/2024 М-214/2024 от 14 февраля 2024 г. по делу № 2-370/2024

Дело № 2-370/2024

УИД 43RS0017-01-2024-000544-14

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 15 февраля 2024 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области

в составе председательствующего судьи Аксеновой Е.Г.,

при секретаре Мурашкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-370/2024 по иску ООО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что *** между ООО Микрокредитная компания «Срочноденьги» и ФИО1 заключен договор займа ***, по условиям которого займодавец предоставил ответчику кредит на цели личного потребления, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. На основании заключенных договоров уступки прав требований *** от ***; *** от ***, б/н от *** право требования по указанному договору перешло ООО «Региональная Служба Взыскания». *** произошла смена наименования истца на ПКО ООО «Региональная Служба Взыскания».

По состоянию на дату уступки прав общая сумма задолженности ФИО1 составила 52957,97 руб., из которой: задолженность по основному долгу – 6000 руб., задолженность по процентам за пользование займом – 44400 руб., сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст.395 ГК РФ – 2405,38 руб., сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с *** по ***-149,59 руб.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору ***от ***. на общую сумму 52957,97 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1788,74 руб.

ООО «Региональная Служба Взыскания» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, ходатайствовало о рассмотрении заявления без участия своего представителя, о чем указано в иске.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена заблаговременно и надлежащим образом по адресу регистрации, причины неявки неизвестны, ходатайств об отложении рассмотрения не заявлялось.

Дело рассмотрено судом в порядке заочного производства в отсутствие ответчика ФИО3

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что *** между ООО Микрокредитная компания «Срочноденьги» и ФИО1 заключен договор займа ***, по условиям которого займодавец предоставил ответчику займ на сумму 4000 руб. на срок до ***г. на цели личного потребления, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Согласно условиям договора займа, размер процентов составляет 1280 руб. (2% от суммы займа в день, что составляет 730-732 % годовых), сумма к возврату с учетом процентов 5280 руб.

*** между ООО Микрокредитная компания «Срочноденьги» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение к договору *** от ***, в п. 1 которого указано, что в соответствии с п. 5.5.1 договора займа *** от *** и в связи с тем, что *** заемщиком погашены проценты за фактический срок пользования займом сумма займа по взаимному соглашению сторон увеличивается на 2000 руб. и на дату заключения настоящего дополнительного соглашения составляет 6000 руб.

Свои обязательства по договору займа ООО Микрокредитная компания «Срочноденьги» выполнило полностью, однако ответчик обязательства по возврату суммы займа и процентов в установленный договором срок не исполнил.

Согласно ст.ст.382, 387 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст.ст.388, 389 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Согласно п.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п.37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные п.1 ст.395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства.

На основании заключенных договоров уступки прав *** от ***; *** от ***, б/н от *** право требования по указанному кредитному договору перешло ООО «Региональная Служба Взыскания».

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ответчика по договору займа *** от *** составила 52957,97 руб., из которой: задолженность по основному долгу – 6000 руб., задолженность по процентам за пользование займом – 44400 руб., сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст.395 ГК РФ – 2405,38 руб., сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с *** по ***-149,59 руб.

Как следует из материалов дела, *** мировым судьей судебного участка *** Кирово-Чепецкого судебного района *** выдан судебный приказ *** о взыскании с ФИО4 задолженности по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины на общую сумму в размере 52957,97 руб., который отменен на основании определения мирового судьи от ***.

Таким образом, общая сумма задолженности ответчика по договору займа *** от *** составляет общую сумму в размере 52957,97 руб.

Расчет задолженности соответствует фактическим обстоятельствам дела и условиям заключенного между сторонами кредитного договора. Каких-либо достоверных доказательств о неправильности или необоснованности произведенного расчета задолженности в материалах дела не имеется и ответчиком не представлено. Доказательств изменения суммы задолженности, полной или частичной уплаты ответчиком задолженности по кредитному договору суду не представлено.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Принимая во внимание обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства, суд считает, что допущенные ответчиком нарушения условий кредитного договора являются существенными и достаточными основаниями для взыскания с ответчика задолженности по договору в заявленном размере.

В соответствии ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в заявленном размере 1788,74 руб.

руководствуясь ст.ст.194-199,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Региональная Служба Взыскания» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (*** года рождения, паспорт ***) в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» (ИНН <***>) задолженность по договору займа 52957,97 на общую сумму 52957,97 руб.

Взыскать с ФИО1 (*** года рождения, паспорт ***) в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 1788,74 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Аксенова Е.Г.

Мотивированное заочное решение изготовлено 22.02.2024.