Решение № 2-370/2024 2-370/2024~М-238/2024 М-238/2024 от 3 июня 2024 г. по делу № 2-370/2024

Дело № 2-370/2024 (43RS0026-01-2024-000339-55)


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июня 2024 года г. Омутнинск Кировской области

Омутнинский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Бересневой Ю.В.,

при секретаре Владыкиной Е.С.,

с участием старшего помощника прокурора Омутнинского района Кировской области Лукина Р.В.,

представителей ответчика АО «Нововятский лесоперерабатывающий комбинат» ФИО1, ФИО2,

представителя третьего лица Министерства лесного хозяйства Кировской области в лице Лесного отдела Омутнинского лесничества по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Омутнинского района Кировской области в защиту интересов Российской Федерации в лице Министерства лесного хозяйства Кировской области к акционерному обществу «Нововятский лесоперерабатывающий комбинат» о взыскании ущерба, причиненного рубкой лесных насаждений,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Омутнинского района Кировской области обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование требований указано, что прокуратурой по результатам изучения приостановленного уголовного дела в деятельности АО «Нововятский лесоперерабатывающий комбинат» (далее – АО «НЛК») выявлен ряд нарушений норм лесного законодательства. 09.09.2016 возбуждено уголовное дело № 26424 по ч. 3 ст. 260 УК РФ по факту совершения неустановленным лицом в период с января 2013 года по 06.09.2016 в квартале 50 выделы 33, 34 Песковского участкового лесничества Омутнинского района незаконной рубки лесных насаждений породы сосна объемом 22,02 куб.м и береза объемом 0,90 куб.м, всего 22,92 куб.м, чем Департаменту лесного хозяйства Кировской области причинен ущерб на сумму *** руб. 20 коп. ДАТА ИЗЪЯТА предварительное следствие по уголовному делу приостановлено на основании п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ, ущерб по настоящее время не возмещен. Арендатором лесных насаждений, расположенных на территории Омутнинского района Кировской области в квартале 50 выделы 33, 34 Песковского участкового лесничества Омутнинского района является АО «НЛК». Лесной участок передан арендатору по акту приема-передачи, подписанному представителями сторон договора. Совершение указанной незаконной рубки лесных насаждений стало возможно вследствие неисполнения арендатором лесного участка АО «НЛК» обязанностей, возложенных на него законодательством и договором (подпункты «а», «ж», «к», п. 11, п. 12 Договора), в связи с чем АО «НЛК» обязано возместить причиненный вред. 25.01.2024 в адрес АО «НЛК» вынесено представление об устранении нарушений законодательства, которое оставлено без удовлетворения. Выявленные нарушения затрагивают интересы бюджета и как следствие права неопределенного круга лиц, а также экономические интересы общества и государства. Просит взыскать с АО «Нововятский лесоперерабатывающий комбинат» ущерб, причиненный незаконной рубкой лесных насаждений, в размере *** руб. в пользу муниципального образования Омутнинский муниципальный район Кировской области.

В судебном заседании помощник прокурора Лукин Р.В. настаивал на исковых требованиях. Пояснил, что ответчик является лесопользователем, в связи с чем, на нем лежит обязанность по соблюдению лесного законодательства на переданном лесном участке. Несмотря на то, что АО «НЛК» самостоятельно незаконную рубку деревьев не совершало, оно ее допустило. Обязанность обеспечить борьбу с незаконными рубками в пределах арендуемой территории лесного участка связана с обязанностью возвратить арендованный участок в надлежащем состоянии. Данная обязанность установлена действующим законодательством. При установленном факте незаконной рубки данные обязанности не смогут быть исполнены. Осмотр места незаконной рубки в настоящее время не целесообразен, ввиду истечения значительного количества времени. Протокол осмотра места происшествия недопустимым не признавался, отсутствие при его составлении арендатора не влечет его незаконность. Доводы ответчика о возможном естественном лесовосстановлении не могут являться основанием для освобождения ответчика от обязанностей, возлагаемых на него законом и вытекающих из условий договора аренды.

Представители ответчика АО «Нововятский лесоперерабатывающий комбинат» ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признали. Поддержали доводы, изложенные в отзывах. Пояснили, что лесной кодекс четко разграничивает понятия охрана лесов и лесную охрану. Мероприятия по охране лесов арендатор полностью исполняет. АО «НЛК» не осуществляло заготовку леса на участке, где обнаружена незаконная рубка, лесная декларация не подавалась. Границы участков, где осуществляли заготовку древесины, не граничат с местом незаконной рубки. Истец не доказал использование ответчиком лесного участка не по назначению, нарушение условий договора. Договор аренды заключен на 49 лет. Доводы о невозможности сдачи арендованного участка в надлежащем состоянии носят предположительный характер, так как на сегодняшний день факт прекращения договора не наступил, в договоре не указаны параметры сдачи. Кварталы 33, 34 могут быть заявлены в рубку после подачи лесной декларации. Исходя из схемы, 33 выдел находится на том же месте, 34 стал 76 выделом. В квартале 50 в выделе 33 может вестись заготовка леса. При благоприятных условиях на месте рубки будет лес, и ОА «НЛК» сможет беспрепятственно сдать участок, никаких нарушений не будет. Согласно проекту освоения лесов за 2010 год охрана лесов не включает в себя борьбу с незаконными рубками, оградить лесной участок они не могут. Об обнаружении незаконной рубки уведомлены не были, не участвовали в проведенных осмотрах, считает, что подсчет деревьев произведен неверно, имеется погрешность в расчетах. О рубке узнали, получив исковое заявление. Указывают на вероятность совершения незаконной рубки до заключения договора аренды. К расчету размера ущерба претензий не предъявляли, считают его математически верным. Просили отказать в удовлетворении исковых требований.

Представитель третьего лица министерство лесного хозяйства Кировской области в лице лесного отдела Омутнинского лесничества ФИО3 поддержал исковые требования. Пояснил, что в 2016 году лесничим ФИО4 установлен факт осуществления незаконной рубки лесных насаждений на переданном в аренду ОА «НЛК» лесном участке. При разработке проекта освоения лесов осуществление рубки в квартале 50 выдел 33, 34 заявлено не было, декларация не подавалась, лесовосстановительные работы не осуществлялись. Расчет ущерба произведен в соответствии с постановлением Правительства РФ от 08.05.2007 № 273 с применением соответствующего коэффициента за 2014 год. Установить точное время рубки, как и породу вырубленных деревьев и их количество, сейчас не возможно, кора отпала, пни разрушились. Незаконная рубка ухудшила состояние лесного участка. Новый проект освоения лесов получил положительное заключение и прошел экспертизу, так как деревья вырублены точечно, запланировать лесовосстановление на этом участке невозможно.

Представители третьих лиц администрации Омутнинского района Кировской области, МО МВД России «Омутнинский» в судебное заседание не явились. О времени и месте извещены своевременно и надлежащим образом. Возражений не представили.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурору предоставлено право обращаться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов РФ, субъектов РФ, муниципальных образований.

В соответствии с ч. 1 ст. 77 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» юридические лица и физические лица, причинившие вред окружающей среде, обязаны возместить его в полном объеме.

Согласно ст. 1 Лесного кодекса Российской Федерации (далее – ЛК РФ) в числе основных принципов лесного законодательства значатся сохранение лесов, в том числе посредством их охраны, защиты, воспроизводства, лесоразведения, платность использования лесов.

В силу ч. 2 ст. 3 ЛК РФ имущественные отношения, связанные с оборотом лесных участков, лесных насаждений, полученных при использовании лесов и осуществлении мероприятий по сохранению лесов древесины и иных лесных ресурсов, регулируются гражданским законодательством, а также Земельным кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В соответствии со ст. 5 ЛК РФ использование, охрана, защита, воспроизводство лесов осуществляется исходя из понятия о лесе как об экологической системе или как о природном ресурсе.

Согласно ст. 8 ЛК РФ лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.

В соответствии с ч. 3 ст. 16 ЛК РФ порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется правилами заготовки древесины, правилами санитарной безопасности в лесах, правилами пожарной безопасности в лесах, правилами ухода за лесами.

Мероприятия по сохранению лесов, в том числе работы по охране, защите, воспроизводству лесов, лесоразведению, осуществляются органами государственной власти, органами местного самоуправления в пределах их полномочий, определенных в соответствии со статьями 81 - 84 Кодекса, и лицами, которые используют леса и (или) на которых настоящим Кодексом возложена обязанность по выполнению таких работ (ст. 19 ЛК РФ).

Граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков, если иное не установлено Кодексом (п. 9 ст. 29 ЛК РФ).

В соответствии со ст. 71 ЛК РФ предоставление лесных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в постоянное (бессрочное) пользование, безвозмездное пользование юридическим лицам и в безвозмездное пользование гражданам осуществляется в порядке, установленном Земельным кодексом Российской Федерации, если иное не предусмотрено ЛК РФ.

В соответствии со ст. 72 ЛК РФ по договору аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, арендодатель предоставляет арендатору лесной участок для одной или нескольких целей, предусмотренных статьей 25 ЛК РФ.

Из материалов дела установлено, что 29.03.2010 между Департаментов лесного хозяйства Кировской области (арендодатель) и ОАО «Нововятский лыжный комбинат» (арендатор) заключен договор аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности, по условиям которого арендодатель предоставил арендатору лесной участок площадью 4104 га, местоположение: Кировская область, Омутнинский район, Омутнинское лесничество, Песковское участковое лесничество кварталы 6, 11, 22, 28, 50, 110 и дополнительное соглашение № 2 от 28.07.2016 (л.д. 38-46, 56-62).

ОАО «Нововятский лыжный комбинат» в последующем переименован в акционерное общество «Нововятский лесоперерабатывающий комбинат» (АО «НЛК»).

Приложениями к договору является схема расположения границ лесного участка, характеристика лесных насаждений, объемы использования лесов, сроки внесения арендной платы.

Согласно п.п. 11а, 11в, 11г договора аренды на арендатора возложены обязанности: использовать лесной участок по назначению в соответствии с лесным законодательством, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, настоящим договором и разработанными в установленном порядке проектом освоения лесов с положительным заключением государственной экспертизы; в установленном порядке разработать и предоставить арендодателю проект освоения лесов с положительным заключением государственной экспертизы; ежегодно в установленном порядке подавать лесную декларацию.

Исходя из положений п. 11к договора в случае прекращения действия настоящего договора арендатор обязан передать лесной участок арендодателюпо акту приема-передачи, форма которого аналогична форме, указанной в приложении № 5 к договору, в состоянии, пригодном для ведения лесного хозяйства, с характеристиками, установленными проектом освоения лесов на момент завершения пользования.

Пунктом 11х арендатор обязан выполнять другие обязанности, предусмотренные законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В силу требований п. 12 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств, предусмотренных настоящим Договором, стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации и настоящим Договором.

Срок действия договора 49 лет с даты его государственной регистрации.

Лесной участок передан арендатору по акту приема передачи от 29.03.2010 № 20-31/1 (л.д. 41).

06.09.2016 участковым лесничим Песковского участкового лесничества ФИО4 в ходе патрулирования обнаружена незаконная рубка лесных насаждений в квартале квартал № 50, выдел № 33,34, незаконно свалено 60 деревьев. (51 сосна, 8 берез, 1 осина). Время совершения, предположительно, с 2012 по 2014 год. По результатам составлен акт (л.д. 15-16).

Приложением к акту является схема, на которой указано место выявленной незаконной рубки деревьев, ведомость пересчета деревьев в квартале 50, выдел № 33, 34 по пням, согласно которой всего учтено 27 пней (л.д. 13, 18).

06.09.2016 участкового лесничества ФИО4 составлена ведомость материальной оценки делянки в квартале 50, выдел № 33, 34 (л.д. 19).

Из письменных объяснений ФИО4 от 07.09.2016, предупрежденного об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, следует, что 06.09.2016, осуществляя патрулирование лесов Песковского участкового лесничества, им была обнаружена незаконная порубка древесины в квартале № 49 выдел 29 и в квартале 50 выдел 33, 34 Песковского участкового лесничества Омутнинского лесничества. Им проведен осмотр места незаконной рубки, составлена ведомость пересчета пней, ведомость материально-денежной оценки и акт о выявленном лесонарушении №1 от 06.09.2016. Всего незаконно свалено 60 деревьев: 51 сосна, 8 берез, 1 осина. Незаконная рубка была совершена не позднее 2014 года (л.д. 22-23).

Начальник лесного отдела министерства лесного хозяйства Кировской области Омутнинского лесничества начальнику ФИО3 в заявлении в МО МВД России «Омутнинский» просил оказать помощь в розыске и установлении лиц, совершивших указанное нарушение лесного законодательства и привлечь к уголовной ответственности (л.д. 13-14).

Согласно перерасчету суммы ущерба от 09.09.2019 размер вреда, причиненный незаконной рубкой лесных насаждений на вышеуказанном лесном участке составил 282 325 руб. 20 коп. (л.д. 25-26).

09.09.2016 следователем СО МО МВД России «Омутнинский» возбуждено уголовное дело № 26424 по ч. 3 ст. 260 УК РФ по факту совершения в период с января 2013 года по 06 сентября 2016 года неустановленным лицом незаконной рубки лесных насаждений в квартале 49 выдел 29 и в квартале 50 выдел 33, 34 на территории Песковского участкового лесничества Омутнинского района Кировской области в объеме 50,02 куб.м, в результате лесному фонду РФ в лице лесного отдела Омутнинского лесничества министерства лесного хозяйства Кировской области причинен материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму *** руб.

09.11.2016 предварительное следствие по данному уголовному делу приостановлено на основании п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ (л.д. 12).

Прокуратурой Омутнинского района Кировской области в связи с выявленными нарушениями законодательства в адрес АО «НЛК» 25.01.2024 внесено представление об устранении нарушений законодательства (л.д. 47-49).

В ответе на представление от 06.02.2024 № 16-14 АО «НЛК» указали на невозможность рассмотрения представления ввиду отсутствия документов (л.д. 50).

В материалах дела имеются проекты освоения лесов АО «НЛК» 2014 и 2019 года, прошедшие положительную государственную экспертизу, а также лесные декларации 2013-2015 год.

Согласно распоряжению департамента лесного хозяйства Кировской области от 18.06.2010 № 938 «Об утверждении заключения государственной экспертизы проекта освоения лесов» утверждено положительное заключение государственной экспертизы на проект освоения лесов на лесном участке Омутнинского лесничества Кировской области, переданном в аренду ОАО «Нововятский лыжный комбинат» для использования в целях заготовки древесины по договору аренды лесного участка от 29.03.2010 № 20-31, зарегистрированному Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кировской области 24.05.2010, номер регистрационной записи 43-43-01/297/2010-491. Приложена схема расположения лесного участка (л.д. 43).

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО5, показал суду, что он 29 лет работает лесничим КОГКУ «Кировлесцентр», имеет высшее инженерное образование. Судя по фотографиям к протоколу осмотра, на момент осмотра давность рубки 2-3 года, кора отошла, на них лежит хвоя, листва. Если после рубки прошло 4 года, становится проблематично определить породу дерева и его диаметр. Не зная породу дерева, смысла осмотра не имеется. Три года назад на территории Песковского лесничества ездил осматривать рубку, которой было 5 лет, осмотр не состоялся, так как на месте рубки уже поднялся лес.

Свидетель Ф.И.О., лесничий КОГКУ «Кировлесцентр» Омутнинского филиала Песковского лесничества, в судебном заседании показал, что с 2012 года работал лесничим. В 2016 году выявив незаконную рубку, посчитал пни, но какие–то пни не учел. Рубка была выполнена больше года до ее выявления, пни уже потемнели. Акт направил в лесной отдел и полицию. Позднее, выехал с полицией, измеряли каждый пень рулеткой в двух направлениях, определяли породу, фотографировали, отмечали мелом и записывали в учетную ведомость. На следующий день рассчитывал объем ущерба в специальной программе.

Согласно статье 99 ЛК РФ лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную и иную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 100 ЛК РФ возмещение вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства (далее - возмещение вреда), осуществляется добровольно или в судебном порядке. Размер возмещения имущественного вреда, причиненного лесным участкам и имущественным правам, возникающим при использовании лесов, определяется на основе оценки лесов, осуществляемой в соответствии со статьей 95 настоящего Кодекса. Размер возмещения вреда, причиненного лесам как экологической системе, определяется исходя из присущих лесам природных свойств (уникальности, способности к возобновлению, местоположения и других свойств) в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 10.01.2002 №7-ФЗ «Об охране окружающей среды». Особенности возмещения вреда, включая таксы и методики определения размера возмещения такого вреда, утверждаются Правительством Российской Федерации.

Размер возмещения вреда, причиненного лесам как экологической системе, определяется исходя из присущих лесам природных свойств (уникальности, способности к возобновлению, местоположения и других свойств) в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды». Особенности возмещения вреда, включая таксы и методики определения размера возмещения такого вреда, утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 75 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» за нарушение законодательства в области охраны окружающей среды устанавливается имущественная, дисциплинарная, административная и уголовная ответственность в соответствии с законодательством.

Согласно ч. 1 ст. 77 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

Вред окружающей среде, причиненный субъектом хозяйственной и иной деятельности, возмещается в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, а при их отсутствии исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды (п. 3 ст. 77 названного закона).

В соответствии с разъяснениями п. 16, 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.10.2012 № 21 «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования» незаконной является рубка указанных насаждений с нарушением требований законодательства, например, рубка лесных насаждений без оформления необходимых документов (в частности, договора аренды, решения о предоставлении лесного участка, проекта освоения лесов, получившего положительное заключение государственной или муниципальной экспертизы, договора купли-продажи лесных насаждений, государственного или муниципального контракта на выполнение работ по охране, защите, воспроизводству лесов), либо в объеме, превышающем разрешенный, либо с нарушением породного или возрастного состава, либо за пределами лесосеки. Гражданско-правовая (имущественная) ответственность за вред, причиненный окружающей среде, может возникать в результате нарушения договора в сфере природопользования (например, договора аренды лесного участка), а также в результате внедоговорного (деликтного) причинения вреда.

Пунктом 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.11.2017 № 49 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде» предусмотрено, что непривлечение лица к административной, уголовной или дисциплинарной ответственности не исключает возможности возложения на него обязанности по возмещению вреда окружающей среде; равным образом привлечение лица к административной, уголовной или дисциплинарной ответственности не является основанием для освобождения лица от обязанности устранить допущенное нарушение и возместить причиненный им вред.

Договор аренды лесного участка или решение о предоставлении лесного участка на иных правах для заготовки древесины либо других видов использования лесов не являются достаточным правовым основанием для проведения рубок лесных насаждений. В частности, рубка лесных насаждений арендатором лесного участка считается незаконной в тех случаях, когда у такого лица отсутствуют документы для рубки лесных насаждений на арендованном участке (например, проект освоения лесов, получивший положительное заключение государственной или муниципальной экспертизы) либо были вырублены деревья, рубка которых не предполагалась проектом освоения лесов или произведена с нарушением сроков.

Отказ в возбуждении уголовных дел, прекращение возбужденного уголовного дела, вынесение приговора не исключают возможности предъявления иска о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, при наличии к тому оснований, предусмотренных законом.

Согласно пункту 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 № 49 иски о компенсации вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, могут быть предъявлены в течение двадцати лет.

В силу ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

К договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации и Земельным кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом (п. 4 ст. 71 ЛК РФ).

Согласно ст. 615 ГК РФ арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

В соответствии со ст. 616 ГК РФ арендатор исполняет обязанности по содержанию арендованного имущества.

В соответствии со ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Как следует из п. 11к договора аренды лесного участка № 20-31, заключенного между АО «НЛК» (арендатор) и департаментом лесного хозяйства Кировской области (арендодатель) 29.03.2010, в случае прекращения действия настоящего договора арендатор обязан передать лесной участок арендодателю по акту приема-передачи, в состоянии, пригодном для ведения лесного хозяйства с характеристиками лесного участка, установленными проектом освоения лесов на момент завершения пользования.

Поскольку материалами дела установлен факт незаконной рубки на арендуемом АО «НЛК» лесном участке, обязанности, установленные п.11к договора аренды не могут считаться исполненными надлежащим образом.

Лес, как природный ресурс, является комплексной экологической системой, состоящей из почв, подземных и наземных источников, объектов растительного и животного мира, находящихся в тесной взаимосвязи.

Согласно заключенному сторонами договору аренды, характеристики лесного участка включают в себя описание площади земельного участка, а также его насаждений. Из указанного выше следует, что при прекращении арендных отношений на арендатора возложена обязанность не просто о возвращении арендодателю земельного участка, но и находящихся на нем объектов растительного мира.

Отсутствие в договоре аренды лесного участка № 20-31 от 29.03.2010 специального условия, обязывающего арендатора обеспечивать борьбу с незаконными рубками в пределах арендуемой территории лесного участка, не освобождает АО «НЛК» от установленной ст. 19 ЛК РФ обязанности по охране и защите лесов, возлагающейся на лиц, которые используют леса.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1 статьи 1064 ГК РФ).

По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Статьей 401 ГК РФ предусмотрено, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Из приведенных положений закона следует, что лицо, нарушившее обязательство несет ответственность независимо от вины, при решении вопроса о гражданско-правовой ответственности вина названного лица не устанавливается. Отсутствие вины доказывается самим нарушителем.

Лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, освобождается от ответственности за причинение вреда при наличии обстоятельств непреодолимой силы, к каковым хищение имущества не относится.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о доказанности наличия состава гражданского правонарушения и оснований для привлечения АО «НЛК» к гражданско-правовой ответственности и взыскания ущерба, причиненного незаконной рубкой.

Материалами дела подтверждается факт осуществления на переданном в аренду АО «НЛК» лесном участке незаконной рубки в квартале 50 выделе 33, 34 Песковского участкового лесничества Омутнинского лесничества. Судом установлено неисполнение ответчиком, как арендатором лесного участка, обязанностей, возложенных на него п. 11к, 11х договора аренды. Поэтому на ответчика возлагается гражданско-правовая (имущественная) ответственность за вред, причиненный окружающей среде.

Постановлением Правительства РФ от 08.05.2007 № 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам, вследствие нарушения лесного законодательства» утверждены, в том числе Таксы для исчисления размера ущерба, причиненного лесным насаждениям (Приложение № 1) и Методика исчисления размера вреда, причиненного лесам, в том числе лесным насаждениям (далее - Методика) (Приложение № 3).

В судебном заседании установлено, что размер ущерба вследствие осуществления незаконной рубки на арендуемом ответчиком лесном участке определен в соответствии с указанным постановлением Правительства РФ от 08.05.2007 № 273, действовавшего на момент спорных правоотношений, который ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Вопреки доводам представителей ответчика, оснований сомневаться в правильности проведенного расчета, а также подсчетов, представленных в рамках возбужденного уголовного дела, у суда не имеется. В силу чего доводы ответчика о имеющейся погрешность в расчетах признаются несостоятельными. Протокол осмотра места происшествия является допустимым доказательством, содержит всю необходимую информацию, подтвержден показаниями свидетеля, допрошенного в судебном заседании. Участие арендатора лесного участка при составлении протокола осмотра обязательным не является.

Доводы представителей ответчика о том, что АО «НЛК» не нарушались условия договора аренды лесного участка, в том числе, в части охраны и защиты лесов, что ответчиком добросовестно исполнялись взятые на себя по договору обязательства, опровергаются материалами дела.

В соответствии с принятыми на себя договорными обязательствами, ответчик в течение действия всего договора аренды должен был не только выполнять сам и требовать соблюдения лесного и природоохранного законодательства от подрядчиков, но и следить за сохранностью лесных насаждений и не допускать незаконных рубок со стороны других лиц.

Из приведенных норм права, содержания договора аренды следует, что обязанность обеспечивать борьбу с незаконными рубками в пределах арендуемой территории лесного участка следует из обязанности арендатора возвратить арендованный участок в надлежащем состоянии. При установленном факте незаконной рубки данные обязанности не могут считаться исполненными. Поэтому доводы ответчика в части отсутствия ответственности за незаконные действия третьих лиц, являются необоснованными.

Как арендатор лесного участка, имел возможность при должной степени заботливости и осмотрительности не допустить незаконную вырубку леса, осуществление такой вырубки свидетельствует о наличии вины лесопользователя и причинно-следственной связи между его действиями (бездействием) и вырубкой леса.

Ответчик является коммерческой организацией, осуществляющей предпринимательскую деятельность, несет ответственность независимо от вины и освобождается от нее при наличии обстоятельств непреодолимой силы, к которым хищение имущества не относится.

Доказательств, подтверждающих наличие оснований для освобождения от исполнения возложенных на него договором обязательств ответчиком не представлено.

Доводы ответчика о возможности в будущем естественного лесовосстановления на местах незаконной рубки суд находит несостоятельными, основанными на предположениях.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с АО «НЛК» в пользу муниципального образования Омутнинский муниципальный район Кировской области подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой истец освобожден в размере 6 023 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Омутнинского района Кировской области удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Нововятский лесоперерабатывающий комбинат» (ИНН <***>) в пользу муниципального образования Омутнинский муниципальный район Кировской области ущерб, причиненный незаконной рубкой лесных насаждений, в размере *** руб.

Взыскать с акционерного общества «Нововятский лесоперерабатывающий комбинат» (ИНН <***>) в бюджет муниципального образования Омутнинский муниципальный район Кировской области государственную пошлину в размере 6 023 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Омутнинский районный суд Кировской области.

Судья Ю.В. Береснева

Мотивированное решение составлено 11.06.2024.