Приговор № 1-92/2024 от 8 декабря 2024 г. по делу № 1-92/2024

Уголовное дело № 1-92/2024 УИД 48RS0012-01-2024-000839-45


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. ФИО14 09 декабря 2024 года

Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе:

судьи Плугиной Т.И.,

при секретаре судебного заседания Амплеевой С.А.,

с участием государственного обвинителя Тетерева А.С.,

защитника – адвоката Давыдова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого

1) 03.03.2020 приговором Советского районного суда г. Липецка по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 1 год 1 месяц;

2) 25.10.2021 года, приговором Данковского городского суда Липецкой области по ст. 264.1 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 03.03.2020 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев;

3) 01.11.2021 года приговором Левобережного районного суда г. Липецкая по ст. 264.1 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору от 25.10.2021 года, к отбытию определено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года;

6) 05.10.2022 приговором Правобережного суда г. Липецка по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 месяца. В соответствии со ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое основное и дополнительное наказание, назначенное приговором Левобережного районного суда г. Липецка от 01.11.2021 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию срока наказания в виде лишения свободы - 04.10.2023 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО9 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление им совершено на территории Чаплыгинского района Липецкой области при следующих обстоятельствах.

ФИО9 на основании приговора Правобережного районного суда г. Липецка от 05 октября 2022 года, вступившего в законную силу 08 декабря 2022 года, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца. В соответствии со ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию ФИО9 частично присоединено неотбытое основное наказание и полностью дополнительное наказание, по приговору Левобережного районного суда г. Липецка от 01.11.2021 года по ст. 264.1 УК РФ, окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок лишения права управления транспортными средствами истекает 08 декабря 2025 года, однако, согласно ст. 86 ч. 1 УК РФ, ФИО9 считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости.

25 апреля 2024 года, в период времени, с 14 часов 30 минут по 16 часов 58 минут, у ФИО9, находящегося в состоянии алкогольного опьянения у магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...> возник преступный умысел на управление транспортным средством – автомобилем марки ВАЗ – 210930 государственный регистрационный знак №, принадлежащем на праве личной собственности ФИО7

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, а также являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, ФИО9, сел на водительское сиденье автомобиля марки ВАЗ – 210930 государственный регистрационный знак №, запустил двигатель данного автомобиля и начал осуществлять движение по автодороге «г. ФИО14-п. ФИО10» по направлению движения в сторону пос. ФИО10 Лев-Толстовского района Липецкой области. В период времени, с 14 часов 30 минут по 16 часов 58 минут 25 апреля 2024 года, управляя автомобилем марки ВАЗ – 210930 государственный регистрационный знак №, двигаясь по проезжей части автомобильной дороги «г. ФИО14 - п. ФИО10», со стороны г. Чаплыгина Липецкой области в сторону пос. ФИО10 Лев-Толстовского района Липецкой области, потерял контроль над управлением автомобиля, выехал за правый край проезжей части, допустив съезд, с опрокидыванием транспортного средства в кювет справа, на 15-м километре автодороги «г. ФИО14-п. ФИО10» в Чаплыгинском районе Липецкой области, в результате чего, получил телесные повреждения и был доставлен в ГУЗ «Чаплыгинская РБ», где был направлен на медицинское освидетельствование, по результатам которого установлено его состояние опьянения.

Таким образом, ФИО9, являясь лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 25 апреля 2024 года, в период времени с 14 часов 30 минут по 16 часов 58 минут, управлял транспортным средством – автомобилем марки ВАЗ-210930 государственный регистрационный знак №, в состоянии опьянения.

Из показаний ФИО9, данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что ранее он привлекался к уголовной и административной ответственности, в том числе за управления транспортными средствами в состоянии алкогольного опьянения. 25.04.2024 года, примерно в 12 часов 30 минут, он решил поехать в г. ФИО14, для чего, взял у знакомого - ФИО7 - автомобиль марки ВАЗ 210930 регистрационный знак «№», ФИО7 он не предупреждал об этом. Около 13 часов 30 минут, он забрал указанный автомобиль из гаража. Он знал, что лишен права управления транспортным средством, приехал в г. ФИО14 около 14 часов 30 минут, сделал все свои рабочие дела, после чего, решил выпить алкоголь. Выехав из г. ФИО14, примерно, в 16 часов 20 минут, подъехал к магазину «Пятерочка», расположенному по адресу: Липецкая область, Чаплыгинский район, с. Кривополянье, ул. Центральная, д. 75, где употребил пиво, находящееся у него в автомобиле. Выпив пиво, он сел за руль и поехал обратно в сторону г. Данковпо автодороге «г. ФИО14-п. ФИО10». Погода в тот день была хорошая, асфальт сухой, видимость хорошая. Он двигался со скоростью около 120 км/ч, проехал с. Новополянье Чаплыгинского района, захотел спать, около 16 часов 55 минут, при выезде из Чаплыгинского района на 15-м километре автодороги «г. ФИО14-п. ФИО10», стал засыпать. Когда он открыл глаза и пришел в себя, то понял, что его автомобиль зацепил обочину, он потерял контроль над его управлением и съехал в кювет справа по направлению движения в сторону п. ФИО10, перевернулся несколько раз и выпал из автомобиля. На месте ДТП собрались люди, которые вызвали скорую помощь и полицию. К приезду сотрудников скорой помощи он пришел в себя, его доставили в ГУЗ «Чаплыгинскую РБ», где взяли кровь. Как потом ему стало известно, он был направлен на медицинское освидетельствование сотрудниками ОГИБДД по результатам которого, было установлено у него состояние алкогольного опьянения. Вину в совершенном преступлении он признает и чистосердечно раскаивается в содеянном. (т.1 л.д. 107-112; 136-140).

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО9, его вина доказана собранными в ходе предварительного следствия и исследованными судом доказательствами.

Из показаний свидетеля ФИО8, следует, что он занимает должность инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Чаплыгинский» с 2018 года. 25.04.2024 года, находился в составе СОГ от подразделения ДПС ГИБДД МО МВД России «Чаплыгинский». Примерно, в 17 часов 00 минут, в ДЧ МО МВД России «Чаплыгинский» поступило сообщение о том, что на автомобильной дороге «ФИО14-ФИО10» недалеко от с. Новополянье Чаплыгинского района Липецкой области произошло ДТП с пострадавшим. Он с инспектором ДПС ОГИБДД ФИО5, выехал на место ДТП. Приехав на место, а именно 15-й километр автомобильной дороги «г. ФИО14 – п. ФИО10», на территории Чаплыгинского района в кювете справа по направлению движения в сторону п. ФИО10 он увидел перевернутый автомобиль марки «ВАЗ 210930» г.р.з. «№». Кузов автомобиля был сильно деформирован. Так как незадолго до его приезда приехали сотрудники скорой медицинской помощи, они уже успели оказать первую помощь пострадавшему в ДТП молодому мужчине, который был в сознании. Данный мужчина уже сообщил свои данные сотрудникам скорой помощи и представился ФИО9. От ФИО9 пахло алкоголем. Мужчину погрузили в автомобиль скорой медицинской помощи и отвезли в больницу, так как у него были зафиксированы серьезные телесные повреждения. Получить от него объяснения по существу произошедшего ДТП не представилось возможным ввиду его состояния здоровья. При доставлении ФИО9 в ГУЗ «Чаплыгинскую РБ», 25.04.2024 года, в 18 часов 55 минут, старшим инспектором ОГИБДД МО МВД России «Чаплыгинский» ФИО1 был составлен протокол 48 АС № 106378 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО9 Данный протокол был подписан двумя понятыми, но не был подписан ФИО9, по причине того, что он находился в тяжелом состоянии после перенесенного ДТП, в хирургическом отделении ГУЗ «Чаплыгинская РБ». Оставшись на месте ДТП совместно с инспектором ДПС ОГИБДД ФИО5, он стал фиксировать обстановку ДТП, составил схему, с участием двоих понятых. Пока им составлялась схема ДТП, инспектором ОГИБДД ФИО5 был составлен осмотр технического состояния транспорта, в котором фиксировались все полученные автомобилем в результате ДТП повреждения. Им, а также инспектором ОГИБДД ФИО5 было установлено, что ФИО9 при управлении транспортным средством, а именно автомобилем марки «ВАЗ 210930» г.р.з. «№» в салоне автомобиля находился один. В связи с тем, что при поступлении в отделение ГУЗ «Чаплыгинская РБ» у ФИО9 были зафиксированы серьезные телесные повреждения, которые предварительно могли быть расценены как повреждения, повлекшие причинение тяжкого вреда здоровью ФИО9 материал проверки по указанному факту ДТП, был передан в орган предварительного расследования МО МВД России «Чаплыгинский». Уже в последующем, в ходе проведения доследственной проверки старшим следователем СО ФИО2 был выделен рапорт об обнаружении признаков административного правонарушения по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, который был направлен в ОГИБДД МО МВД России «Чаплыгинский» для оценки действий ФИО9 по управлению транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. К указанному рапорту была приобщена справка о результатах химико-токсикологического исследования № 82 от 26.04.2024, по результатам которого в крови ФИО9 на дату проведения исследования 26.04.2024 был обнаружен этиловый спирт в концентрации 0,61 г/л, то есть установлено, что 25.04.2024 в 17 часов 00 минут ФИО9 управлял транспортным средством – автомобилем марки ВАЗ 21093 г.р.з. «№» в состоянии алкогольного опьянения. В ходе проведения им административного расследования была осуществлена проверка установочных данных ФИО9 по оперативно справочным учетам ФИС ГИБДД, в результате чего было установлено, что действия ФИО9 подпадают под уголовно-наказуемое деяние, предусмотренное ч. 2 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

После выяснения всех обстоятельств им был подготовлен рапорт об обнаружении в действиях ФИО9, признаков состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1, который был зарегистрирован в КУСП МО МВД России «Чаплыгинский». Данный рапорт и соответствующие материалы проверки, в последствии были переданы в отделение дознания МО МВД России «Чаплыгинский» для принятия решения о возбуждении в отношении ФИО9 уголовного дела, по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. (т.1 л.д.65-68);

Из показаний свидетеля ФИО11 следует, что он, занимая должность старшего инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Чаплыгинский», 25.04.2024 года, находясь в составе дежурной смены совместно с ИДПС ГИБДД МО МВД России «Чаплыгинский» ФИО12, после 17 часов, выезжал на место ДТП, которое произошло на 15-ом километре автодороги «г. ФИО14 – п. ФИО10». Приехав на место, он увидел перевернутый автомобиль марки «ВАЗ 210930» г.р.з. «№». Кузов автомобиля был сильно деформирован, пострадавшего мужчину – ФИО13 - уже погрузили в автомобиль скорой медицинской помощи, опросить его не представилось возможным, поэтому он стал осматривать поврежденный автомобиль марки «ВАЗ 210930» регистрационный знак «№» и составлять протокол осмотра технического состояния транспорта. От пострадавшего мужчины пахло алкоголем, поэтому по прибытии в ГУЗ «Чаплыгинскую РБ» он был направлен на медицинское освидетельствование, после чего в последующем ему стало известно, что по результатам химико-токсикологического исследования у данного мужчины было установлено алкогольное опьянение. /В остальной части дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО8 (т.1 л.д. 69-71);

Из показаний свидетеля ФИО6 следует, что он 25.04.2024 года, примерно в 16 часов 50 минут, двигаясь на автомобиле марки «Prima kub» г.р.з. «№» со стороны с. Митягино Лев-Толстовского района Липецкой области в сторону г. ФИО14 Липецкой области по автодороге «п. ФИО10-г. ФИО14», по правой полосе движения в сторону г. ФИО14, перед въездом на территорию Чаплыгинского района, на расстоянии примерно за 1 км от него он увидел, автомобиль марки «ВАЗ 21093», который начал съезжать со своей полосы движения, двигался на большой скорости, в направлении пос. ФИО10, зацепил колесом обочину, водитель потерял контроль за управлением транспортным средством, после чего, автомобиль марки «ВАЗ 21093» съехал в кювет, перевернувшись при этом несколько раз. Время было около 17 часов 00 минут. Увидев ДТП, он остановился, припарковал автомобиль на обочине дороге и проследовал на место случившегося, для того, чтобы оказать помощь пострадавшим. Когда он подошел на место, то увидел, что в кювете слева, по направлению движения в сторону г. ФИО14 лежит автомобиль марки «ВАЗ 21093», кузов которого сильно деформирован, а также, на земле, рядом с автомобилем, лежит молодой мужчина. Как он понял, тот вылетел из автомобиля в момент ДТП. Мужчина был один. Он сразу вызвал сотрудников скорой помощи и полиции, выставил знак аварийной остановки, а также укрыл пострадавшего. Дождавшись приезда сотрудников скорой помощи и полиции, он помог сотруднику ОГИБДД зафиксировать обстановку на месте ДТП в схеме, где поставил свою подпись, после чего уехал по работе. Уже спустя некоторое время он узнал от сотрудников полиции, что пострадавшего мужчину зовут ФИО9 и он на момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения. (т.1 л.д.72-74);

Из показаний свидетеля ФИО7 следует, что ФИО9 – его друг. У него в собственности находится автомобиль марки «ВАЗ 210930» регистрационный знак «№» молочно-белого цвета, 2005 года выпуска. Данный автомобиль стоял в гараже у Виталия, недалеко от его дома. Ключи от данного гаража были и у него, и у Виталия, ФИО13 иногда пользовался с его разрешения автомобилем. 25.04.2024 года, в дневное время он созванивался по мобильному телефону с ФИО9, при этом тот сказал ему, что уехал на автомобиле марки «ВАЗ 210930» регистрационный знак «№» в г. ФИО14 Липецкой области, не объяснял ему для чего он уехал в г. ФИО14, о том, что возьмет автомобиль, заранее не предупреждал. 25.04.2024 года, около 17 часов 00 минут, точное время он не помнит, ему позвонил сотрудник ГИБДД, который сообщил, что его друг Виталий попал в ДТП на автомобильной дороге «г.ФИО14 - п. ФИО10». Спустя некоторое время после ДТП, ФИО9 рассказал ему о том, что попал в ДТП в результате того, что по пути домой на автомобильной дороге «г. ФИО14 - п. ФИО10» не справился с управлением, «зацепил» обочину и съехал в кювет. Также он говорил, что в автомобиле он находился один. О том находился ли он при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения ему ничего не известно. (т.1 л.д.77-79);

Показания указанных свидетелей последовательны, подробны, логичны, согласуются друг с другом и другими, собранными по делу доказательствами. Из показаний данных лиц следует, что ФИО9, 25 апреля 2024 года, в вечернее время, находился за рулем транспортного средства – автомобиль марки «ВАЗ 210930» государственный регистрационный знак «№», управлял указанным автомобилем, в состоянии алкогольного опьянения.

Факт нахождения ФИО9 в состоянии алкогольного опьянения также подтверждается письменными доказательствами, собранными по данному уголовному делу и исследованными судом.

Согласно рапорту оперативного дежурного ДЧ от 25.04.2024, зарегистрировано сообщение от медсестры приемного отделения ГУЗ «Чаплыгинская РБ» ФИО3 о том, что после ДТП поступил гр. ФИО9 с телесными повреждениями. (т. 1 л.д. 18);

Согласно рапорту ИДПС ОГИБДД ФИО12 от 13.09.2024 об обнаружении признаков преступления, 25.04.2024 года, в 17 часов 00 минут, на 15 км автомобильной дороги «г. ФИО14-п. ФИО10», в Чаплыгинском районе, ФИО9 управлял автомобилем марки ВАЗ 2109 г.р.з. «№», с явными признаками алкогольного опьянения, не справился с управлением, в результате чего допустил съезд в кювет с опрокидыванием. Согласно химико-токсикологического исследования № 82 от 26.04.2024 установлено, что в крови ФИО9 на момент взятия биоматериала обнаружен этиловый спирт в концентрации 0,61г/л., то есть установлено, что 25.04.2024 в 17 часов 00 минут ФИО9 управлял транспортным средством – автомобилем марки ВАЗ 2109 г.р.з. «№» в состоянии алкогольного опьянения. В связи с чем, в действиях ФИО9 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ. (т. 1 л.д. 13);

Согласно протоколу 48 ВА № 278850 от 13.09.2024 об административном правонарушении, составленному инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Чаплыгинский» ФИО8., ФИО9, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно 25 апреля 2024 года примерно в 17 часов 00 минут на 15 км автомобильной дороги «г. ФИО14-п. ФИО10» в Чаплыгинском районе управлял транспортным средством – автомобилем марки ВАЗ 2109 г.р.з. «№» в состоянии алкогольного опьянения. (т.1 л.д. 28);

Согласно постановлению о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 13 сентября 2024 года, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, совершенном ФИО9 25 апреля 2024 года на автомобильной дороге «ФИО14-ФИО10» Липецкой области прекращено в связи с наличием в действиях гражданина ФИО9 признаков состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ. (т. 1, л.д. 29).

Согласно приговору Правобережного районного суда Липецкой области № 1-244/2022 от 05 октября 2024 года, вступившему в законную силу 08 декабря 2022 года, ФИО9 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца. В соответствии со ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию ФИО9 частично присоединено неотбытое основное наказание и полностью дополнительное наказание, назначенное приговором Левобережного районного суда г. Липецка от 01.11.2021 по ст. 264.1 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима. (т.1 л.д.52-59);

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 22.10.2024 с фототаблицей к протоколу, с участием инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Чаплыгинский» ФИО8 был осмотрен участок местности, а именно 15-й километр автомобильной дороги «г. ФИО14 - п. ФИО10». Участвовавший в ходе следственного действия ФИО8 указал на участок местности где ФИО9 управляя автомобилем марки «ВАЗ 210930» г.р.з. «№» в состоянии алкогольного опьянения допустил съезд в кювет справа по направлению движения в п. Лев-Толстой Липецкой области в результате чего получил телесные повреждения. т.1 л.д. 31-35);

Согласно протоколу выемки от 17.10.2024 с фототаблицей к протоколу, у свидетеля ФИО7 по адресу: <адрес> был изъят автомобиль марки «ВАЗ 210930» регистрационный знак «№», на котором ФИО9 совершил преступление. (т.1 л.д. 90-93);

Согласно протоколу осмотра предметов от 17.10.2024 с фототаблицей к протоколу, по адресу: <адрес> был осмотрен автомобиль марки «ВАЗ 210930» регистрационный знак «№»,имеющий многочисленные повреждения, на котором ФИО9, в момент управления находился в состоянии алкогольного опьянения. (т.1 л.д. 94-98);

Согласно постановлению о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 17.10.2024, признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела автомобиль марки «ВАЗ 210930» регистрационный знак «№», данный автомобиль возвращен ФИО7. (т.1 л.д. 99, 101-102).

Анализируя представленный административный материал в отношении ФИО9 суд приходит к выводу о соответствии данного материала нормам КоАП РФ и Административному регламенту. У сотрудников ГИБДД, которые составляли в отношении ФИО9 указанный выше протокол, были основания полагать о том, что ФИО9, управляющий транспортным средством, находится в состоянии опьянения, что отражено в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, который составлен в присутствии понятых. Указанный протокол составлен без нарушений закона.

Исходя из изложенного, суд считает вину подсудимого ФИО9 в совершенном преступлении установленной и доказанной.

Вина подсудимого в том, что он управлял транспортным средством - автомобилем марки «ВАЗ 210930» государственный регистрационный знак «№», находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи ранее судимым за совершение преступления в состоянии опьянения, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, поскольку 05 октября 2022 года ФИО9 осужден приговором Правобережного районного суда Липецкой области по ч. 1 ст. 291.1 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 4 месяца. В соответствии со ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию ФИО9 частично присоединено неотбытое основное наказание и полностью дополнительное наказание, назначенное приговором Левобережного районного суда г. Липецка от 01.11.2021 по ст. 264.1 УК РФ и окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима, подтверждается показаниями свидетелей: ФИО5, ФИО8 – сотрудников ИДПС ГИБДД, которые непосредственно выезжали на место ДТП на 15-й километр автомобильной дороги «г. ФИО14 – п. ФИО10», фиксировали обстановку ДТП, составляли административный материал в отношении ФИО9, в том числе, направляли последнего на медицинское освидетельствование, поскольку от последнего был запах алкоголя, справкой о результатах ХТИ, согласно которой в крови у ФИО9 обнаружен этиловый спирт; а также свидетелей ФИО6 - очевидца ДТП, который вызвал сотрудников ГИБДД и медицинской службы, оказывал помощь пострадавшему ФИО9; ФИО7 – собственника автомобиля, которым на момент совершения преступления управлял ФИО9

Показания данных свидетелей последовательны, подробны и логичны, согласуются друг с другом, показаниями ФИО9, данными в ходе дознания, оглашенными в суде.

Свидетели – сотрудники полиции - действовали в силу служебных обязанностей, судом не установлена заинтересованность данных лиц в исходе рассмотрения дела. Все указанные доказательства получены с соблюдением норм УПК РФ, суд признает их достоверными, допустимыми, а в своей совокупности, достаточными доказательствами по делу.

Исходя из изложенного, оценив добытые доказательства в их совокупности, суд признает, что подсудимый ФИО9 управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, будучи судимым за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО9 по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ – управление транспортным средством (автомобилем) лицом в состоянии опьянения, лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии алкогольного опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое является умышленным преступлением небольшой тяжести; суд также учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, о чем заявил подсудимый в ходе его допроса, тот факт, что ФИО9 на учете в ГУЗ «ЛОНД» и ГУЗ «ЛОПД» не состоит (т. 1 л.д.126-127), в ГУЗ «<адрес> ЦРБ» за медицинской помощью к врачу-психиатру не обращался, под диспансерным наблюдением не находился, консультативно-лечебную помощь не получал, на учете у врача-нарколога не состоит (л.д. 129), по месту жительства УУП МО МВД России «Данковский» характеризуется как не имеющий жалоб и нареканий со стороны соседей и близких родственников, ранее привлекавшийся к уголовной и административной ответственности (т.1 л.д.132), имеет тяжелую травму, полученную в ДТП, в связи с чем, ему установлена инвалидность 1 группы, суд также учитывает состояние здоровья ФИО9, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит: признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в расследовании преступления, поскольку ФИО9 дал подробные и последовательные признательные показания, состояние здоровья подсудимого, имеющего инвалидность 1 группы.

О наличии других смягчающих обстоятельств подсудимый и сторона защиты не заявляли.

Отягчающим наказание обстоятельством по делу является рецидив преступлений.

Суд назначает наказание в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ – назначении наказания при рецидиве преступлений, не находя оснований, с учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности ФИО9, приведенных выше, для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

С учетом данных, характеризующих личность подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления, а также, учитывая тот факт, что, согласно санкции ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, является безальтернативным наказанием, суд назначает ФИО9 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Суд, не находя по делу исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого подсудимым умышленного преступления, принимая во внимание характер и степень его общественной опасности, личность подсудимого, состояние его здоровья и наличие инвалидности 1 группы, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, считает необходимым назначить ФИО9 наказание за совершенное им преступление, в виде лишения свободы, с учетом совокупности смягчающих по делу обстоятельств, состояния здоровья ФИО9, суд считает возможным назначить последнему наказание в применением ст. 73 УК РФ, условно, с возложением обязанностей, с учетом данных о его личности, возраста, состояния здоровья: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, являться на регистрацию в специализированный государственный орган не реже одного раза в месяц в дни, установленные специализированным государственным органом.

Контроль за поведением условно-осужденного суд возлагает на специализированный госорган.

ФИО9 осужден 05.10.2022 года приговором Правобережного суда г. Липецка по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 месяца. В соответствии со ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое основное и дополнительное наказание, назначенное приговором Левобережного районного суда г. Липецка от 01.11.2021 года, которым ФИО9 был осужден по ст. 264-1 УК РФ), окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию срока наказания в виде лишения свободы - 04.10.2023 года, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 3 года, ФИО9 не отбыто, неотбытый срок составляет 2 года 9 месяцев 26 дней.

Суд назначает наказание ФИО9 по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, с учетом положений ч. 4 ст. 69 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по приговору Правобережного районного суда г. Липецка Липецкой области от 05.10.2022 года.

По данному уголовному делу имеются процессуальные издержки – оплата труда адвоката ФИО4 представлявшей интересы ФИО9 в ходе дознания, в сумме 4938 (четыре тысячи девятьсот тридцать восемь) рублей.

Суд, с учетом материального положения ФИО9, наличия у него <данные изъяты>, которая является нетрудоспособной, считает возможным освободить последнего от уплаты процессуальных издержек в доход Федерального бюджета в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ.

Судьба вещественных доказательств разрешена в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде 1 (одного) года лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, ч. 4 ст. 69 УК РФ, к наказанию, назначенному ФИО9 частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания, назначенного по приговору Правобережного районного суда г. Липецка Липецкой области от 05.10.2022 года и окончательно к отбытию назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 5 лет.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на условно осужденного исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа;

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган не реже оного раза в месяц в дни, установленные специализированным государственным органом;

Контроль за поведением условно-осужденного суд возлагает на специализированный государственный орган.

Меру пресечения ФИО9 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по делу – оплату труда адвоката ФИО4 в сумме 4938 (четыре тысячи девятьсот тридцать восемь) рублей за 3 дня участия, отнести на счет Федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу – автомобиль марки «ВАЗ 21093» государственный регистрационный знак «№» - хранящийся у свидетеля ФИО7, возвратить свидетелю ФИО7, для дальнейшего распоряжения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Чаплыгинский районный суд Липецкой области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в апелляционной жалобе, а также он вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, о чем ему также необходимо указать в апелляционной жалобе.

Судья Т.И. Плугина