Приговор № 1-335/2018 от 18 ноября 2018 г. по делу № 1-335/2018

Дело №


Приговор

именем Российской Федерации

(дата) ________

Черепановский районный суд ________ в составе:

председательствующего судьи Захарова В.И.,

при секретаре Шпенглер Е.Г.,

с участием государственного обвинителя Доценко К.А.,

защитника Пчелинцева А.В.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего ............

рассмотрев в отрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, (дата) года рождения, уроженца ________, гражданина РФ, ________, зарегистрированного и проживающего по адресу: ________, несудимого;

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшему Потерпевший №1 Преступление совершено в ________ при следующих обстоятельствах.

В период времени с ............ часов (дата) до ............ часов (дата) ФИО1 находился в ________, где употреблял спиртные напитки с ............ В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел на тайное хищение имущества и продуктов питания, принадлежащих ............

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в вышеуказанное время в ________, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что ............ находится в соседней комнате и за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил из дома мобильный телефон марки «............» стоимостью ............ рублей, с находящейся в нем сим-картой сотового оператора «Мегафон», не представляющей материальной ценности для потерпевшего, на счете которой не было денежных средств; WI-FI модем марки «............» стоимостью ............ рублей; внешнюю аккумуляторную батарею марки «............» на ............ ампер стоимостью ............ рублей; набор инструментов «............» в чемодане стоимостью ............ рублей; ............ кг мяса говядины по цене ............ рублей за один килограмм на сумму ............ рублей. Похищенное имущество ФИО1 сложил в найденные там же два полиэтиленовых пакета, не представляющих материальной ценности для потерпевшего, и с места преступления скрылся, обратив его в свою пользу и распорядившись им в последствие по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшему ............ значительный материальный ущерб в размере ............ рублей.

По окончании предварительного расследования, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии адвоката поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, проконсультировавшись с защитником, свою вину в совершении преступления признал полностью, с предъявленным обвинением и заявленным гражданским иском согласился в полном объеме.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что ФИО1 заявил такое ходатайство добровольно, последствия ему понятны.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, а потому в отношении него может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обсуждая вопрос о назначении наказания ФИО1, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности, состоянии здоровья виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, мнение потерпевшего.

Согласно материалам дела ФИО1 является не судимым, со стороны участкового уполномоченного полиции характеризуется отрицательно, старостой поселка – положительно, с (дата) состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «............», с ............ года находится под наблюдением врача-психиатра в диспансерной группе, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка. Суд учитывает мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании.

Судом исследовалось психическое состояние подсудимого. Согласно заключению комиссии экспертов от (дата) № ФИО1 страдал ранее и обнаруживает в настоящее время психическое расстройство в форме синдрома зависимости от алкоголя и синдрома зависимости от каннабиноидов. В период совершения преступления у него не обнаруживалось какого-либо временного психического болезненного расстройства, в настоящее время ФИО1 также не обнаруживает психического расстройства, может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать конкретные обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Указанное психическое расстройство не лишает способности ФИО1 самостоятельно осуществлять свое право на защиту (том № л.д. ............).

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание подсудимым своей вины, его раскаяние, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит.

С учетом изложенного, суд полагает назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ, что будет справедливо и соразмерно содеянному. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд полагает возможным не назначать. Оснований для назначения более мягкого наказания, применения положений ст. 64 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

По делу заявлен гражданский иск. Потерпевший ............ просил взыскать с подсудимого ФИО1 в счет возмещения ущерба от кражи имущества сумму ............ рублей. Заявленный гражданский иск обоснован, подтверждается материалами дела, подсудимым признается и в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению.

Вещественные доказательства: сим-карту оператора «............» следует оставить по принадлежности у потерпевшего ............

По уголовному делу имеются процессуальные издержки, в виде вознаграждения адвокатов за оказание ими юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве по назначению на стадии предварительного следствия в сумме ............ рублей и в суде в сумме ............ рублей, а всего 5940 рублей.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ указанные процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год, обязав его в течение испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий, контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянное место жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ............ в счет возмещения ущерба ............) рублей.

Вещественные доказательства: сим-карту оператора «............» оставить по принадлежности у потерпевшего ............

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокатов за оказание ими юридической помощи осужденному в уголовном судопроизводстве по назначению на стадии предварительного следствия и в суде в сумме ............ рублей, отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть подано ФИО1 в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, которые затрагивают его интересы.

Судья В.И. Захаров