Приговор № 1-308/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 1-308/2017

Дело № 1–308/17


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Город Рыбинск 22 июня 2017 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Таламановой Т.А.,

с участием государственного обвинителя Рыбинской городской прокуратуры Волкова Д.А.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Комаровой Н.Н., представившей удостоверение №, ордер №,

при секретаре Горбуновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, с высшим образованием, брак расторгнут, на иждивении никого не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимостей не имеющего,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновен в незаконном хранении боеприпасов.

Согласно обвинительному постановлению преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в вечернее время одного из дней конца мая 2012 года, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение боеприпасов, находясь около дома <данные изъяты>, на земле, около мусорных контейнеров, обнаружил три патрона, которые согласно заключению эксперта № от 19 мая 2017 года, являются боеприпасами калибра 9 мм к пистолетам конструкции ФИО2 и ФИО3 для боевого нарезного огнестрельного оружия (пистолеты ПМ АПС, пистолеты-пулеметы Кедр, Кипарис, ПП-90 и т.д.), данные патроны изготовлены заводским способом, к производству выстрелов пригодны; один патрон, который согласно заключению эксперта № от 19 мая 2017 года является военным патроном 5,45-мм и является боеприпасом для боевого нарезного огнестрельного оружия (автоматы АК-74, АКС-74, АКС-74У, ручные пулеметы РПК-74 и РПКС-74), изготовленный заводским способом, к производству выстрела пригоден.

После обнаружения боеприпасов ФИО1 перенес их по месту своего жительства в квартиру <данные изъяты>, и, не имея на то законных оснований, осознавая противоправность своих действий, понимая, что боеприпасы запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации Федеральным законом №150-ФЗ от 13.12.1996 года «Об оружии», в нарушение положений Постановления Правительства РФ от 21.07.1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законом порядка хранения боеприпасов и желая этого, умышленно незаконно хранил три патрона калибра 9 мм, один патрон калибра 5,45 мм с момента обнаружения до 18 мая 2017 года.

Около 15 часов 30 минут 18 мая 2017 года ФИО1, находясь по месту жительства в квартире <данные изъяты>, продолжая реализацию своего преступного умысла на незаконное хранение указанных боеприпасов в нарушение Федерального закона РФ №150-ФЗ от 13.12.1996 года «Об оружии» и положений Постановления Правительства РФ от 21.07.1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», понимая, что оборот боеприпасов ограничен, взял и переложил боеприпасы в правый карман куртки, которая была надета на нем, и продолжил умышленно незаконно хранить боеприпасы при себе до момента обнаружения и изъятия, то есть до 18 часов 05 минут 18 мая 2017 года. 18 мая 2017 года в 18 часов 05 минут около дома <данные изъяты> в ходе проведения осмотра места происшествия сотрудниками полиции, у ФИО1 боеприпасы обнаружены и изъяты.

Судом применен особый порядок принятия судебного решения по ходатайству подсудимого, который заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, о признании вины в совершении преступления и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, адвокат выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Возражений сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило.

Санкция ч. 1 ст. 222 УК РФ предусматривает максимальное наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд определился в соответствии со ст. 316 - ст. 317 УПК РФ применить особый порядок принятия судебного решения.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, предъявленное подсудимому, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 222 УК РФ, так как подсудимый виновен в незаконном хранении боеприпасов.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления суд на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, у суда не имеется оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый совершил умышленное преступление средней тяжести, впервые. По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, был замечен в употреблении спиртных напитков, жалобы со стороны соседей на него поступают редко. Подсудимый не работает, на иждивении никого не имеет, брак расторгнут. Подсудимый под наблюдением в диспансерном отделении психиатрической больницы не находится, с <данные изъяты>.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к убеждению о законном, справедливом и обоснованном наказании подсудимому в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ. Суд считает, что подсудимому необходимо дать возможность исправления и перевоспитания без изоляции от общества. С целью исправления осужденного суд приходит к убеждению о возложении на него на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязанностей во время испытательного срока. В течение испытательного срока осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Суд назначает наказание с учетом правил ч.1 ст. 62 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, у суда отсутствуют законные основания для применения ст. 64 УК РФ.

Дополнительное наказание – штраф – суд не назначает подсудимому, учитывая его материальное положение.

Суд убежден, что данное наказание обеспечит цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений.

Руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить наказание 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком один год.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ на ФИО1 возложить исполнение обязанностей: не совершать административных правонарушений, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства условно осужденного, не реже одного раза в месяц, в дни, установленные контролирующим органом, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: после вступления приговора в законную силу три гильзы от патронов калибра 9 мм, одну гильзу от патрона калибра 5,45 мм – передать в МУ МВД России «<данные изъяты>».

Приговор может быть обжалован в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Т.А.Таламанова