Приговор № 1-91/2019 от 19 апреля 2019 г. по делу № 1-91/2019

***


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Братск 19 апреля 2019 года

Братский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего Иващенко О.А., единолично,

при секретаре Селянгиной Е.Е.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Братского района Иркутской области Денеко А.В.,

защитника - адвоката Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Иркутской области Хайруллиной А.В., предоставившей удостоверение № 3106 и ордер от 19.04.2019,

подсудимой ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела № 1-91/2019 в отношении:

ФИО5, родившейся **.**.**** в ..., гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: ..., проживающей в ..., со средним специальным образованием, разведенной, имеющей несовершеннолетнюю дочь ФИО2, **.**.**** г.р., двоих малолетних детей: ФИО3, **.**.**** г.р., ФИО4, **.**.**** г.р., работающей <данные изъяты>, не судимой,

копию обвинительного заключения получила 28.03.2019,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч. 3 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершила умышленное тяжкое преступление – присвоение, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

ФИО5, в период времени с 19 мая 2018 года по 06 сентября 2018 года, занимая должность начальника отделения почтовой связи <данные изъяты> и являясь материально-ответственным лицом, умышленно, используя свое служебное положение, с корыстной целью незаконного обогащения, совершила хищение путем присвоения вверенных ей денежных средств в сумме 94253,89 рублей, принадлежащих ФГУП «Почта России» при следующих обстоятельствах.

Так, на основании приказа № 1718-к от 01 августа 2016 года и трудового договора № 149-16 от 01 августа 2016 года ФИО5 принята на должность оператора связи <данные изъяты>. На основании приказа № 1785-к от 22 августа 2016 года ФИО5 переведена на должность начальника отделения почтовой связи <данные изъяты>. 22 августа 2016 года с ФИО5 заключено дополнительное соглашение к трудовому договору, согласно которому на начальника отделения почтовой связи <данные изъяты> ФИО5 возлагаются должностные обязанности по управлению (руководству) отделением почтовой связи. 01 сентября 2016 года между ФИО5 и ФГУП «Почта России» в лице руководителя ФИО6 заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, согласно которому ФИО5 приняла на себя полную индивидуальную материальную ответственность за недостачу вверенного ей имущества и денежных средств, принадлежащих ФГУП «Почта России».

В соответствии с должностной инструкцией начальника отделения почтовой связи <данные изъяты> № 8.5.2.2.10-11/23 от 01 апреля 2017 года, в обязанности начальника отделения почтовой связи <данные изъяты> ФИО5 входили организационно-распорядительные функции: организация доставки, выплаты пенсий и пособий, прием, выплата почтовых переводов, прием, обработка, отправка, вручение почтовых отправлений, операции по банковским картам, контроль соблюдения правил оказания услуг почтовой связи, инструкций по оказанию финансовых услуг, учет денежных средств и материальных ценностей, контроль за ведением кассовых операций, составление ежедневных, ежемесячных отчетов по всем видам предоставляемых услуг в установленные сроки, руководство работниками почты.

ФИО5, в период времени с 19 мая 2018 года по 06 сентября 2018 года, в дневное время, находясь в помещении отделения почтовой связи, расположенном по адресу: ..., в соответствии со своими должностными обязанностями, действуя как начальник отделения почтовой связи <данные изъяты>, осуществляла прием денежных средств от граждан при оказании услуг почтовой связи. Полученные денежные средства ФИО5 оприходовала в кассу и указала сведения о движении денежных средств и товара в рабочей программе «ЕАС». В конце рабочего дня ФИО5, будучи материально-ответственным лицом, полученные денежные средства, вверенные ей в связи с ее должностным положением, должна была передать в Главкассу ФГУП «Почта России», составив необходимые сопроводительные и отчетные документы.

Однако, ФИО5, имея умысел на хищение путем присвоения вверенных ей денежных средств ФГУП «Почта России», в период времени с 19 мая 2018 года по 06 сентября 2018 года, в дневное время, находясь в помещении отделения почтовой связи, расположенном по адресу: ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, незаконно безвозмездно изъяла из кассы <данные изъяты> часть вверенных ей денежных средств в сумме 94253,89 рублей, принадлежащих ФГУП «Почта России», обратив их в свою пользу, тем самым присвоила вверенные ей денежные средства в размере 94253,89 рублей, потратив присвоенные денежные средства на свои личные нужды. Таким образом, в результате своих преступных действий, ФИО5, занимая должность начальника отделения почтовой связи <данные изъяты>, являясь материально-ответственным лицом, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, используя свое служебное положение, действуя умышленно, в период времени с 19 мая 2018 года по 06 сентября 2018 года, совершила присвоение вверенных ей денежных средств в сумме 94253,89 рублей, принадлежащих ФГУП «Почта России», причинив ФГУП «Почта России» материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимая ФИО5 свою вину по предъявленному обвинению признала полностью и пояснила суду, что полностью согласна с обвинением, временным периодом преступления и суммой ущерба, и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании защитник Хайруллина А.В. поддержала ходатайство своей подзащитной ФИО5 о применении особого порядка принятия судебного решения. Государственный обвинитель Денеко А.В. не возражал против заявленного подсудимой ФИО5 ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Представитель потерпевшего ФИО1 также дала согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, о чем в деле имеется заявление (л.д. 222 т. 3) и телефонограмма.

Выслушав стороны, суд считает заявленное подсудимой ФИО5 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу законным, подлежащим удовлетворению, поскольку соблюдены все условия и порядок заявленного подсудимой ходатайства.

Проверив материалы уголовного дела, суд считает обвинение, предъявленное ФИО5, с которым она согласилась, подтверждающимся собранными в ходе предварительного следствия доказательствами, а действия ФИО5 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 160 УК Российской Федерации - как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Переходя к вопросу о виде и размере наказания, суд принял во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой, отсутствие обстоятельств, отягчающих ее наказание, влияние назначаемого наказания на исправление виновной и условия жизни ее семьи.

ФИО5 имеет регистрацию и постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно, жалоб на поведение не поступало, к административной ответственности не привлекалась (л.д. 149 т. 3), на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 143 т. 3), также не состоит на учете у врача-инфекциониста (л.д. 145 т. 3) и фтизиатра (л.д. 147 т. 3), разведена, имеет троих детей: ФИО2, **.**.**** г.р., ФИО3, **.**.**** г.р., ФИО4, **.**.**** г.р., (л.д. 125, 128, 131-140 т. 3), не состоит на учете в качестве индивидуального предпринимателя, не является руководителем и учредителем юридического лица (л.д. 151 т. 3), работает <данные изъяты>, и по месту работы характеризуется положительно, ранее не судима (л.д. 113, 115, 119, 121 том 1), совершила преступление, отнесённое законодателем к категории тяжких.

Согласно ст. 61 УК Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО5, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д. 55-58 том 1), активное способствование расследованию настоящего преступления, в том числе путем дачи признательных самоизобличающих показаний по делу (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), наличие малолетних детей у виновной (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), а также в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ: совершение преступления впервые, состояние здоровья подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО5, в соответствии со ст.63 УК Российской Федерации, судом не установлено.

Определяя размер и вид наказания, суд принимает во внимание положения ст. 43 УК Российской Федерации, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также положения ст. 60 УК Российской Федерации, в соответствии с которой лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК Российской Федерации, и с учетом положений Общей части УК Российской Федерации.

С учетом всех обстоятельств по делу, личности подсудимой, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначить ФИО5 наказание в пределах санкции статьи уголовного закона, инкриминирующей ее деяние, в виде лишения свободы. Но, принимая во внимание, что обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5, не установлено, и она свою вину признала, в содеянном раскаялась, ранее не судима, суд считает возможным назначить наказание подсудимой с применением ст. 73 УК Российской Федерации, постановив считать назначенное наказание условным, с возложением на ФИО5 определенных обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать ее исправлению.

При назначении наказания ФИО5 суд не находит оснований для применения ст. 64 УК Российской Федерации, так как не установлено исключительных обстоятельств, однако, подлежат применению ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку по делу установлены смягчающие обстоятельства, указанные в п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и уголовное дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

При назначении наказания ФИО5 судом рассматривался вопрос о возможности применения иных видов наказания, кроме лишения свободы, предусмотренных санкцией статьи, инкриминирующей ее деяние, однако суд не усмотрел оснований для их применения. Дополнительный вид наказания - ограничение свободы и штраф суд считает возможным ФИО5 не назначать, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств и считая достаточным исправительного воздействия основного наказания.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления. Оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации, в отношении подсудимой ФИО5 на менее тяжкую суд, с учетом обстоятельств совершенного преступления, не усматривает. Учитывая, что судом принято решение о назначении наказания с применением ст. 73 УК РФ, оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами не имеется.

У суда нет сомнений в психическом состоянии подсудимой, поскольку ее поведение в ходе предварительного расследования и в суде не вызывает сомнения. ФИО5 на учете у психиатра не состоит, хорошо понимает судебную ситуацию, адекватно реагирует на поставленные вопросы. В связи с чем суд считает необходимым признать подсудимую ФИО5 вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния.

По уголовному делу представителем потерпевшего ФИО1 заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, на сумму 94 253 рубля 89 копеек (л.д. 103 т. 3).

В силу ст. 1064 ГК РФ исковые требования в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, подлежат удовлетворению, поскольку установлена виновность подсудимой ФИО5 в совершении преступления.

Исковые требования подсудимая ФИО5 в суде признала.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.81 УПК Российской Федерации.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308-310, 316, 317 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО5 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч. 3 УК РФ, и назначить ей наказание в соответствии с санкцией закона, в виде 2 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В силу ст.73 УК Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать осужденную ФИО5 встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной, в установленные этим органом дни.

Меру пресечения осужденной ФИО5 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки с осужденной не взыскивать.

Гражданский иск представителя потерпевшего ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с осужденной ФИО5 в пользу ФГУП «Почта России» (в лице ОСП Братский почтамт УФПС Иркутской области - филиала ФГУП «Почта России») денежную сумму в размере 94 253 (девяносто четыре тысячи двести пятьдесят три) рубля 89 копеек.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу:

- кадровые документы о принятии на работу ФИО7; табель учета рабочего времени <данные изъяты> за май 2018, июнь 2018, июль 2018, август 2018, сентябрь 2018; расчетные листки ФИО5 за май 2018, июнь 2018, июль 2018, август 2018, сентябрь 2018; акт приема-передачи остатка кассы, государственных знаков почтовой оплаты, бланков строгой отчетности, коммерческих товаров, прочих материальных ценностей от 18.05.2018 с приложениями; акт приема - передачи остатка кассы, государственных знаков почтовой оплаты, бланков строгой отчетности, коммерческих товаров, прочих материальных ценностей от 06.09.2018 с приложениями; препроводительные письма ф. МС-4 по высылке сверхлимитных остатков <данные изъяты> за период с 18 мая 2018 года по 6 июня 2018; дневники учета денежных средств и сумм реализации услуг, материальных ценностей, товаров формы 130 за май 2018, за июнь 2018, за июль 2018, за август 2018, за сентябрь 2018 года; первичные документы за май, за июнь, за июль, за август, за сентябрь 2018 года, в которых находятся: ежедневные отчеты о движении денежных средств и сумм реализации услуг, материальных ценностей, товаров формы 130, кассовые справки, кассовых справках МС-42, ведомости о движении товаров, отчетах по денежным переводам, сводные отчеты о принятых платежах, кассовые справки ФСГ, ведомости по движению товаров, акты об уменьшении суммы продаж по Z-отчету и кассовой справке на сумму товара выданного в кредит, реестры расчета с покупателями по товарам, проданным с отсрочкой платежа, ведомости по движению товара выданного с рассрочкой платежах; реестр препроводительных писем ф. МС-4 по высылке подкрепления денежными средствами <данные изъяты>; отчет на поступление <данные изъяты> за период с 18.05.2018 по 31.05.2018 товаров по товарным накладным на внутреннее перемещение, передачу товаров, тары; отчет на поступление <данные изъяты> за период с 18.05.2018 по 31.05.2018 товаров по товарным накладным на внутреннее перемещение, передачу товаров, тары; заявление на отпуск от 03.10.2017; заявление на отпуск от 03.04.2018; Книга учета почтовых отправлений и денежных сумм, выдаваемых для доставки на дом (упакованные в картонную коробку, снабженную пояснительной надписью, заверенный подписями понятых, следователя, опечатанный оттиском печати синего цвета «Для документов»); свободные образцы почерка: Заявление на отпуск от 03.10.2017; Заявление на отпуск от 03.04.2018 (упакованные в мультифору, снабженную пояснительной надписью, заверенный подписями понятых, следователя, опечатанный оттиском печати синего цвета «Для документов»); акт приема - передачи остатка кассы, государственных знаков почтовой оплаты, бланков строгой отчетности, коммерческих товаров, прочих материальных ценностей от 03.10.2017; акт приема - передачи остатка кассы, государственных знаков почтовой оплаты, бланков строгой отчетности, коммерческих товаров, прочих материальных ценностей от 15.12.2017; акт приема - передачи остатка кассы, государственных знаков почтовой оплаты, бланков строгой отчетности, коммерческих товаров, прочих материальных ценностей от 02.04.2018; товарные накладные на внутреннее перемещение, передачу товаров, тары (упакованные в бумажный конверт) - находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МД России «Братское», - передать в УФПС Иркутской области – филиал ФГУП «Почта России» Братский почтамт, расположенный по адресу: г. Братск, ул. Подбельского, д. 43;

- справка по начисленной и выплаченной заработной плате <данные изъяты> за период работы ФИО5 с **.**.**** по **.**.**** (л.д. 182 т. 2) - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Братский районный суд Иркутской области, с соблюдением требований ст.317 УПК Российской Федерации, в течение 10 суток со дня вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы разъяснить осужденному, что он вправе подать ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе в срок, установленный для подачи апелляционной жалобы.

Судья: О.А. Иващенко