Приговор № 1-154/2017 от 14 февраля 2017 г. по делу № 1-154/2017

Дело № 1 -154/17
П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Одинцово ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Федорова Д.П.,

с участием государственного обвинителя Саломасовой М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Горбачевой С.А.,

предоставившего удостоверение и ордер, юридической консультации,

при секретаре Галстян С.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ....., со "образование", "семейное положение", "место работы", проживающего по адресу: АДРЕС, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Одинцовским городским судом Московской области по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год, ДД.ММ.ГГГГ Одинцовским городским судом Московской области по ст.ст.228 ч.1 УК РФ, с применением ст.ст. 74 ч.5 УК РФ, 70 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освободившегося по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, с целью личного употребления, в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 30 минут, находясь у дома №, расположенного по адресу: АДРЕС и в 5 метрах от проезжей части дороги АДРЕС, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица путем «закладки», сверток из полимерного материала с веществом внутри, массой 4,53 грамма, которое содержит в своем составе наркотическое средство -героин(диацетилморфин), что соответствует крупному размеру. Вышеуказанный сверток с веществом внутри, массой 4,53 грамм, содержащим в своем составе наркотическое средство - героин(диацетилморфин), являющимся крупным размером, ФИО1 незаконно хранил при себе, без цели сбыта с целью личного употребления, а именно в левом боковом кармане куртки, надетой на нем, до момента его обнаружения и изъятия в ходе личного досмотра, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 50 минут до 17 часов 10 минут в служебном кабинете № ОП г\п ..... МУ МВД России «.....», расположенного по адресу: АДРЕС.

В ходе выполнения требований ст.217 УПК РФ от ФИО1 в присутствии защитника, поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он поддержал в судебном заседании. Указанное ходатайство ФИО1 в судебном заседании поддержал его защитник.

Государственный обвинитель и защитник согласны с постановлением приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав стороны и ознакомившись с материалами дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому имеются основания для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд согласен с квалификацией действий ФИО1 и квалифицирует его действия по ч.2 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее судим, работает, характеризуется положительно, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога.

Согласно выводам амбулаторной, первичной судебно –психиатрической экспертизы, ФИО1 в полной мере может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может давать показания, предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное, психического расстройства, относящегося к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту, у него нет, в принудительных мерах медицинского характера он не нуждается, с учетом наличия у него синдрома зависимости в результате употребления наркотических средств, ему целесообразно прохождение лечения, медицинской и социальной реабилитации в медицинский организациях системы здравоохранения (л.д.86-88).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 являются полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжелых заболеваний – ....., наличие у него на иждивении ......

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является опасный рецидив преступлений.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности, обстоятельств и тяжести совершенного подсудимым ФИО1 умышленного тяжкого преступления против здоровья населения и общественной нравственности, изложенных выше данных о его личности, наличие отягчающих наказание обстоятельств, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что дальнейшее перевоспитание и исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции его от общества и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы. Оснований для применения положений ст.68 ч.3 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая данные о личности подсудимого, суд не назначает ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ст. 228 ч.2 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения –содержание под стражей, срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства – наркотическое средство, в состав которой входит героин (диацетилморфин), находящееся в камере хранения МУ МВД России «.....», уничтожить, по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с положениями ст. 317 УПК РФ, в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись Д.П. Федоров