Решение № 12-175/2017 12-467/2017 от 30 ноября 2017 г. по делу № 12-175/2017

Дело № 12-467/2017


Р Е Ш Е Н И Е

30 ноября 2017 года г. Мирный РС (Я)

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Сортоева И.А., при секретаре Бабушкиной И.Б., с участием правонарушителя ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, на постановление мирового судьи по судебному участку №50 Мирнинского района Республики Саха (Якутия) от 09 ноября 2017 года, которым

ФИО1 <дата> года рождения, гражданин Российской Федерации, уроженец села <адрес>, зарегистрированного и проживающего в городе <адрес>, работающего в Автобазе Мирнинского ГОК АК «Алроса» <данные изъяты>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев,

у с т а н о в и л :

ФИО1, 05 ноября 2017 года управлял транспортным средством УАЗ 31512 с государственным знаком № в состоянии опьянения, что было выявлено в 02 часа 44 минуты возле дома 5А по Ленинградскому проспекту города Мирный Республики Саха (Якутия).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 50 Мирнинского района Республики Саха (Якутия) от 09 ноября 2017 года ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.

ФИО1, не согласился с постановлением мирового судьи и обратился с жалобой, в котором просит суд апелляционной инстанции отменить постановление Мирового судьи судебного участка №55 от 09 ноября 2017 года о привлечении его к ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и указывает, что он находился на охоте со своим знакомым ФИО2 В лесу ФИО2 стало плохо, он жаловался на боли в сердце, в таком состоянии ФИО2 не мог управлять автомобилем. ФИО1, был вынужден сесть за руль автомобиля и повез ФИО2 в город Мирный, в больницу, в городе Мирный автомашину остановили сотрудники ГАИ провели освидетельствование. ФИО1, не отрицает, что употреблял спиртное, но сел за руль автомобиля вынужденно, просит суд проявить снисхождение.

ФИО1, в судебном заседании не отрицает факт употребления спиртного напитка и пояснил что был вынужден сесть за руль автомобиля так как его знакомый ФИО2, владелец и водитель автомобиля почувствовал себя плохо.

Свидетель ФИО2, пояснил, что в тот день они с ФИО1, поехали в лес поохотится, заплутали, ФИО2 стало плохо с сердцем, была операция на сердце прошлом году. За руль вынужденно сел ФИО1, поездим немного нашли дорогу и приехали в город Мирный, там автомашину остановили сотрудники ГАИ. ФИО2, в больницу не обращался, так как необходимые таблетки ему привезла супруга. Сотрудники ГАИ предлагали вызвать скорую помощь но он отказался.

Представитель ГИБДД извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Выслушав пояснения правонарушителя, свидетеля, изучив доводы жалобы и представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 3 статьи 30.6 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Судом первой инстанции в полном объеме исследованы письменные доказательства, в числе которых протокол об административном правонарушении 14 ПА 094788, составленный 05 ноября 2017 года в котором отражено что ФИО1, управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения таким образом совершил правонарушение предусмотренное частью1 статьи 12.8 КоАП РФ (л.д. 1), протокол об отстранении ФИО1, от управления транспортным средством от 05 ноября 2017 (л.д. 2), в организме ФИО1, установлено наличие 0,35 мг/л этилового спирта на литр выдыхаемого воздуха, что соответствует алкогольному опьянению (л.д.4), так же в суд представлена видеозапись (л.д.8).

Нарушений при составлении доказательств, а также при рассмотрении дела судом первой инстанции не выявлено.

Каких либо доказательств того что ФИО2, не мог вести автомобиль в силу состояния своего здоровья в суд не представлена, ФИО2, в медицинское учреждение не обращался, установлено что во время оформления правонарушения находился вмесите с правонарушителем и отказался от госпитализации.

Часть 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусматривает ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, с наказанием в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет

В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Факт управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения ФИО1, не отрицает, кроме того указанный факт подтверждается изученными материалами дела.

Обоснованных доводов или доказательств того что ФИО1, управлял автомобилем в результате чрезвычайной ситуации обусловленной необходимостью спасения жизни ФИО2, в суд не представлено.

Исследованные доказательства получили надлежащую оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из исследованных материалов суд приходит к выводу, что событие правонарушения и факт управления ФИО1, транспортным средством в состоянии опьянения полностью подтверждаются.

Назначенное наказание соответствует обстоятельствам дела и является справедливым.

При данных обстоятельствах у суда не имеется оснований для отмены постановления мирового судьи и удовлетворения жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

р е ш и л :

В удовлетворении жалобы ФИО1 об отмене постановления Мирового судьи судебного участка №55 от 09 ноября 2017 года о привлечении его к ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - отказать.

Решение суда вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья Сортоев И.А.