Решение № 12-59/2019 от 28 мая 2019 г. по делу № 12-59/2019

мировой судья Аликова Т.Н.


РЕШЕНИЕ

28 мая 2019 г. г.Новомосковск Тульской области

Судья Новомосковского городского суда Тульской области Черникова Н.Е., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №33 Новомосковского судебного района Тульской области от 27 марта 2019 г. по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №33 Новомосковского судебного района Тульской области от 27 марта 2019 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев и административного штрафа в размере 30000,00 руб.

Как следует из постановления мирового судьи, 5 января 2019 г. в 09 часов 40 минут в районе дома №1 по ул.Новая г.Новомосковска Тульской области водитель ФИО1, управлял транспортным средством – «Хонда» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находясь в состоянии опьянения.

Постановление мирового судьи ФИО1 получено 18 апреля 2019 г.

На данное постановление ФИО1 26.04.2019 принесена жалоба, в которой он просит отменить постановление мирового судьи как незаконное и необоснованное, производство по делу об административном правонарушении в отношении него прекратить, в связи с отсутствием события административного правонарушения. В обосновании жалобы ссылается на то, что факт нахождения его в состоянии опьянения при управлении транспортным средством не был должным образом доказан.

В суде ФИО1 не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайств в суд не поступило.

Защитник ФИО1 адвокат Колесниченко Р.М. в суде доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, выслушав пояснения защитника, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном состоянии или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, тестом дыхания № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом о задержании транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельством № о поверке анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Кобра» №, показаниями, данными в суде свидетелями ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5

Нарушений закона при проведении освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, при составлении протокола по делу об административном правонарушении судьей не установлено.

Имеющимся в деле доказательствам и доводам защитника мировым судьей при рассмотрении дела дана надлежащая правовая оценка. Показания свидетелей оценены мировым судьей в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что доводы жалобы сводятся к переоценке установленных мировым судьей в ходе рассмотрения дела обстоятельств и не являются основанием для отмены постановления мирового судьи.

С учетом данных обстоятельств, мировой судья пришел к правильному выводу о том, что имеются правовые основания для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Определяя вид административного наказания, мировой судья исходил из характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, и назначил ФИО1 соразмерное наказание.

Каких-либо нарушений норм КоАП РФ, которые могли бы повлечь отмену постановления мирового судьи, судьей не установлено.

Руководствуясь ст.ст.30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка №33 Новомосковского судебного района Тульской области от 27 марта 2019 г. в отношении ФИО1 по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья