Приговор № 1-116/2018 от 22 июля 2018 г. по делу № 1-116/2018

дело № ***


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Железногорск 23 июля 2018 года

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Воронина Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя -

ст. помощника Железногорского межрайпрокурора Раковой С.Н.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Цуканова Ю.В.,

представившего удостоверение № *** от **.**.** и ордер № *** от **.**.**,

потерпевших ФИО6, ФИО1,

при секретарях Карповской С.В., Тюркиной Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

ФИО2, **.**.** года рождения, уроженца ***, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: ***, проживающего по адресу: ***, <данные изъяты>, судимого **.**.** Железногорским городским судом Курской области по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 105 УК РФ к шести годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.167 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО2 совершил умышленное уничтожение и повреждение чужого имущества, повлекшие причинение значительного ущерба, совершенные путем поджога, при следующих обстоятельствах.

**.**.** в период времени с 21 часа 00 минут до 24 часов 00 минут ФИО2, находился в гостях у ФИО6 в квартире, расположенной по адресу: ***, принадлежащей матери ФИО6 - ФИО1, где совместно распивали спиртные напитки.

Во время распития спиртных напитков между ФИО2 и ФИО6, находившимися на кухне вышеуказанной квартиры, на почве возникших неприязненных отношений на фоне распития спиртных напитков произошел конфликт, в ходе которого у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение смерти ФИО6

Реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение смерти ФИО6, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кухне вышеуказанной квартиры, умышленно причинил ФИО6 телесные повреждения, с использованием ножа в качестве оружия. От полученных телесных повреждений, причиненных ФИО2, ФИО6 упал на пол кухни и потерял сознание.

**.**.** ФИО2 за совершение покушения на убийство ФИО6 осужден Железногорским городским судом по ст. 30 ч.3, ст. 105 ч.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, приговор вступил в закону силу **.**.**.

После причинения телесных повреждений ФИО6, ФИО2, увидев, что ФИО6 истекает кровью и находится в бессознательном неподвижном состоянии, не подает признаков жизни, решил, что убил ФИО6

В этот момент ФИО2, который был уверен, что совершил убийство ФИО6, с целью сокрытия следов совершенного им преступления в отношении ФИО6 решил умышленно, общеопасным способом – путем поджога уничтожить чужое имущество: принадлежащую ФИО1 ***, стоимостью 2 320 000 рублей, находившиеся в квартире и принадлежащие ФИО1 прихожую, стоимостью 5000 рублей, стиральную машинку «<данные изъяты>» стоимостью 10 000 рублей, вешалку металлическую, стоимостью 2000 рублей, тумбу с зеркалом, стоимостью 1500 рублей, кухонный гарнитур, стоимостью 40 000 рублей, мягкий уголок со столом стоимостью 3000 рублей, холодильник «<данные изъяты>» стоимостью 20 000 рублей, чайный сервиз стоимостью 2000 рублей, столовый сервиз, стоимостью 6000 рублей, набор посуды стоимостью 7000 рублей, 6 вилок материальной ценности не представляющие, 6 ложек материальной ценности не представляющие, набор ножей стоимостью 1000 рублей, комплект мягкой мебели стоимость 15 000 рублей, компьютерный стол стоимостью 3000 рублей, компьютер в сборе стоимостью 30 000 рублей, телевизор «<данные изъяты>» стоимостью 10 000 рублей, ковер стоимостью 30 000 рублей, подарочный набор шахмат стоимостью 5000 рублей, спальный гарнитур стоимостью 40 000 рублей, 4 подушки стоимостью 500 рублей каждая, 2 пледа стоимостью 3000 рублей каждый, 2 одеяла пуховых стоимостью 2500 каждое, 4 комплекта постельного белья стоимостью 2500 рублей каждый, 4 полотенца стоимостью 600 рублей каждое, 6 полотенец стоимостью 250 рублей каждое, 2 махровые простыни стоимостью 700 рублей каждая, комплекты штор, стоимостью 10 000 рублей; принадлежащие ФИО6 две пары зимних ботинок стоимостью 1500 рублей за пару; куртку в виде пуховика стоимостью 3000 рублей; куртку стоимостью 3000 рублей; куртку замшевую демисезонную стоимостью 4000 рублей, дубленку стоимостью 3000 рублей, кожаную куртку стоимостью 2000 рублей, куртку пуховик стоимостью 2000 рублей, 4 джинсов стоимостью 500 рублей каждые, 2 рубашки стоимостью 200 рублей каждая, футболки в количестве 10 штук стоимостью 100 рублей каждая, трусы и носки, материальной ценности для ФИО6 не представляющие; 2 пары зимних ботинок стоимостью 1500 рублей каждая, 2 пары кроссовок стоимостью 500 рублей каждая, пару летних туфель стоимость 500 рублей, туалетные принадлежности: бритву, зубную щетку, зубную пасту, одеколон, мыло, шампунь, дезодорант, материальной ценности для ФИО6 не представляющие, а всего чужого имущества на общую сумму 2 616 700 рублей.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное уничтожение чужого имущества путем поджога, с целью сокрытия следов совершенного им преступления в отношении ФИО6, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, **.**.** в период с 23 часов 00 минут до 24 часов 00 минут, находясь в ***, действуя умышленно, собрал в квартире остатки бытового мусора, который оставил в коридоре квартиры, включил газовые конфорки на газовой плите в кухне квартиры, пустив газ в помещения квартиры, поджег свою куртку с имевшимися на ней пятнами крови ФИО6 и бросил ее горящую на бытовой мусор в коридоре квартиры. После того, как от пламени горящей куртки загорелись остатки бытового мусора, ФИО2, видя, что его преступный замысел осуществляется, ушел из квартиры ФИО1, скрывшись с места преступления.

В результате умышленных преступных действий ФИО2 огнем было повреждено принадлежащее ФИО1 имущество: квартира, расположенная по адресу: *** - стоимость затрат на проведение восстановительного ремонта квартиры, на момент проведения экспертизы (*** года) составляет 147 763 рублей; уничтожено принадлежащее ФИО1 имущество: комплекты штор на окнах квартиры общей стоимостью 10 000 рублей; электросчетчик, материальной ценности для потерпевшей не представляющий, электрический кабель в коридоре квартиры, материальной ценности для потерпевшей не представляющий, точечные светильники в количестве 8 штук, материальной ценности для потерпевшей не представляющие; прихожая в коридоре квартиры стоимостью 5000 рублей; а также уничтожено имущество, принадлежащее ФИО6: две пары зимних ботинок стоимостью 1500 рублей каждая, две куртки стоимостью 3000 рублей каждая, куртка замшевая демисезонная стоимостью 4000 рублей, а всего повреждено и уничтожено чужого имущества на общую сумму 175 763 рублей.

Всего своими умышленными действиями ФИО2 причинил ФИО1 имущественный вред на сумму 162 763 рубля, что с учетом ее материального положения на момент совершения преступления является для нее значительным ущербом; ФИО6 ущерб на сумму 13 000 рублей, что с учетом его материального положения на момент совершения является для него значительным ущербом.

В судебном заседании ФИО2 в присутствии защитника адвоката Цуканова Ю.В. поддержал заявленное им в ходе предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объеме, полностью признает себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, согласен с квалификацией его действий по ч. 2 ст. 167 УК РФ, гражданский иск, заявленный ФИО1 с учетом его уточнения признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, последствия постановления приговора в особом порядке осознает.

Государственный обвинитель Ракова С.Н. и потерпевшие ФИО1, ФИО6 выразили свое согласие с особым порядком постановления приговора по делу.

Санкция ч. 2 ст. 167 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде пяти лет лишения свободы.

Суд удостоверился в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и что ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, поэтому имеются достаточные основания для постановления по данному делу приговора без проведения судебного разбирательства.

Исходя из фабулы предъявленного ФИО2 обвинения по данному уголовному делу, у суда имеются основания сделать вывод о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Ходатайств о признании доказательств недопустимыми и исключении их из перечня доказательств сторонами в судебном заседании не заявлялось.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 167 УК РФ, поскольку он совершил умышленные уничтожение и повреждение чужого имущество, повлекшие причинение значительного ущерба, совершенные путем поджога.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также то, что в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, в связи с особым порядком судебного разбирательства, наказание, назначаемое подсудимому за совершенное им уголовно наказуемое деяние, не может превышать две трети максимального срока наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ.

Совершенное ФИО2 преступление в соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности виновного, у суда не имеется оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ - изменения категории преступления на менее тяжкую.

ФИО2 на учете у врача психиатра, нарколога не состоит (т.2 л.д. 118, 120), по месту жительства в г. Железногорске Курской области характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 122), согласно справке инспектора группы по ИАЗ МО МВД «Железногорский» привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ за распитие спиртных напитков в общественных местах ( т.2 л.д. 123).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, что ФИО2 на момент совершения инкриминируемого ему деяния судимостей не имеет, вину свою в совершении преступления признал полностью, обратился в правоохранительные органы с явкой с повинной, активно способствовал раскрытию преступления. Кроме того, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО2, суд считает правильным признать наличие на иждивении на момент совершения преступления <данные изъяты> и состояние здоровья самого ФИО2

Исходя из конкретных обстоятельств дела, а также учитывая данные о личности ФИО2, который привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ за распитие спиртных напитков в общественных местах, принимая во внимание его пояснения в суде, что преступление совершено им по причине нахождения в состоянии алкогольного опьянения, суд в силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, признает совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При наличии в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства отсутствуют основания для применения к ФИО2 положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, приводят суд к убеждению, что исправление подсудимого возможно только при условии назначения ему наказания в виде реального лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей, указанных в статьях 2, 43 и 60 УК РФ, кроме того, это будет способствовать восстановлению социальной справедливости.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного ФИО2 преступления, данных о его личности, суд не усматривает оснований для назначения ему наказания с применением ст. 64 и ст. 73 УК РФ, а также не усматривает оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ.

Учитывая, что ФИО2 совершил преступление по настоящему приговору до вынесения в отношении него приговора Железногорским городским судом Курской области от **.**.**, то окончательное наказание должно быть назначено подсудимому по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, при этом следует применить принцип частичного сложения наказаний, и отбытое по вышеуказанному приговору наказание в виде лишения свободы должно быть засчитано в срок окончательного наказания.

Поскольку окончательное наказание ФИО2 назначается на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности настоящего преступления и преступления, за которое подсудимый осужден приговором Железногорского городского суда Курской области от **.**.**, которое в силу ч.5 ст. 15 УК РФ относится к категории особо тяжких преступлений, то в силу п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО2 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск, заявленный ФИО1 с учетом его уточнения на сумму 162 763 рубля, подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. В силу положений ч. 1 ст. 42 УПК РФ, потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред. Учитывая то обстоятельство, что действиями ФИО2 потерпевшей ФИО1 был причинен имущественный ущерб на сумму 162 763 рубля и подсудимый признал данные исковые требования в полном объеме, руководствуясь положениями ст.1064 ГК РФ, надлежит взыскать указанную сумму с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

В связи с осуждением ФИО2 к наказанию в виде реального лишения свободы, в целях исполнения приговора суд полагает необходимым избрать осужденному меру пресечения в виде заключения под стражу, с содержанием его до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО № *** УФСИН России по Курской области.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 308-310, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности данного преступления и преступления, за которое ФИО2 осужден приговором Железногорского городского суда Курской области от **.**.** к шести годам лишения свободы, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Отбытое ФИО2 наказание в виде лишения свободы по приговору Железногорского городского суда Курской области от **.**.** с **.**.** по **.**.**, а также время содержания его под стражей до судебного разбирательства с **.**.** по **.**.** по тому же приговору суда засчитать в срок окончательного наказания.

Срок наказания ФИО2 исчислять с **.**.**.

Избрать осужденному ФИО2 на период до вступления настоящего приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, с содержанием его в ФКУ СИЗО № *** УФСИН России по Курской области.

Гражданский иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, денежные средства в сумме 162 763 (сто шестьдесят две тысячи семьсот шестьдесят три) рубля.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Е.Ю. Воронин