Приговор № 1-144/2019 от 26 августа 2019 г. по делу № 1-144/2019

№ номер


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 августа 2019 года г.Костомукша

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Иванова А.В.

при секретаре Нечаевой О.С., с участием:

государственного обвинителя Семенова Н.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника Юрченко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с.<данные изъяты>,гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, женатого, военнообязанного, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика Карелия, Прионежский р-н, с.Деревянное, пер.<адрес>, д.номер, кв.номер, судимого 12.03.2019 Петрозаводским городским судом Республики Карелия по ст.264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев (основное наказание исполнено 07.06.2019, неотбытая часть дополнительного наказания составляет 2 года 26 дней), без меры пресечения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, судимый 12.03.2019 Петрозаводским городским судом по ст.264.1 УК РФ за управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, действуя из личной заинтересованности, выраженной в желании управлять транспортным средством, 05.04.2019 с 20:55 до 21:05 час., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком номер у дома 14 по ул.Калевала в г.Костомукша Республики Карелия, пока не был остановлен сотрудниками ДПС, отстранен от управления автомобилем, а при его освидетельствовании концентрация абсолютного этилового спирта составила 1,16 миллиграмм на 1 литр выдыхаемого им воздуха.

Особый порядок принятия судебного решения применен на основании ходатайства ФИО1, заявленного им своевременно, в ходе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела.

В судебном заседании подсудимый виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, признал полностью и поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с производством дознания в сокращенной форме, заявив, что обвинение ему понятно, с ним он согласен, ходатайство является добровольным, заявлено им после консультации с защитником, и он осознает последствия вынесения приговора в порядке особого производства.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал, подтвердив оказание тому консультации, а государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Обоснованность обвинения подсудимого подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, совершенного подсудимым, а равно каких-либо оснований, влекущих освобождение его от уголовной ответственности и от наказания, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное

признание вины, раскаяние в содеянном, а отягчающих обстоятельств не усматривает.

Согласно данным, характеризующим личность подсудимого, установлено, что он судим, привлекался к административной ответственности, женат, иждивенцев не имеет, не трудоустроен, по местам жительства, предыдущей работы и отбывания наказания по приговору от 12.03.2019 характеризуется удовлетворительно, на учетах у врачей не состоит, хронические заболевания не зарегистрированы.

В силу ч.2 ст.63 УК РФ при назначении ФИО1 наказания судом не принимаются во внимание его судимость, совершение преступления в состоянии опьянения, а учитываются характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, наличие в его действиях совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, состояние его здоровья, возраст, семейное положение, трудоспособность, отсутствие работы и дохода, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и считает, что ему следует назначить наказание в виде обязательных работ, поскольку назначение менее строгого наказания в виде штрафа не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению ФИО1, предупреждению совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание характер, категорию, степень общественной опасности преступления, вид назначенного наказания, отсутствие в действиях подсудимого исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, положения ч.6 ст.15, ст.ст.62, 64, 73 УК РФ к нему не применимы.

Оснований для освобождения ФИО1 от предусмотренного санкцией ст.264.1 УК РФ обязательного дополнительного наказания в виде запрета заниматься определенной деятельностью, не имеется, оно подлежит самостоятельному от обязательных работ исполнению, а при определении его срока суд учитывает обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого.

Принимая во внимание, что преступление ФИО1 совершил после постановления в отношении него приговора от 12.03.2019, назначенное которым дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, до настоящего времени не исполнено, окончательное наказание ему необходимо назначить по совокупности приговоров по правилам ч.5 ст.70 УК РФ, применив принцип частичного присоединения к дополнительному наказанию по настоящему приговору неотбытой части дополнительного наказания по предыдущему приговору с учетом положений ч.4 ст.69 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен, вещественных доказательств нет, мера пресечения не избиралась, процессуальные издержки в силу ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат. Учитывая, что какие-либо имущественные взыскания настоящим приговором на ФИО1 не наложены, арест с принадлежащего ему имущества подлежит отмене.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 480 (четыреста восемьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 8 месяцев.

На основании ч.5 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенное по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 12.03.2019 и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 480 (четыреста восемьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 (три) года.

Назначенное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно от обязательных работ.

Арест на имущество ФИО1 - автомашину «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак номер, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) номер, кузов №номер, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Иванов