Приговор № 1-117/2019 от 13 ноября 2019 г. по делу № 1-117/2019

Приговор

Именем Российской Федерации

с.Тоцкое 14 ноября 2019 года

Тоцкий районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Градова А.В.,

при секретаре Ежиковой О.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Тоцкого района Оренбургской области Делова И.И.,

подсудимого ФИО3, его защитника – адвоката Тарасенко О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

29 июня 2019 года около 02 часов 10 минут ФИО3, заведомо зная, что водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения, действуя умышленно, незаконно, осознавая общественную опасность своих действий, нарушая п.п. 2.3.2, 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993 года, и общественные отношения, обеспечивающие безопасность движения транспортных средств, управлял автомобилем ВАЗ-21093 государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения, при этом являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Сорочинского района Оренбургской области от 17 июля 2017 года, вступившего в законную силу 28 июля 2017 года, и совершил поездку из пос.Пристанционный Тоцкого района Оренбургской области в с.Тоцкое Тоцкого района Оренбургской области, и вблизи дома №20 по ул.Терешковой с.Тоцкое Тоцкого района Оренбургской области был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Тоцкому району, после чего был отстранен от управления транспортным средством, так как у него имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя из полости рта, невнятная речь, неустойчивость позы, а затем ФИО3 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что последний согласился и в ходе которого показания прибора «Юпитер-К» №006379 составили 0,818 миллиграмма этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха, после чего был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, где ФИО3 собственноручно написал в присутствии 2-х понятых, что согласен с показаниями прибора.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказался.

Согласно показаниям подсудимого ФИО3 данными им в ходе дознания при допросе в качестве подозреваемого и оглашенными в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ /т.1 л.д.60-64/, 28 июня 2019 года в течение дня он употреблял спиртное, пиво, а затем около 02.00 часов ночи на принадлежащем ему автомобиле ВАЗ-21093 государственный регистрационный знак <данные изъяты> поехал из пос.Пристанционный в с.Тоцкое. Около здания ОМВД России по Тоцкому району он был остановлен сотрудником ДПС, который в присутствии 2-х понятых сначала отстранил его от управления транспортным средством, а затем предложил пройти освидетельствование на состояние опьянения. Он согласился, так как думал, что прибор не покажет алкоголь, поскольку спиртное он употреблял днем, а остановили его ночью. Однако после прохождения освидетельствования с помощью алкотектора «Юпитер», показания прибора составили 0,818 мг/л, то есть у него было установлено состояние опьянения и с данным результатом он в присутствии 2-х понятых согласился.

Суд находит данные показания объективными, правдивыми, соответствующим действительности, учитывает, что указанные показания получены с соблюдением процессуальных норм, подсудимый ФИО3 допрашивался в присутствии адвоката, после разъяснения положений ст.51 Конституции РФ о праве не свидетельствовать против самого себя и с соблюдением требований ст.46 УПК РФ, после разъяснения ему право на отказ от дачи показаний и о возможности использования его признательных показаний в качестве доказательства по делу. Кроме того, его показания согласуются с другими доказательствами по делу, что свидетельствует об объективном изложении ФИО3 имевших место событий.

Кроме признания подсудимым ФИО3 своей вины, его вина полностью подтверждается показаниями свидетеля, а также исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Показаниями свидетеля ФИО1 данными им в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ /т.1 л.д.51-53/ согласно которым с 09 октября 2008 года он проходит службу в ОМВД России по Тоцкому району в должности старшего инспектора ДПС ГДПС ГИБДД ОМВД России по Тоцкому району. 29.06.2019 года он находился на суточном дежурстве и около 02 часов 10 минут им был остановлен автомобиль ВАЗ-21093 государственный регистрационный знак №, двигающий по ул.Терешковой в с.Тоцкое. При проверке документов было установлено, что у водителя автомобиля, ФИО3 имеются признаки опьянения, а именно – запах спиртного и неустойчивость позы. Им были приглашены двое понятых, в присутствии которых он предложил ФИО3 пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что последний согласился. После чего было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства - алкотектора Юпитер, по результатам которого у ФИО3 установлено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе 0,818 мг/л и последний согласился с данными показаниями. Затем в отношении ФИО3 им был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Кроме перечисленных доказательств, вина подсудимого ФИО3 подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, признанными судом допустимыми и положенными в основу приговора.

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством 56 АК №497698 от 29 июня 2019 года /т.1 л.д.11/ согласно которому 29.06.2019 года в 02 часа 50 минут в <...> отстранен от управления автомобилем ВАЗ-21093 государственный регистрационный знак № в связи с наличием признаков алкогольного опьянения.

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 56 СО №074219 от 29 июня 2019 года /т.1 л.д.12/ согласно которого по результатам освидетельствования ФИО3 при помощи алкотектора «Юпитер» №006379 дата поверки 21.12.2018 года, в 03 часа 18 минут 29.06.2019 года у него установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора 0,818 миллиграмма этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха. С результатами освидетельствования ФИО3 в присутствии 2-х понятых согласился.

Бумажным носителем с результатом алкотектора «Юпитер» № 006379 от 29 июня 2019 года /т.1 л.д.13/ согласно которого 29.06.2019 года в 03 часа 18 минут инспектором ДПС ФИО1 был освидетельствован ФИО3, у которого установлено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе в размере 0,818 мг/л.

Протоколом об административном правонарушении 56 ВА №650698 от 29 июня 2019 года /т.1 л.д.16/ составленного в отношении ФИО3 по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в связи с управлением им автомобилем ВАЗ-21093 государственный регистрационный знак <данные изъяты> 29.06.2019 года в 02 часа 45 минут в районе дома №20 по ул.Терешковой с.Тоцкое в состоянии алкогольного опьянения.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 29 июня 2019 года /т.1 л.д.17/ согласно которому производство по делу об административной правонарушении в отношении ФИО3 по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в связи с управлением им автомобилем 29.06.2019 года в 02.45 часов в районе дома №20 по ул.Терешковой с.Тоцкое в состоянии алкогольного опьянения прекращено, в связи с тем, что в его действиях усматривается состав преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Сорочинского района Оренбургской области от 17 июля 2017 года /т.1 л.д.27-28/ согласно которого ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 28 июля 2017 года.

Протоколами осмотра предметов от 18 август а 2019 года, от 19 августа 2019 года /т.1 л.д.33-37, 43-47/, постановлениями о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 18 августа 2019 года, от 19 августа 2019 года /т.1 л.д.38, 48/ согласно которым автомобиль ВАЗ-21093 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, заявление ФИО3 о выдаче водительского удостоверения в связи с окончанием срока лишения от 08.05.2019 года осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств.

Указанные выше доказательства согласуются между собой и не противоречат друг другу, и будучи оценены судом по правилам ст.88 УПК РФ с точки зрения их относимости, достоверности, допустимости, в своей совокупности достаточно подтверждают вину ФИО3 в инкриминируемом ему преступлении совершенного при обстоятельствах указанных в установочной части приговора.

Все доказательства, приведенные в приговоре, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Таким образом, суд находит вину подсудимого ФИО3 в совершении выше описанного преступления доказанной, квалификацию его действий, данную органом дознания правильной и квалифицирует его действия по статье 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административного наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд применяет положения ст.ст. 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности деяния, данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО3 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительства и работы, по которым характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО3 в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ является наличие малолетний детей у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

С учетом изложенного, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, и принимая во внимание, что ФИО3 не судим, впервые совершил умышленное преступление отнесенное законом к категории небольшой тяжести, опасности для общества как личность не представляет, суд находит необходимым и достаточным для исправления подсудимого ФИО3, а также справедливым за содеянное, назначить ему наказание в пределах санкции ст.264.1 УК РФ не связанное с изоляцией от общества в виде штрафа с лишением права заниматься определенной деятельностью.

При определении размера штрафа суд руководствуется ч.ч.2, 3 ст.46 УК РФ и учитывает, что ФИО3 имеет постоянное место работы, то есть имеет возможность получения заработной платы и иного дохода, на иждивении находится два малолетних ребенка.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления по делу не установлено, в связи с чем суд не находит основания для применения положений ст.64 УК РФ.

В связи с назначением подсудимому ФИО3 наказания, не связанного с лишением свободы, суд оставляет ранее избранную в отношении него по делу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств по данному уголовному делу суд определяет в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

Приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: автомобиль ВАЗ-21093 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находящийся на специализированной стоянке ООО «Союз ветеранов боевых действия» по адресу: <...> возвратить по принадлежности осужденному ФИО3, а при отказе в принятии или невостребованности в течении 6 месяцев – конфисковать путем обращения в доход государства; оригинал заявления о выдаче водительского удостоверения, находящийся под сохранной распиской у врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Тоцкому району ФИО2, считать возвращенным последнему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Тоцкий районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, он также вправе в течении 10 суток со дня вручения ему копий указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием видеоконференцсвязи.

Судья А.В.Градов