Приговор № 1-42/2020 от 22 ноября 2020 г. по делу № 1-42/2020

Дело № 1-42/2020


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

23 ноября 2020 года село Черемшан

Черемшанский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сайфутдинова Р.А., при секретаре судебного заседания Гатауллиной А.Р., с участием государственного обвинителя – прокурора Черемшанского района РТ Хайруллина Ф.Р., подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Черемшанским районным судом РТ по части 3 статьи 30, части 1 статьи 105, пункту «з» части 2 статьи 112, части 1 статьи 222, части 1 статьи 223, части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком 6 лет 8 месяцев со штрафом 47182 рубля (неотбытая часть основного наказания составляет 3 года 5 дней),

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом частью 1 статьи 222.1, частью 1 статьи 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно хранил взрывчатые вещества, огнестрельное оружие и боеприпасы при следующих обстоятельствах.

Так он, до 10 часов 55 минут 19 августа 2020 года незаконно хранил в своем доме, расположенном по <адрес> самодельно изготовленное взрывчатое вещество метательного действия - смесь промышленно изготовленный бездымный нитроцеллюлозный порох в количестве 76,8 грамм и взрывчатое вещество метательного действия - промышленно изготовленный бездымный нитроцеллюлозный порох в количестве 303,3 грамм.

Кроме этого, до 10 часов 55 минут 19 августа 2020 года в своем доме и в надворных постройках, расположенных <адрес>, незаконно хранил 6 патронов калибра 5,6 мм, который относится к категории боеприпасов к нарезному огнестрельному оружию и являются патронами кольцевого воспламенения, предназначенные для стрельбы из нарезного спортивно-охотничьего оружия, 1 патрон калибра 7,62х39 мм, который относится к категории боеприпасов к нарезному огнестрельному оружию, а также предмет похожий на пистолет, относящийся к категории огнестрельного оружия, изготовленного самодельным способом по типу гладкоствольных дульнозарядных пистолетов раздельного заряжения для стрельбы снарядами калибра 11,9 мм.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении данных преступлений признал полностью.

Суд считает, что виновность подсудимого в совершении вышеуказанных преступлений кроме его признания подтверждается также показаниями свидетелей и другими исследованными в судебном заседании письменными и иными доказательствами.

Так, в ходе обследования дома ФИО1 в присутствии понятых были изъяты порох, 6 патронов калибра 5,6 мм, 1 патрон калибра 7,62х39 мм. предмет похожий на пистолет (т.1, л. д. 84-85).

Данные изъятые вещества, патроны и предметы осмотрены и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.1, л. <...>).

Заключением взрывотехнической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что изъятый порох в количестве 76,8 грамм является самодельно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия - смесь промышленно изготовленного бездымного нитроцеллюлозного пороха, а 303,3 грамма - взрывчатое вещество метательного действия - промышленно изготовленный бездымный нитроцеллюлозный порох (т.1, л.д.30-33).

Из заключений баллистических экспертиз №№ от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что 6 патронов калибра 5,6 мм относятся к категории боеприпасов к нарезному огнестрельному оружию и являются патронами кольцевого воспламенения, предназначенные для стрельбы из нарезного спортивно-охотничьего оружия, из винтовок моделей: «ТОЗ-8», «ТОЗ-8М», из карабина моделей: «ТОЗ-1», «ТОЗ-16», ТОЗ-78-01» и других моделей оружия калибра 5,6 мм; 1 патрон калибра 7,62х39 мм., относится к категории боеприпасов к нарезному огнестрельному оружию калибра 7,62х39 мм; предмет похожий на пистолет, относящийся к категории огнестрельного оружия, изготовлен самодельным способом по типу гладкоствольных дульнозарядных пистолетов раздельного заряжения для стрельбы снарядами калибра 11,9 мм (т.1, л.д.37-44, 48-54, 58-66).

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО2 суду показал, что он участвовал в качестве понятого в ходе проведения обыска сотрудниками полиции. Перед началом осмотра дома сотрудниками полиции хозяину дома было предложено добровольно выдать предметы, запрещенные в свободном обороте. В ходе обыска в доме были обнаружены патроны, порох, а в дровянике предмет, похожий на самодельный пистолет.

Аналогичные показания дал и свидетель ФИО3, который участвовал в качестве второго понятого совместно со ФИО2

Из оглашенных показаний в судебном заседании свидетеля ФИО4, которые он давал в ходе дознания, установлено, что его брат ФИО1 в настоящее время отбывает наказание в местах лишения свободы, а он временно проживает в его доме, ухаживает за его домом, домашним скотом. 19 августа 2020 года приехали сотрудники полиции и провели в этом доме и надворных постройках обыск. При обыске изъяли патроны, порох и металлический предмет похожий на пистолет. Полагает, что эти предметы принадлежат его брату Малику, сам он ранее эти вещи не видел (т.1, л.д.87-88).

Таким образом, исходя из исследованных доказательств в совокупности, суд вину подсудимого ФИО1 по обоим эпизодам считает установленной полностью, а его действия по части 1 статьи 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконное хранение взрывчатых веществ и по части 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, органом предварительного следствия квалифицированным правильно.

При назначении наказания суд в соответствии со статьей 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает обстоятельства совершения преступлений и личность виновного, обстоятельства смягчающие, отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее судим за умышленное преступление и в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы, что в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации в его действиях образует рецидив преступлений, который согласно пункту «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации является обстоятельством, отягчающим наказание.

С учетом вышеизложенных обстоятельств в совокупности, а также в соответствии с требованиями части 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что окончательное наказание подсудимому ФИО1 может быть назначено только в виде реального лишения свободы. При этом считая, что назначенное наказание в виде лишения свободы будет достаточным для исправления осужденного, при альтернативности назначения дополнительного наказания по эпизоду «хранения огнестрельного оружия и боеприпасов», суд считает возможным не назначать ему по данной статье дополнительного наказания в виде штрафа. По эпизоду «хранения взрывчатых веществ» подлежит назначению и дополнительное наказание в виде штрафа, поскольку для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд оснований не находит, как и положений части 6 статьи 15 и статей 53.1, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначая дополнительное наказание в виде штрафа по части 1 статьи 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд в соответствии с требованиями статьи 46 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает материальное положение осужденного, возможности получения им заработной платы и иного дохода, размер пенсии, который составляет 7863 рубля 74 копейки в месяц, и считает возможным назначить ему штраф в размере 20000 рублей.

Наряду с этим, при назначении наказания и определении его меры суд учитывает состояние здоровья подсудимого, что он к административной ответственности не привлекался, по месту жительства и отбывания наказания характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд по обоим эпизодам признает положительно характеризующие данные подсудимого, его пенсионный возраст, признание им вины, явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку после изъятия взрывчатых веществ, боеприпасов и оружия, органам предварительного следствия не было точно известно их принадлежность. Подсудимый в ходе предварительного следствия подробно изложил обстоятельства, место, время приобретения и хранения указанных запрещенных предметов.

Наличие обстоятельств смягчающих наказание при рецидиве преступлений суду дают основания назначить наказания подсудимому с применением положения части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающее возможность назначения наказания при рецидиве менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая, что в настоящее время подсудимый отбывает наказание в виде лишения свободы по другому приговору суда, то при назначении наказания по правилам статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании пункта «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима, как лицу, отбывающему наказание за совершение особо тяжкого преступления.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере вещественных доказательств отделения МВД России по Черемшанскому району, подлежат уничтожению в установленном законом порядке.

Для обеспечения исполнения приговора в отношении ФИО1 необходимо избрать меру пресечения с содержанием в СИ-3 г. Бугульма.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 222.1, частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

-по части 1 статьи 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев со штрафом 20000 рублей;

- по части 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком 1 год.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 8 (восемь) месяцев со штрафом 20000 рублей.

В соответствии со статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Черемшанского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить в зале суда на заключение под стражу с содержанием в СИ-3 г. Бугульма.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу и зачесть в срок отбытия ФИО1 наказания период содержания под стражей с 23 ноября 2020 года и до вступления приговора в законную силу с учетом положений части 3.2 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства – 6 гильз от патронов калибра 5,6мм, 1 гильза от патрона калибра 7,62х39 мм, самодельный пистолет, 3 банки с порохом общим весом 378,6 грамм, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Черемшанскому району, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Черемшанский районный суд РТ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Р.А.Сайфутдинов

публикацию на сайте разрешаю.

Судья