Приговор № 1-51/2026 от 30 марта 2026 г. по делу № 1-51/2026

Дело № 1-51/2026

УИД 76RS0023-01-2026-000392-38


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

31 марта 2026 года г. Ярославль

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Кутузовой С.В.,

при ведении протокола секретарем Михайловой И.А.,

с участием:

государственного обвинителя Брежнева И.С.,

адвоката Комиссаровой Е.В.,

удостоверение НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, ордер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН,

подсудимой ФИО7,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО7, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, уроженки АДРЕС, ДАННЫЕ О ЛИЧНОСТИ зарегистрированной по адресу: АДРЕС, фактически проживающей по адресу: АДРЕС, ДАННЫЕ О ЛИЧНОСТИ,

- по настоящему делу задерживалась в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА находится под домашним арестом,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО7 совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, в г. Ярославле при следующих обстоятельствах.

ФИО7 не позднее 15 часов 35 минут ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, имея преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, из корыстной заинтересованности, с целью личного материального обогащения, находясь в неустановленном следствием месте, используя свой мобильный телефон, через сеть «Интернет» в мессенджере «WhatsApp» договорилась с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство МАТЕРИАЛЫ ДЕЛА, находящимся в неустановленном месте, на совместный незаконный сбыт на территории г. Ярославля наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе метадон (фенадон, долофин), с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, широкому кругу наркопотребителей, при этом ФИО7 и лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство МАТЕРИАЛЫ ДЕЛА, распределили между собой преступные роли в совершении данного преступления, согласно которым: - лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (МАТЕРИАЛЫ ДЕЛА), с целью последующего незаконного сбыта наркотического средства с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору с ФИО7, должно было осуществить в неустановленном следствием месте незаконное приобретение партии наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе метадон (фенадон, долофин) в крупном размере.

ФИО7, действуя согласно распределенным ролям, должна была получить от лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство МАТЕРИАЛЫ ДЕЛА), информацию о местонахождении «тайника» с партией наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе метадон (фенадон, долофин) в крупном размере, забрать его из «тайника», после чего, с целью совместного незаконного сбыта наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору с лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство (МАТЕРИАЛЫ ДЕЛА), ФИО7 должна поместить расфасованные свертки из партии с наркотическим средством - веществом, содержащим в своем составе метадон (фенадон, долофин) в места, в качестве «тайников» на территории г. Ярославля, информацию о точном местонахождении таких «тайников» в виде фотографий с геолокационными координатами она должна передать соучастнику преступления, разместив их в мессенджере «WhatsApp». В свою очередь, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство МАТЕРИАЛЫ ДЕЛА действуя совместно и согласованно с ФИО7, согласно отведенной ему преступной роли, должно было осуществлять поиск наркопотребителей, посредством сети «Интернет», договариваться с ними о виде и количестве сбываемых наркотических средств на условиях их предварительной оплаты безналичным путем, и, после получения соответствующей оплаты, предоставлять покупателям доступ к полученной от ФИО7 информации о местонахождении тайников с наркотическими средствами, оборудованных последней.

Оплату за помещение наркотических средств в «тайники» для последующего незаконного сбыта бесконтактным способом неопределенному кругу лиц, ФИО7 должна была получить от лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (МАТЕРИАЛЫ ДЕЛА), посредством перечисления на различные банковские реквизиты.

Таким образом, корыстная заинтересованность ФИО7 и лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (МАТЕРИАЛЫ ДЕЛА), в совместном незаконном сбыте вышеуказанных наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере заключалась в получении денежных средств, которыми они распоряжались по собственному усмотрению.

Противоправная деятельность группы лиц по предварительному сговору, состоящей из ФИО7 и лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (МАТЕРИАЛЫ ДЕЛА), выразилась в следующем: - лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (МАТЕРИАЛЫ ДЕЛА), с целью реализации совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, действуя совместно и по ранее достигнутой предварительной договоренности с ФИО7, в неустановленном следствием месте, в точно неустановленное время не позднее 15 часов 35 минут ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА незаконно приобрело в целях передачи ФИО7 посредством «тайника» для последующего незаконного совместного сбыта партию наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе метадон (фенадон, долофин), находящимся в 31 свертке массами 0,412 г, 0,391 г, 0,574 г, 0,433 г, 0,394 г, 0,430 г, 0, 436 г, 0,383 г, 0,486 г, 0,422г, 0,392 г, 0,329 г, 0,367 г, 0,403 г, 0,406 г, 0,403 г, 0,419 г, 0,384 г, 0,555 г, 0,342 г, 0,301 г, 0,403 г, 0,368 г, 0,256 г, 0,422 г, 0,472 г, 0,402 г, 0,441 г, 0,475 г, 0,444 г, 0,422 г, общей массой не менее 12, 767 грамма в крупном размере.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА не позднее 15 часов 35 минут лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство МАТЕРИАЛЫ ДЕЛА, реализуя общий с ФИО7 преступный умысел, согласно ранее достигнутой с последней договоренности, посредством сети «Интернет» в мессенджере «WhatsApp» направило ФИО7 сведения в виде фотографий о местонахождении «тайника» с партией наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе метадон (фенадон, долофин) массой не менее 12,767 грамма.

Получив от лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство МАТЕРИАЛЫ ДЕЛА информацию о местонахождении «тайника» с партией вышеуказанного наркотического средства, ФИО7, реализуя единый преступный умысел, направленный на сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство МАТЕРИАЛЫ ДЕЛА), выполняя свою роль в совершении преступления, согласно ранее достигнутой договоренности, не позднее 15 часов 35 минут ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА проследовала в Красноперекопский район г. Ярославля, и, используя фотографии, проследовала к месту расположения «тайника», расположенного в 20 метрах от <...> где в земле у основания дерева обнаружила «тайник», оборудованный лицом, из которого взяла, тем самым незаконно приобрела у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство МАТЕРИАЛЫ ДЕЛА специально припасенную для нее партию наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе метадон (фенадон, долофин), находящееся в 31 свертке массами 0,412 г, 0,391 г, 0,574 г, 0,433 г, 0,394 г, 0,430 г, 0, 436 г, 0,383 г, 0,486 г, 0, 422 г, 0,392 г, 0,329 г, 0,367 г, 0,403 г, 0,406 г, 0,403 г, 0,419 г, 0,384 г, 0,555 г, 0,342 г, 0,301 г, 0,403 г, 0,368 г, 0,256 г, 0,422 г, 0,472 г, 0,402 г, 0,441 г, 0,475 г, 0,444 г, 0,422 г, общей массой не менее 12,767 грамма, которые поместила в правый карман надетой на ней куртки.

После чего ФИО7 в период времени с момента незаконного приобретения наркотического средства до 15 часов 40 минут ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, продолжая незаконно хранить при себе в сумке свертки с наркотическим средством – веществом, содержащим в своем составе метадон (фенадон, долофин) массой 12,767 грамма, действуя в группе лиц по предварительному сговору с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (МАТЕРИАЛЫ ДЕЛА), с целью помещения его в тайники для последующего совместного незаконного сбыта на территории г. Ярославля, проследовала в сторону <...>.

Однако довести до конца совместный корыстный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе метадон (фенадон, долофин) с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору в крупном размере широкому кругу наркопотребителей, общей массой 12,767 грамм, ФИО7 и лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство (МАТЕРИАЛЫ ДЕЛА), не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку в результате проведения сотрудниками УНК УМВД России по Ярославской области оперативно–розыскного мероприятия «наблюдение», ФИО7, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, около 15 часов 40 минут ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА была задержана у дома 3 по ул. Закгейма г. Ярославля.

После чего в ходе личного досмотра ФИО7 проведенного сотрудниками полиции ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в период времени с 17 часов 15 минут до 17 часов 45 минут в помещении УНК УМВД России по АДРЕС, наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе метадон (фенадон, долофин), находящееся в 31 свертке массами 0,412 г, 0,391 г, 0,574 г, 0,433 г, 0,394 г, 0,430 г, 0, 436 г, 0,383 г, 0,486 г, 0, 422 г, 0,392 г, 0,329 г, 0,367 г, 0,403 г, 0,406 г, 0,403 г, 0,419 г, 0,384 г, 0,555 г, 0,342 г, 0,301 г, 0,403 г, 0,368 г, 0,256 г, 0,422 г, 0,472 г, 0,402 г, 0,441 г, 0,475 г, 0,444 г, 0,422 г, общей массой не менее 12, 767 грамма, умышленно незаконно приобретенное и хранимое с целью сбыта в правом кармане надетой на ней куртки, было обнаружено и изъято.

Метадон (фенадон, долофин) включен в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г., отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законом Российской Федерации и международными договорами (список 1, раздел «наркотические средства»).

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» указанное количество наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе метадон (фенадон, долофин), общей массой 12,767 грамма относится к крупному размеру.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012, если наркотическое средство, включенное в Список 1, входит в состав смеси (препарата), его размер определяется весом всей смеси.

Подсудимая ФИО7 вину признала в полном объеме, воспользовалась ст. 51 Конституции РФ, отказалась от дачи показаний.

В судебном заседании оглашались показания ФИО7 на предварительном следствии МАТЕРИАЛЫ ДЕЛА), где показала, что в ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в приложении «Телеграмм» увидела рекламу по трудоустройству, перешла по ссылке, с ней связалось неизвестное лицо, представившееся как «ФИО2», предложил работу, которая заключалась в осуществлении сбыта наркотических средств бесконтактным способом, посредством оборудования «тайников». Была согласна. Дальнейшая переписка с «ФИО2» происходила в приложении «WhatsApp», «ФИО2» объяснил, что будет присылать оптовые партии наркотических средств «метадон», она будет ездить получать партии, сбывать путем оборудования тайников. За оборудованный тайник с наркотиком обещали платить 300 рублей. «ФИО2» записан в ее телефоне как «ФИО2». Для трудоустройства «ФИО2» отправила копию паспорта. «ФИО2 3-4 раза в неделю присылал фотографии с географическими координатами тайников с оптовыми париями с наркотическим средством «метадон», которые были расфасованы на свертки, получала оптовые партии с наркотическим средством «метадон» и оборудовала тайники с наркотиком, указанные места фотографировала, ставила на них географические координаты, отсылала их «ФИО2» в «WhatsApp». Места сбыта определял «ФИО2». В маленькой партии наркотика, которую получала, было около 15 свертков с наркотиком массой от 0,3 до 0,4 грамма, в большой партии наркотиков было около 30 свертков. Деньги за работу присылали на ее банковскую карту «НАИМЕНОВАНИЕ БАНКА». ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА «ФИО1» в мессенджере «WhatsApp» прислал фотографии тайника с оптовой партией расфасованного наркотического средства «метадон», который находился в районе <...> сверток. На такси отправилась к дому 48 по ул. 3-я Новодуховская, по фотографии нашла тайник с оптовой партией - под листвой у дерева напротив указанного дома. Сверток убрала в карман куртки и направилась в обратную сторону. У <...> была задержана сотрудниками полиции, доставлена в УНК по ЯО, где был проведен личный досмотр, перед началом которого ей и присутствующим разъяснялись права, после сотрудник предложил добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к обороту на территории РФ, если таковые имеются. Ответила, что имеется наркотическое средство – «метадон». В ходе личного досмотра в правом кармане куртки был обнаружен и изъят один полимерный сверток с находящейся внутри партией наркотического средства «метадон», который предназначался для последующего сбыта путем оборудования тайников; в сумке, принадлежащей ей, были обнаружены и изъяты: сотовый телефон «МАРКА» с сим картой «ОПЕРАТОР 2», «ФИО8», (пароль НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН), и 1 банковская карта. Все было упаковано в конверты, которые были опечатаны, сделаны пояснительные надписи, она и присутствующие расписались. В ходе личного досмотра составлен протокол, замечаний не поступило. С ее участием и с двумя понятыми произведен осмотр ее жилища, по АДРЕС, где обнаружены и изъяты электронные весы, упакованные в конверт, опечатанный, имеющий пояснительную надпись и подписи присутствующих лиц. Действие оформлено протоколом осмотра места происшествия, замечаний не поступило.

Правильность приведенных показаний подсудимая подтвердила в полном объеме, не оспаривает фактические обстоятельства преступления, показала, что жалоб на сотрудников полиции не имеется, давление на неё не оказывалось, в проверке показаний на месте участвовала добровольно. ДАННЫЕ О ЛИЧНОСТИ Хотела больше заработать, в связи с чем, совершила преступление. ДАННЫЕ О ЛИЧНОСТИ. Изъятые телефоны и весы принадлежат ей. Была судимость по ч. 2 ст. 228 УК РФ, по которой продлялся испытательный срок в связи с неявкой на регистрацию ввиду занятости на работе. ДАННЫЕ О ЛИЧНОСТИ Стала употреблять наркотики, так как муж тайно подсыпал их ей в чай, после чего начала замечать, что состояние меняется после его употребления, затем муж признался, но уже появилась зависимость. Сейчас желания употреблять нет. Желает встать на учёт к психиатру - наркологу, чтобы окончательно отказаться от этого, пройти лечение. В период следствия активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, сейчас продолжает это делать. Раскаивается, ей стыдно, хочет пойти учиться, создать семью, дальше помогать УНК. Просит дать шанс на исправление, не лишать свободы. Подтвердила, что в момент задержания находилась в состоянии опьянения, употребила метадон в растворе по 0,4 за 3 раза с периодичностью приема 3-4 дня. 0,4 хватило на 2-3 недели, стоимость дозы 3500 рублей. Нахождение в состоянии наркотического опьянения не повлияло на совершение преступления. В настоящее время ее не уволили, ждут на прежней работе, она готова выйти и продолжать работать, также готова пройти лечение у нарколога.

Не смотря на позицию подсудимой, её вина доказана исследованными в судебном заседании доказательствами.

В судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашались показания свидетеля ФИО3 на предварительном следствии МАТЕРИАЛЫ ДЕЛА), где показала, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в вечернее время находилась у здания УМВД России по Ярославской области, предложили поучаствовать в качестве понятого сотрудники полиции при проведения личного досмотра гражданки, у которой имеются запрещенные предметы, согласилась. В качестве второго понятого была приглашена девушка. Они проследовали в здание УМВД России по ЯО. Пояснили, что будет произведен личный досмотр гражданки, личность которой установлена и у нее при себе имеются запрещенные предметы, в связи с чем необходимо их изъять. Завели девушку, которая представилась как ФИО7, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г.р.. Сотрудники полиции разъяснили ей, второму понятому и ФИО7 права и обязанности, а затем спросили у ФИО7 имеются ли у той при себе запрещенные предметы, та пояснила, что у нее имеется наркотическое средство «метадон». Был произведен личный досмотр ФИО7 и вещей, находящихся при ней. В ходе личного досмотра у ФИО7 было обнаружено и изъято сумке - сотовый телефон марки «МАРКА» с двумя сим-картами внутри «ФИО8» и «ОПЕРАТОР 2», банковская карта НАИМЕНОВАНИЕ БАНКА НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН; в правом кармане куртки один сверток, обмотанный желтой липкой лентой с веществом внутри. Был составлен протокол личного досмотра, в котором участвующие лица поставили подписи, замечаний или уточнений ни от кого из присутствующих не поступило.

В судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашались показания свидетеля ФИО6 на предварительном следствии (МАТЕРИАЛЫ ДЕЛА), где показала, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в вечернее время находилась у здания УМВД России по Ярославской области, предложили поучаствовать в качестве понятого сотрудники полиции при проведения личного досмотра гражданки, у которой имеются запрещенные предметы, согласилась. В качестве второго понятого была приглашена девушка. Проследовали в здание УМВД России по Ярославской области. Пояснили, что будет произведен личный досмотр гражданки, личность которой установлена и у нее при себе имеются запрещенные предметы, в связи с чем необходимо их изъять. Завели девушку, которая представилась как ФИО7, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г.р.. Сотрудники разъяснили ей, второму понятому и ФИО7 права и обязанности, спросили у ФИО7 имеются ли у той при себе запрещенные предметы, которая пояснила, что имеется наркотическое средство «метадон». Был произведен личный досмотр ФИО7 и вещей, находящихся при ней, в ходе которого обнаружено и изъято в сумке - сотовый телефон марки «МАРКА» с двумя сим-картами внутри «ФИО8» и «ФИО9», банковская карта НАИМЕНОВАНИЕ БАНКА НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН; в правом кармане куртки один сверток, обмотанный желтой липкой лентой с веществом внутри. Составлен протокол личного досмотра, в котором присутствующие поставили подписи, замечаний или уточнений, ни от кого из присутствующих не поступило.

В судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашались показания свидетеля ФИО4 на предварительном следствии (МАТЕРИАЛЫ ДЕЛА), где показал, что в УНК УМВД России по Ярославской области имелась оперативная информация по факту организованной преступной группы, осуществляющей сбыт наркотических средств, в связи с чем ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА им совместно со старшим оперуполномоченным Свидетель №1 проводилось ОРМ «наблюдение» в отношении ФИО7, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г.р., в ходе которого около 15 часов 35 минут ФИО7 замечена у <...> она спустилась с проезжей части дороги, подошла к дереву, наклонившись, протянула руку к дереву, что-то взяла в руку и положила в карман. Затем ФИО7 направилась в сторону <...>. Около 15 часов 40 минут ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА у <...> ФИО7 была задержана и доставлена в здание УНК УМВД России по Ярославской области для проведения личного досмотра, куда были приглашены с улицы случайные прохожие. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в период с 17 часов 15 минут до 17 часов 45 минут в отношении ФИО7 был проведен личный досмотр в присутствии двух понятых сотрудником ФИО5, в ходе которого обнаружено и изъято в сумке - сотовый телефон марки «МАРКА» с двумя сим-картами внутри «ФИО8» и «ФИО9», банковская карта НАИМЕНОВАНИЕ БАНКА НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН; в правом кармане куртки один сверток, обмотанный желтой липкой лентой с веществом внутри. Изъятое упаковано в два разных конверта, опечатанные, снабженные пояснительными текстами, содержащие подписи участвующих лиц. Им совместно со старшим оперуполномоченным Свидетель №1 осуществлен выезд по месту жительства ФИО7, в ходе которого в период времени с 19 часов 00 минут по 19 часов 30 минут осмотрена квартира по адресу: АДРЕС где в комнате в шкафу обнаружены и изъяты электронные весы с остатками вещества, которые были упакованы в конверт, опечатаны оттиском печати, снабжены пояснительным текстом, а также подписями участвующих лиц. После ФИО7 доставлена в СО ОМВД России по Красноперекопскому городскому району, где в отношении нее возбудили уголовное дело.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что проводилось оперативное мероприятие в отношении Вирт по сбыту последней наркотических средств, Вирт была задержана в районе ул. 8 Марта. Была доставлена в УНК для досмотра, в ходе которого у нее обнаружено и изъято наркотическое средство.

В судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашались показания свидетеля Свидетель №1 на предварительном следствии (МАТЕРИАЛЫ ДЕЛА), где показал, что в УНК УМВД России по Ярославской области имелась оперативная информация по факту организованной преступной группы, осуществляющей сбыт наркотических средств, в связи с чем ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА им совместно с оперуполномоченным ФИО4 проводилось ОРМ «наблюдение» в отношении ФИО7, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г.р., в ходе которого около 15 часов 35 минут она замечена у <...> спустилась с проезжей части дороги, подошла к дереву, наклонившись, протянула руку к дереву, что-то взяла в руку и положила в карман. ФИО7 направилась в сторону <...>. Около 15 часов 40 минут ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА у <...> была задержана и доставлена в здание УНК УМВД России по Ярославской области для проведения личного досмотра, куда были приглашены с улицы случайные прохожие. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в период с 17 часов 15 минут до 17 часов 45 минут в отношении ФИО7 проведен личный досмотр в присутствии двух понятых сотрудником ФИО5, в ходе которого обнаружено и изъято: в сумке - сотовый телефон марки «МАРКА» с двумя сим-картами внутри «ФИО8» и ОПЕРАТОР 2», банковская карта НАИМЕНОВАНИЕ БАНКА НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН; в правом кармане куртки один сверток, обмотанный желтой липкой лентой с веществом внутри. Изъятое упаковано в два разных конверта, опечатанные оттисками печати, снабжены пояснительными текстами, а также подписями участвующих лиц. Далее им совместно со старшим оперуполномоченным ФИО4 осуществлен выезд по месту жительства ФИО7, в ходе которого в период времени с 19 часов 00 минут по 19 часов 30 минут осмотрена квартира по адресу: АДРЕС, где обнаружены и изъяты в комнате в шкафу электронные весы с остатками вещества, которые были упакованы в конверт, опечатаны оттиском печати, снабжены пояснительным текстом, а также подписями участвующих лиц. После ФИО7 доставлена в СО ОМВД России по Красноперекопскому городскому району, где в отношении нее возбудили уголовное дело.

Правильность приведенных показаний свидетель Свидетель №1 подтвердил в полном объеме, показал, что в ходе следствия лучше помнил события, сейчас уже что-то забыл ввиду особенностей служебной деятельности. Вирт все осознала, активно помогает правоохранительным органам в изобличении лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств.

В судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашались показания свидетеля ФИО5 на предварительном следствии (МАТЕРИАЛЫ ДЕЛА), где показала, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, находясь на своем рабочем месте, стало известно, что в ходе проведения ОРМ задержана ФИО7, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА р., по подозрению в незаконном обороте наркотиков на территории г. Ярославля. Ею в присутствии двух приглашенных представителей общественности женского пола в приемной УНК УМВД России по Ярославской области, проведен личный досмотр ФИО7 ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА с 17 часов 15 минут до 17 часов 45 минут. Перед началом она разъяснила всем присутствующим права и обязанности, ход проведения досмотра. Досматриваемая в присутствии участвующих лиц преставилась как ФИО7, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА р.. Ею задан вопрос ФИО7 имеются ли у той при себе запрещенные предметы. ФИО7 пояснила, что имеется наркотическое средство «метадон». После произведен личный досмотр ФИО7 и вещей, находящихся при ней, в ходе которого у ФИО7 было обнаружено и изъято: в сумке - сотовый телефон марки «МАРКА» с двумя сим-картами внутри «ОПЕРАТОР 1» и «ОПЕРАТОР 2», банковская карта НАИМЕНОВАНИЕ БАНКА НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН; в правом кармане куртки один сверток, обмотанный желтой липкой лентой, с веществом внутри. Изъятое упаковано в два разных конверта, опечатано оттиском печати, снабжено пояснительными текстами и подписями участвующих лиц. Составлен протокол личного досмотра, в котором понятые и ФИО7 поставили подписи, замечаний или уточнений ни от кого из присутствующих не поступило.

Из сообщения (МАТЕРИАЛЫ ДЕЛА) следует, что у <...> по подозрению в незаконном обороте наркотиков задержано лицо.

Из справки МАТЕРИАЛЫ ДЕЛА следует, что вещества массами 0,412 г, 0,391 г и 0,574 г, обнаруженные в трех свертках из тридцати одного предоставленных, содержат в своем составе метадон (фенадон, долофин) – наркотическое средство, общая масса вещества во всех свертках составит не более 39, 953 г.

Из протокола (МАТЕРИАЛЫ ДЕЛА) следует, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в период времени с 17 час. 15 мин. до 17 час. 45 мин. в здании УНК УМВД России по Ярославской области, в ходе личного досмотра ФИО7, обнаружено и изъято: в сумке - сотовый телефон марки «МАРКА» с двумя сим-картами внутри «ФИО8» и ФИО9», банковская карта НАИМЕНОВАНИЕ БАНКА НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, которые упакованы в пустой бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью и оклеен печатью, присутствующие поставили подписи; в правом кармане куртки один сверток, обмотанный желтой липкой лентой, с веществом внутри, который упакован в пустой бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью и оклеен печатью, на конверте все присутствующие поставили подписи. В соответствии с постановлением МАТЕРИАЛЫ ДЕЛА) признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

Согласно протоколу МАТЕРИАЛЫ ДЕЛА произведен осмотр квартиры по адресу: АДРЕС, обнаружены и изъяты электронные весы. В соответствии с постановлением (МАТЕРИАЛЫ ДЕЛА) признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.

Согласно акту (МАТЕРИАЛЫ ДЕЛА) ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА у ФИО7 установлено состояние опьянения.

Из справки МАТЕРИАЛЫ ДЕЛА) следует, что вещества массами 0,412 г, 0,391 г и 0,574 г, обнаруженные в трех свертках из тридцати одного предоставленных, содержат в своем составе метадон (фенадон, долофин) – наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681.

Из заключения (МАТЕРИАЛЫ ДЕЛА) следует, что представленные на экспертизу вещества, массами на момент начала производства экспертизы 0,402 г, 0,381 г, 0,564 г, 0,433 г, 0,394 г, 0,430 г, 0,436 г, 0,383 г, 0,486 г, 0,422 г, 0,392 г, 0,329 г, 0,367 г, 0,403 г, 0, 406 г, 0,403 г, 0,419 г, 0,384 г, 0,555 г, 0,342г, 0,301 г, 0,403 г, 0,368 г, 0,256 г, 0,422 г, 0,472 г, 0,402 г, 0,441 г, 0,475 г, 0,444 г, 0, 422 г, содержат в своем составе метадон (фенадон, долофин), – наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681.

Из заключения (МАТЕРИАЛЫ ДЕЛА) следует, что на поверхности представленных на исследование весов в следовых количествах выявлен метадон (фенадон, долофин) – наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681.

Из протокола (МАТЕРИАЛЫ ДЕЛА) следует, что ФИО7 при проверке показаний добровольно указала на место совершения преступления.

Из протокола (МАТЕРИАЛЫ ДЕЛА) следует, что осмотрен полимерный пакет с застежкой с веществом внутри, упакованный в конверт, опечатанный фрагментом бумаги с оттиском печати НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН УНК УМВД России по Ярославской области, изъятый ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в ходе личного досмотра ФИО7; электронные весы, упакованные в конверт, опечатанный фрагментом бумаги с оттиском печати НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН УНК УМВД России по Ярославской области, изъятые ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в ходе осмотра места происшествия.

Согласно протокола (МАТЕРИАЛЫ ДЕЛА осмотрены: банковская карта «НАИМЕНОВАНИЕ БАНКА», сотовый телефон марки «МАРКА» с участием обвиняемой ФИО7 и защитника, обнаружена информация, связанная с незаконным сбытом наркотических средств.

Согласно постановлению (МАТЕРИАЛЫ ДЕЛА) результаты оперативно-розыскной деятельности предоставлены в качестве доказательства по уголовному делу.

Согласно постановления (МАТЕРИАЛЫ ДЕЛА) уголовное дело в отношении неустановленного лица выделено в отдельное производство.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой в преступлении в объеме, указанном в приговоре.

Суд квалифицирует действия ФИО7 по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Результаты ОРМ «наблюдение» суд признает доказательством по делу. Установлено, что результаты получены в соответствии с УПК РФ, свидетельствуют о наличии умысла у соучастников группы на незаконный сбыт наркотических средств, который сформировался независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений. Все подготовительные действия, необходимые для сбыта наркотических средств, подсудимой выполнены без вмешательства правоохранительных органов. Подсудимая, желая вместе с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (МАТЕРИАЛЫ ДЕЛА), сбыть наркотики путем размещения по тайникам, действовала без уговоров и запугиваний, какого-либо принуждения со стороны лиц, в том числе и участвующих в ОРМ. Проводилось ОРМ на основании постановления руководителя органа, осуществляющего ОРМ, в соответствии с УПК и ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

Установлено, что ФИО7, действуя в группе лиц по предварительному сговору, согласно отведенной роли, не имела законных полномочий по осуществлению оборота наркотических средств. Однако вопреки этому, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, забрала, то есть приобрела из указанного лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (МАТЕРИАЛЫ ДЕЛА), тайника партию наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе метадон (фенадон, долофин), общей массой не менее 12,767 грамм, в крупном размере, проследовала в сторону <...> с целью продолжения реализации преступного умысла, направленного на сбыт наркотического средства.

Однако ФИО7 довести преступный умысел в группе лиц по предварительному сговору до конца не смогла, поскольку наркотические средства в силу оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» перешли представителям правоохранительных органов и в связи с чем, были изъяты из незаконного оборота. Сбыт был пресечен на стадии покушения, поскольку ФИО7 успела заложить наркотические средства в тайник, но не выполнила все необходимые достаточные действия для передачи наркотических средств покупателям, наркотические средства были изъяты и выбыли из незаконного оборота.

Метадон (фенадон, долофин) включен в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г., отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законом Российской Федерации и международными договорами (список 1, раздел «наркотические средства»). В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» указанное количество наркотического средства - вещества, содержащее в своем составе метадон (фенадон, долофин), общей массой 12,767 грамма относится к крупному размеру. Согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012, если наркотическое средство, включенное в Список 1, входит в состав смеси (препарата), его размер определяется весом всей смеси.

Преступление совершено в составе группы лиц по предварительному сговору. Подсудимая совместно участвовала с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (МАТЕРИАЛЫ ДЕЛА в незаконном сбыте наркотических средств - вещества, содержащего в своем составе метадон (фенадон, долофин), общей массой не менее 12,767 грамм, в крупном размере. О предварительном сговоре с распределением ролей свидетельствует их согласованный, совместный, активный характер действий, единая преступная цель, выполнение определенных действий в рамках единого умысла.

Об умысле ФИО7 в группе лиц по предварительному сговору с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (МАТЕРИАЛЫ ДЕЛА), на сбыт крупной партии наркотического средства свидетельствует - способ получения и передачи, количество и расфасовка - наркотическое средство было получено ФИО7, расфасованное в количество 31 сверток.

Квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (сети Интернет)» нашел свое подтверждение в судебном заседании. Факт использования ФИО7 и лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (МАТЕРИАЛЫ ДЕЛА), в ходе осуществления своей незаконной деятельности по реализации наркотических средств Интернет-ресурсов следует не только из признательных показаний ФИО7 на предварительном следствии о переписке в мобильном приложении, но и исследованных письменных доказательств – в том числе, изъятого у ФИО7 при личном досмотре сотового телефона, содержащего переписки с обсуждениями тайников с наркотическими средствами, с фотографиями этих мест в сети с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (МАТЕРИАЛЫ ДЕЛА).

Признавая вину ФИО7 установленной и доказанной, суд берет за основу обвинения её признательные показания в ходе предварительного следствия, поскольку не доверять им оснований не имеется. Указанные показания подсудимой являются полными, последовательными и правдивыми. Нарушений норм уголовно-процессуального закона при производстве допроса ФИО7 на следствии допущено не было. В данных показаниях ФИО7 подробно рассказывает о согласованных действиях совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (МАТЕРИАЛЫ ДЕЛА), направленных на реализацию единого умысла на незаконный сбыт наркотических средств, в том числе о переписке в сети, получении крупной партии наркотических средств, а также своей роли в преступлении, когда она с партией наркотического средства, прибыла на участок местности, расположенный у <...> но была задержана и препровождена в здание УНК, где был произведен её личный досмотр.

В судебном заседании подсудимая подтвердила свои показания по преступлению, не оспаривала показания свидетелей, письменные доказательства по делу. При таких обстоятельствах, у суда нет оснований не доверять заявлению подсудимой о раскаянии в содеянном.

Показания ФИО7 на предварительном следствии подтверждаются - аналогичными между собой показаниями ФИО3, ФИО6 – понятых о процедуре проведения личного досмотра ФИО7 и изъятия у неё сотового телефона с двумя сим-картами, банковской карты и свертка, обмотанного липкой желтой лентой, с веществом внутри,

Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей не имеется, поскольку показания последовательны, логичны, не имеют противоречий по обстоятельствам, имеющим существенное значение для дела, согласуются, как между собой, так с письменными доказательствами, признанными судом достоверными. Причин для оговора подсудимой указанными выше свидетелями не установлено.

Показания ФИО7 на следствии подтверждаются исследованными письменными доказательствами по делу, в том числе: заключениями экспертов о качественном и количественном составе, изъятых веществ, принадлежности к наркотическим средствам, а также наличия возможности происхождения из общего источника по сырью и технологии изготовления всех изъятых в свертках веществ, протоколом осмотра, где в ходе осмотра сотового телефона марки «МАРКА» обнаружены переписки и фотографии с тайниками, то есть информация, связанная с незаконным сбытом наркотических средств.

Выводы экспертиз суд принимает в подтверждение виновности подсудимой. Экспертизы проводились в специализированных учреждениях, заключения экспертов отвечают требованиям ст. 204 УПК РФ, являются мотивированными, обоснованными, в них содержатся необходимые сведения, в том числе в каждом подписка эксперта по ст. 307 УК РФ, эксперты не заинтересованы в исходе дела.

Нарушений требований УПК РФ при производстве осмотра места происшествия с участием ФИО7 допущено не было. Все следственные и процессуальные действия суд признает допустимыми доказательствами по делу, поскольку проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, их результаты оформлены в установленном законом порядке, с составлением соответствующих протоколов.

Аналогичные между собой показания свидетелей ФИО4, Свидетель №1 и ФИО5 указывают о проведении ОРМ «наблюдение», задержания и процедуре проведения личного досмотра ФИО7. При этом показания свидетеля Свидетель №1 на следствии являются более полными и соответствующими установленным фактическим обстоятельствам по делу, показания свидетеля в судебном заседании взаимодополняют его показания на следствии. Свои показания на следствии свидетель Свидетель №1 подтвердил, объяснив причины неточностей в его показаниях в судебном заседании.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновной, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО7 являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, ДАННЫЕ О ЛИЧНОСТИ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в форме поведения подсудимой на следствии, когда она, в том числе, давала правдивые признательные показания, участвовала при осмотре места преступления и при проверке показаний на месте преступления, активное содействие УМВД России по Ярославской области в раскрытии иных преступлений, что следует из письма начальника управления по контролю за оборотом наркотиков.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, нет.

Приведенное в обвинительном заключении применительно к обвинению совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, как отягчающее обстоятельство судом не учитывается, так как экспертным исследованием установлено, что ДАННЫЕ О СОСТОЯНИИ ЗДОРОВЬЯ ФИО7 имеет характер ДАННЫЕ О СОСТОЯНИИ ЗДОРОВЬЯ, то есть заболевания.

Давая оценку личности ФИО7, суд учитывает, что не судимая, на учете у психиатра не состоит, состоит под наблюдением в ГБУЗ ЯО «ЯОКНБ» с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА с диагнозом ДАННЫЕ О ЛИЧНОСТИ По месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно. ФИО7 официально трудоустроена МАТЕРИАЛЫ ДЕЛА и по месту работы ДАННЫЕ О ЛИЧНОСТИ характеризуется положительно.

Согласно заключения врачебной комиссии от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ДАННЫЕ О ЛИЧНОСТИ (МАТЕРИАЛЫ ДЕЛА).

Из заключения судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН (МАТЕРИАЛЫ ДЕЛА) следует, что ДАННЫЕ О ЛИЧНОСТИ Данный установленный факт свидетельствует о состоянии здоровья подсудимой, что наряду с имеющимися у нее заболеваниями, о которых ФИО7 показала в судебном заседании, признается смягчающим обстоятельством.

Тяжесть, неоконченный характер и степень общественной опасности преступления, роль ФИО7 в групповом преступлении, приводят суд к выводу о необходимости назначения наказания подсудимой в виде лишения свободы на определенный срок с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 3 ст. 66 УК РФ, ст.67 УК РФ, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа. Дополнительные наказания суд не назначает с учетом данных о личности подсудимой и смягчающих наказание обстоятельств.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной в групповом преступлении, её поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется, в связи с чем, основания для применения ст. 64 УК РФ отсутствуют.

С учетом значимости, общественной опасности и характера преступления оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Суд назначает ФИО7 наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 3 ст. 66 УК РФ. Поскольку при применении правил назначения наказания, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 3 ст. 66 УК РФ, максимально возможное наказание совпадает с минимальной санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, при этом суд обязан учесть при назначении наказания и иные смягчающие наказание обстоятельства, подсудимой должно быть назначено наказание на срок ниже вышеуказанного максимально возможного, то есть на срок ниже низшего предела санкции, предусмотренной ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. В соответствии с п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 58 от 22 декабря 2015 года (в ред. 23.12.2025г. №40) ссылки на ст. 64 УК РФ не требуется.

При этом характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой и ее социальная адаптация, постпреступное поведение, существенно снижающие общественную опасность личности подсудимой, дают суду возможность при назначении наказания предоставить ФИО7 шанс доказать свое исправление без реального отбытия наказания в виде лишения свободы и возможность назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ с возложением обязанностей. Такое наказание будет соответствовать целям наказания, указанным в ст. 43 УК РФ, будет соразмерно содеянному.

Гражданский иск не заявлен. Судьбу вещественных доказательств по делу суд определяет согласно требованиям ст. 81 УПК РФ. СУДЬБА ВЕЩЕСТВЕННЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ

На основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ – сотовый телефон марки «МАРКА», сданный в камеру хранения ОМВД России по Красноперекопскому городскому району, изъятый в ходе личного досмотра ФИО7, - подлежит изъятию и обращению в собственность государства, как средство совершения преступления.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

ФИО7 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО7 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 5 (пять) лет.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на период испытательного срока возложить на ФИО7 следующие обязанности:

- один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, на регистрацию в дни, установленные указанным органом;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

- один раз в месяц посещать врача психиатра-нарколога, о чем в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, предоставлять соответствующие данные.

Меру пресечения в виде домашнего ареста ФИО7 отменить.

Избрать ФИО7 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: - СУДЬБА ВЕЩЕСТВЕННЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ

Сотовый телефон марки «МАРКА», упакованный в бумажный конверт, сданный в камеру хранения ОМВД России по Красноперекопскому городскому району (МАТЕРИАЛЫ ДЕЛА), изъятый в ходе личного досмотра ФИО7, ИДЕНТИФИКАТОРЫ ПОДСУДИМОЙ - конфисковать на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в Ярославский областной суд через Красноперекопский районный суд г. Ярославля в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвокатов в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Также приговор может быть обжалован через суд первой инстанции, постановивший приговор, при условии, что такое судебное решение было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, а для осужденной - в тот же срок со дня вручения ей копии такого судебного решения, вступившего в законную силу, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья С.В. Кутузова