Приговор № 1-51/2026 от 28 января 2026 г. по делу № 1-51/2026

№ 1-51/2026

УИД 76RS0013-01-2026-000059-15


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рыбинск 29 января 2026 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Башуновой Ю.Н.

при секретаре Соловьевой Е.П.,

с участием государственного обвинителя помощника Рыбинского городского прокурора Чистякова А.В.,

подсудимого ФИО3,

защитника адвоката Бахмицкого С.А.,

рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО3, <данные изъяты>, судимого 21 ноября 2022 года Рыбинским городским судом Ярославской области по <данные изъяты> УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; на основании п. В ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания ФИО3 под стражей в качестве меры пресечения с 8 ноября 2021 года по 21 ноября 2022 года из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении; назначенное ФИО3 наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении постановлено считать отбытым,

(по настоящему уголовному делу задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ 19 сентября 2025 года, с 20 сентября 2025 года по 26 ноября 2025 года находился под домашним арестом, 27 ноября 2025 года избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 виновен в покушении на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия.

Преступление совершено в городе Рыбинске при следующих обстоятельствах.

В силу ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

В соответствии с п.п. 1, 2, 5 и 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются следующие обязанности:

- принимать и регистрировать (в том числе в электронной форме) заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации;

- прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия;

- обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах и других общественных местах;

- выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

При этом, в соответствии с п.п. 1, 2, 6 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» сотрудникам полиции для выполнения возложенных на неё обязанностей предоставляются следующие права:

- требовать от граждан прекращения противоправных действий;

- требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц;

- патрулировать населенные пункты и общественные места, использовать другие формы охраны общественного порядка.

Так, ФИО5 №1, имеющий специальное звание капитан полиции, приказом врио начальника Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Рыбинское» (далее по тексту – МУ МВД России «Рыбинское») № от 03.12.2019 назначен на должность командира 1 взвода отдельной роты дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения МУ МВД России «Рыбинское» (далее по тексту ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское, командир 1 взвода ДПС) с 01.12.2019.

Согласно п. 1 раздела 1, п.п. 21, 25, 25.1, 33, 36, 55 раздела 3 персональной должностной инструкции, утвержденной 15.04.2025 начальником МУ МВД России «Рыбинское» ФИО1 (далее по тексту – должностная инструкция), командир 1 взвода ДПС ФИО5 №1 обязан:

- в пределах своей компетенции осуществлять контрольные, надзорные и профилактические функции в области обеспечения безопасности дорожного движения;

- обеспечивать контроль за несением службы нарядами;

- осуществлять контроль за несением службы нарядами ДПС на маршрутах патрулирования в форме гласных и негласных (скрытых) проверок;

- в случае необходимости совместно с сотрудниками взвода осуществлять государственный надзор за соблюдением требований нормативных правовых актов в области безопасности дорожного движения, регулировать дорожное движение, в том числе с помощью жестов, оформлять документы о ДТП;

- прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место ДТП, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, ДТП;

- пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; в полном объеме и надлежащим образом собирать материалы дела об административных правонарушениях; при вынесении постановления по делу об административном правонарушении полно и всесторонне рассматривать дело, соблюдать требования КоАП РФ.

ФИО5 №2 приказом начальника МУ МВД России «Рыбинское» № от 15.01.2025 назначен на должность инспектора 1 взвода ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское (далее по тексту – инспектор 1 взвода ДПС) с 15.01.2025.

Согласно п. 1 раздела 1, п.п. 14, 18, 26, 47. 47.4, 47. 47.16, 47. 47.21 раздела 3 персональной должностной инструкции, утвержденной 20.05.2025 начальником МУ МВД России «Рыбинское» ФИО1 (далее по тексту – должностная инструкция), инспектор 1 взвода ДПС ФИО5 №2 обязан:

- в пределах своей компетенции осуществлять контрольные, надзорные и профилактические функции в области обеспечения безопасности дорожного движения, а также обеспечивать охрану общественного порядка, общественную безопасность и борьбу с правонарушениями на территории г. Рыбинска Ярославской области;

- осуществлять в пределах своей компетенции контрольные, надзорные и профилактические функции в области обеспечения безопасности дорожного движения, а также обеспечивать охрану общественного порядка, общественную безопасность и борьбу с правонарушениями;

- пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; в полном объеме и надлежащим образом собирать материалы дела об административных правонарушениях; при вынесении постановления по делу об административном правонарушении полно и всесторонне рассматривать дело, соблюдать требования КоАП РФ;

- проверять останавливаемый транспорт, в том числе со сверкой номерных агрегатов, и граждан по автоматизированным базам данных;

- на маршруте патрулирования при остановке транспорта в обязательном порядке осуществлять проверку лиц, документов и автотранспорта по оперативно справочным учетам ФИС-ГИБДД;

- пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения;

- осуществлять государственный надзор за соблюдением требований нормативных правовых актов в области безопасности дорожного движения, регулировать дорожное движение, в том числе с помощью жестов.

ФИО5 №3 приказом начальника МУ МВД России «Рыбинское» № от 07.07.2023 назначен на должность старшего инспектора 1 взвода ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское (далее по тексту – старший инспектор 1 взвода ДПС) с 01.07.2023.

Согласно п. 1 раздела 1, п.п. 14, 19, 20, 22, 32, 50. 50.3, 50. 50.5 раздела 3 персональной должностной инструкции, утвержденной 04.06.2025 начальником МУ МВД России «Рыбинское» ФИО1 (далее по тексту – должностная инструкция), старший инспектор 1 взвода ДПС ФИО5 №3 обязан:

- в пределах своей компетенции осуществлять контрольные, надзорные и профилактические функции в области обеспечения безопасности дорожного движения, а также обеспечивать охрану общественного порядка, общественную безопасность и борьбу с правонарушениями на территории г. Рыбинска Ярославской области;

- осуществлять пределах своей компетенции контрольные, надзорные и профилактические функции в области обеспечения безопасности дорожного движения, а также обеспечивать охрану общественного порядка, общественную безопасность и борьбу с правонарушениями;

- осуществлять государственный надзор за соблюдением требований нормативных правовых актов в области безопасности дорожного движения, регулировать дорожное движение, в том числе с помощью жестов;

- пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения;

- пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; в полном объеме и надлежащим образом собирать материалы дела об административных правонарушениях; при вынесении постановления по делу об административном правонарушении полно и всесторонне рассматривать дело, соблюдать требования КоАП РФ;

- проверять останавливаемый транспорт, в том числе со сверкой номерных агрегатов, и граждан по автоматизированным базам данных;

- пресекать административные правонарушения и осуществлять в соответствии с законодательством Российской Федерации производство по делам об административных правонарушениях;

- на маршруте патрулирования при остановке транспорта в обязательном порядке осуществлять проверку лиц, документов и автотранспорта по оперативно справочным учетам ФИС-ГИБДД.

Таким образом, командир 1 взвода ДПС ФИО5 №1, инспектор 1 взвода ДПС ФИО5 №2, старший инспектор 1 взвода ДПС ФИО5 №3 являются должностными лицами правоохранительного органа, постоянно осуществляющими функции представителей власти, наделенными в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, а также уполномоченными осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, предусмотренных, в том числе, ст. 12.26 КоАП РФ.

В соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов дорожно-патрульной службы на 18.09.2025, утвержденной временно исполняющим обязанности командира ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» ФИО5 №6 16.09.2025, в период с 20 час. 00 мин. 18.09.2025 по 09 час. 00 мин. 19.09.2025 командир 1 взвода ДПС ФИО5 №1 находился при исполнении должностных обязанностей так же, как и старший инспектор 1 взвода ДПС ФИО5 №3, который нес службу совместно с инспектором 1 взвода ДПС ФИО5 №2

19.09.2025 около 01 час. 20 мин. у дома № 46 по проспекту Генерала ФИО4 г. Рыбинска Ярославской области старшим инспектором 1 взвода ДПС ФИО5 №3 и инспектором 1 взвода ДПС ФИО5 №2 остановлена автомашина <данные изъяты>, под управлением ФИО5 №5, который управлял указанным транспортным средством с признаками опьянения в присутствии находящихся в автомашине ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО5 №4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Таким образом, в действиях ФИО5 №5 усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 КоАП РФ.

С учетом установленных обстоятельств старший инспектор 1 взвода ДПС ФИО5 №3 в соответствии с п. 1 раздела 1, п.п. 14, 19, 20, 22, 32, 50. 50.3, 50. 50.5 раздела 3 персональной должностной инструкции и инспектор 1 взвода ДПС ФИО5 №2 в соответствии с п. 1 раздела 1, п.п. 14, 18, 26, 47. 47.4, 47. 47.16, 47. 47.21 раздела 3 персональной должностной инструкции, п.п. 1, 2, 5 и 11 ч. 1 ст. 12, п.п. 1, 2, 6 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», учитывая, что в действиях ФИО5 №5 усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 КоАП РФ, в силу требований Порядка осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения, утвержденного приказом МВД России от 02.05.2023 № 264, действуя в порядке принятия мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 27.12 КоАП РФ, сопроводили ФИО5 №5 в патрульный автомобиль ДПС, находящийся у дома № 46 по проспекту Генерала ФИО4 г. Рыбинска Ярославской области, в том числе для отстранения ФИО5 №5 от управления транспортным средством, освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с отражением результатов в акте установленной формы, задержания его транспортного средства и составления протокола об административном правонарушении.

19.09.2025 около 02 час. 00 мин. на место административного правонарушения – к дому 46 по проспекту Генерала ФИО4 г. Рыбинска Ярославской области, – прибыл командир 1 взвода ДПС ФИО5 №1, который в соответствии с п. 1 раздела 1, п.п. 21, 25, 25.1, 33, 36, 55 раздела 3 персональной должностной инструкции, находясь на суточном дежурстве, осуществлял контрольные, надзорные и профилактические функции в области обеспечения безопасности дорожного движения, а также обеспечивал контроль за несением службы наряда в составе инспектора 1 взвода ДПС ФИО5 №2 и старшего инспектора 1 взвода ДПС ФИО5 №3, от которого ему стало известно об обстоятельства совершения ФИО5 №5 административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 КоАП РФ.

В период с 02 час. 00 мин. до 02 час. 10 мин. 19.09.2025 к командиру 1 взвода ДПС ФИО5 №1, находящемуся у дома 46 по проспекту Генерала ФИО4 г. Рыбинска Ярославской области, подошел ФИО3, который стал выяснять причину задержания ФИО5 №5, на что командиром 1 взвода ДПС ФИО5 №1 ФИО3 было сообщено, что в отношении ФИО5 №5 ведется административное разбирательство.

В целях документирования обстоятельств административного правонарушения, совершенного ФИО5 №5, и оказания практической помощи наряду в составе старшего инспектора 1 взвода ДПС ФИО5 №3 и инспектора 1 взвода ДПС ФИО5 №2 в соответствии с п.п. 1, 2, 5 и 11 ч. 1 ст. 12, п.п. 1, 2, 6 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», руководствуясь п. 1 раздела 1, п.п. 21, 25, 25.1, 33, 36, 55 раздела 3 персональной должностной инструкции, командир 1 взвода ДПС ФИО5 №1, в 02 час. 10 мин. 19.09.2025, находясь у дома № 46 по проспекту Генерала ФИО4 г. Рыбинска Ярославской области, составил протокол о задержании транспортного средства ФИО5 №5, после чего покинул место совершения административного правонарушения, проследовав в ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское», расположенное по адресу: <...>, куда также самостоятельно проследовали ФИО3 и ФИО5 №4

Далее ФИО3 19.09.2025 около 03 час. 25 мин., находясь совместно с ФИО5 №4, не осведомленной о его преступных намерениях, в кабинете № 107 ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское», расположенном по адресу: <...>, осознавая, что одетый в форменное обмундирование командир 1 взвода ДПС ФИО5 №1 является должностным лицом, то есть находится при исполнении своих должностных обязанностей, в связи с чем не только уполномочен обеспечить надлежащее исполнение инспектором 1 взвода ДПС ФИО5 №2 и старшим инспектором 1 взвода ДПС ФИО5 №3 процедуры отстранения ФИО5 №5 от управления транспортным средством, освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с отражением результатов в акте установленной формы, самостоятельно произвести задержание его транспортного средства в связи с наличием в действиях ФИО5 №5 признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 КоАП РФ, но и как полицейский – сотрудник ДПС, обязан обеспечить совершение этих действий подчиненными ему сотрудниками и сам совершить эти действия, а неисполнение данных обязанностей со стороны командира 1 взвода ДПС ФИО5 №1, инспектора 1 взвода ДПС ФИО5 №2 и старшего инспектора 1 взвода ДПС ФИО5 №3, является незаконным бездействием, совершаемым вопреки интересам службы, действуя исключительно по собственной инициативе, при отсутствии подстрекательства к этому со стороны других лиц и вымогательства со стороны командира 1 взвода ДПС ФИО5 №1, действуя самостоятельно, без каких-либо договоренностей с ФИО5 №5 и ФИО5 №4, не желая привлечения ФИО5 №5 к административной ответственности за управление автомобилем в состоянии опьянения, а также не желая, чтобы транспортное средство ФИО5 №5 было задержано, несмотря на неоднократные разъяснения командира 1 взвода ДПС ФИО5 №1 о том, что действия, которые он намерен совершить, являются преступлением – дачей взятки за совершение заведомо незаконного бездействия, – намеренно игнорируя указанные предупреждения, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, реализуя свой преступный умысел, для того, чтобы командир 1 взвода ДПС ФИО5 №1 отпустил ФИО5 №5, не составлял совместно с инспектором 1 взвода ДПС ФИО5 №2 и старшим инспектором 1 взвода ДПС ФИО5 №3 административные материалы для привлечения ФИО5 №5 к административной ответственности, определив, что командир 1 взвода ДПС ФИО5 №1 является старшим среди сотрудников ДПС, лично умышленно совершил действия, непосредственно направленные на дачу взятки командиру 1 взвода ДПС ФИО5 №1, находящемуся при исполнении своих должностных обязанностей, предусмотренных п.п. 1, 2, 5 и 11 ч. 1 ст. 12, п.п. 1, 2, 6 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», п. 1 раздела 1, п.п. 21, 25, 25.1, 33, 36, 55 раздела 3 персональной должностной инструкции, а именно: передал в руки командиру 1 взвода ДПС ФИО5 №1 в качестве взятки денежные средства в размере 95 000 рублей.

Однако довести свой преступный умысел до конца ФИО3 не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку командир 1 взвода ДПС ФИО5 №1, осознавая, что получение им денег от ФИО3 за невыявление в действиях ФИО5 №5 административного правонарушеня, необеспечение отстранения его от управления транспортным средством, освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с отражением результатов в акте установленной формы, незадержание его транспортного средства, а также несовершение любых иных действий, связанных с привлечением ФИО5 №5 к административной ответственности является преступлением – получением взятки, за совершение которого он (командир 1 взвода ДПС ФИО5 №1) может понести наказание в виде реального лишения свободы, отказался принимать от ФИО3 предложенные им деньги и сообщил о противоправных действиях в дежурную часть МУ МВД России «Рыбинское».

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании свою вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, одновременно пояснил о раскаянии в содеянном, от дачи показаний отказался на основании ч. 1 ст. 51 Конституции РФ.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания ФИО3, данные им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого, ФИО3 показал, что 18.09.2025 в кафе «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, познакомился с молодым человеком по имени ФИО5 №5 и девушкой ФИО5 №4, решили вместе проехать в клуб «<данные изъяты>», но там выступлений не было, тогда поехали в сторону автозаправки, расположенной по адресу: <адрес>, чтобы выпить кофе. Всё время передвигались на автомашине марки «<данные изъяты>», которая, как он понял, принадлежала ФИО5 №5, поскольку он находился за рулем. Когда они сели в машину, понял, что ФИО5 №5 находится в состоянии алкогольного опьянения, поскольку от него исходил запах алкоголя. Около 01 час. 20 мин. 19.09.2025 они втроём с ФИО5 №4 и ФИО5 №5 ехали по пр-ту Генерала ФИО4 г. Рыбинска Ярославской области, данную автомашину под управлением ФИО5 №5 остановил экипаж ДПС. Увидев, что сотрудники ДПС подошли к автомобилю ФИО5 №5, сразу вышел с первого пассажирского сиденья и направился к ним. Сотрудники ГИБДД были в форменной одежде, желтых светоотражающих жилетах. ФИО5 №5 тоже уже вышел из своего автомобиля. Сотрудники ГИБДД попросили его проследовать с ними в патрульный автомобиль. Патрульный автомобиль был со спецрокраской и проблесковыми маячками. Он (ФИО3) стал выяснять, что произошло, к этому времени подъехал второй экипаж. Как он понял, сотрудники ГИБДД решили проверить, не находится ли ФИО5 №5 в состоянии алкогольного опьянения за рулем, стал просить сотрудников ГИБДД решить вопрос на месте без составления административного протокола. Понимал, что ФИО5 №5 могут лишить права управления транспортным средством, и стал думать, как он может помочь ребятам, поскольку видел, что жена ФИО5 №5 не понимала, что делать в сложившейся ситуации. Он (ФИО3) предложил решить ей данный вопрос, а сам стал думать, как ему предложить денежные средства сотрудникам ГИБДД за несоставление в отношении ФИО5 №5 административных протоколов, сами они его об этом не просили, это была его инициатива, старался показаться супруге ФИО5 №5 с лучшей стороны. Пока они стояли, ФИО5 №5 увезли на освидетельствование в ГИБДД. Тогда он предложил его супруге проехать в ГИБДД, чтобы урегулировать данный вопрос. Приехав около 03 час. 00 мин. 19.09.2025 в ГИБДД, расположенную по адресу: <...>, и пройдя в кабинет, расположенный на первом этаже, думал, что ему удастся решить вопрос. Сотрудник ГИБДД в звании капитана его предупредил, что это уголовно-наказуемое деяние, что он находится при исполнении. Несмотря на предупреждение сотрудника ГИБДД, ему показалось, что удастся решить вопрос без составления в отношении ФИО5 №5 административного протокола, по этой причине он попросил одного из сотрудников, переговорить с ним в здании. Когда сотрудник ГИБДД вышел к нему, они прошли в служебный кабинет, где он (ФИО3) стал ему предлагать принять от него денежное вознаграждение за несоставление административного материала. Сотрудник ГИБДД ему сказал, что он является должностным лицом, что это уголовная статья, и его уволят за это. Сказал ему, что все понимает, но хочет помочь сохранить права ФИО5 №5, поэтому, несмотря на неоднократные предупреждения о том, что его действия незаконны, передал сотруднику ГИБДД, который находился с ним в кабинете, лично в руки денежные средства в сумме 95000 рублей 19 купюрами номиналом по 5000 рублей. Денежные средства передал за несоставление в отношении ФИО5 №5 административного протокола. Подтверждает, что это его личные денежные средства, которые он смог накопить благодаря отцу, поскольку тот всегда оплачивает его труд на работе. Денежные средства в сумме 95 000 рублей, которые он передал сотруднику ГИБДД, положил на стол, в это время рядом с ними была супруга ФИО5 №5, которая, как он думает, не понимала, что происходит, поскольку находилась в состоянии алкогольного опьянения. После этого они все вышли из кабинета. Выйдя из кабинета, сотрудник сказал, что скоро всех выпустят. Он понял, что денежные средства, переданные им сотруднику ГИБДД, никак не повлияли на то, чтобы в отношении ФИО5 №5 не составляли протокол. Денежные средства в сумме 95000 рублей передал 19.09.2025 около 03 час. 25 мин. Примерно через час на место приехала следственно-оперативная группа, до этого момента он никуда не уходил, был на месте, ожидал в фойе. Следователь начал осмотр, в ходе которого изъял денежные средства в сумме 95000 рублей, которые он (ФИО3) ранее передал сотруднику ГИБДД в качестве взятки. В настоящее время полностью признает себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ, т.е. в покушении на дачу взятки должностному лицу за незаконное бездействие, в содеянном раскаивается. Взятку в виде денег передал сотруднику ГИБДД именно для того, чтобы тот прекратил проверку и не собирал на его знакомого ФИО5 №5 административный материал, а также не отстранял его от управления транспортным средством и не привлекал в будущем к административной ответственности (т. 1 л.д. 27-32, 50-52, 204-207, 231-235).

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия, а также подтвердил явку с повинной, данную им в отсутствие адвоката.

Виновность подсудимого ФИО3 кроме его признательных показаний подтверждается показаниями свидетелей ФИО5 №4, ФИО5 №2, ФИО5 №3, ФИО5 №1, ФИО5 №5, ФИО5 №6, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ ввиду неявки.

Из оглашённых показаний свидетеля ФИО5 №4 следует, что 18.09.2025 около 22 час. 00 мин. они с ее супругом ФИО5 №5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в вечернее время в кафе «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> употребляли спиртное, она выпила несколько алкогольных коктейлей, а супруг выпил два бокала пива. В данном кафе с ними познакомился молодой человек по имени Карен, он был один. В ходе общения они все вместе решили продолжить вечер в клубе «<данные изъяты>». Когда они вышли из бара, ее супруг сел за руль их автомашины <данные изъяты>, хотя понимал, что так делать нельзя, поскольку он находился в состоянии алкогольного опьянения. Рядом с ним сел Карен, а она села на заднее сиденье. В клубе «<данные изъяты>» выступлений не оказалось, и они втроем поехали в сторону автозаправки, расположенной по адресу: <...> чтобы выпить кофе. Всё время передвигались на их автомашине, за рулем находился ее супруг ФИО5 №5. Когда они втроем ехали по пр-ту Генерала ФИО4 г. Рыбинска Ярославской области, их автомашину под управлением ФИО5 №5 около 01 ч. 20 мин. 19.09.2025 остановил экипаж ДПС. Увидев, что сотрудники ДПС подошли к автомобилю, ее супруг ФИО5 №5 сразу вышел, а за ним выскочил Карен и также направился к сотрудникам ГИБДД, которые были в форменной одежде, желтых светоотражающих жилетах. Она все это время сидела в машине и наблюдала за происходящим, потом в какой-то момент увидела, что ее супруга посадили в патрульную автомашину и увозят, в этот момент в машину вернулся Карен и сказал, что все будет нормально, он все решит. Она его словам значения не придавала. Карен ей пояснил, что им необходимо проехать в ГИБДД, чтобы урегулировать данный вопрос. Она согласилась. После того, как их с супругом автомашину увезли на штрафстоянку, они с Кареном на такси, которое поймали с руки, доехали до здания ГИБДД, расположенного по адресу: <...>. Приехав в ГИБД около 03 ч. 00 мин. 19.09.2025, прошли в здание и стали ждать в фойе. Спустя некоторое время, может минут через 5-10 к ним вышел сотрудник ГИБДД, и они с ним и Кареном прошли в кабинет, расположенный на первом этаже. Данный сотрудник в форменном обмундировании стал объяснять, что составлен административный протокол, что-то еще говорил. Она в разговор старалась не вмешиваться. Карен стал спрашивать при ней сотрудника ГИБДД, можно ли как-нибудь решить данный вопрос, чтобы не составлять в отношении ее супруга административный материл. Сотрудник ГИБДД стал предупреждать, что это уголовно-наказуемое деяние, что он находится при исполнении. Несмотря на предупреждение сотрудника ГИБДД неожиданно для нее Карен из правого кармана достал сверток из купюр номиналом 5000 рублей и передал их сотруднику ГИБДД в руки с целью денежнго вознаграждения за несоставление административного материала в отношении ФИО5 №5. Сотрудник ГИБДД ему сказал, что он должностное лицо, что это уголовная статья, и его уволят за это. Карен ему сказал, что он все понимает, но хочет помочь сохранить права ФИО5 №5, поэтому, несмотря на неоднократные предупреждения о том, что его действия незаконны, передал сотруднику ГИБДД, который находился в кабинете, лично в руки денежные средства купюрами номиналом по 5000 рублей одним свертком. Откуда Карен взял данные денежные средства, ей неизвестно, она ему лично ничего не давала и может с уверенностью сказать, что это его денежные средства. Почему он так сделал и решил им помочь, объяснить не может (т. 1 л.д. 188-192).

Из оглашённых показаний свидетелей ФИО5 №2 - инспектора ОР ДПС ГИБДД МУ МВД Росси «Рыбинское» (т. 1 л.д. 36-39, 198-201) и ФИО5 №3 - старшего инспектора ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» (т. 1 л.д. 179-182), - следует, что 18.09.2025 они совместно заступили на 12-часовую смену с 20 ч. до 09 ч. 19.09.2025 на служебной автомашине «<данные изъяты>, со спецокраской и проблесковым маячком, были в форменной одежде установленного образца согласно сезону и погодным условиям: в куртках демисезонных, ПШ, рубашках и брюках темно-синего цвета со знаками различия и нашивками. Согласно постовой ведомости работали на маршруте патрулирования номер 30 районы Мариевка - Полиграф г. Рыбинска Ярославской области. Во время патрулирования по пр-ту Генерала ФИО4 г. Рыбинска Ярославской области ими для проверки документов была остановлена автомашина «<данные изъяты>» черного цвета под управлением ФИО5 №5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В автомобиле также находились мужчина и женщина. При проверке документов от водителя ФИО5 №5 исходил резкий запах алкоголя, поэтому ФИО5 №2 пригласил водителя ФИО5 №5 в служебный автомобиль для отстранения его от управления транспортным средством. ФИО5 №5 сел в служебный автомобиль на заднее пассажирское сиденье, свою автомашину оставил на месте остановки. Служебные автомобили ОР ДПС ГА ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» оснащены видеорегистраторами, которыми запись ведется непрерывно в течение всего несения службы. ФИО5 №3 в 01 час. 30 мин. 19.09.2025 начал составление протокола об отстранении от управления транспортным средством в отношении ФИО5 №5, предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора «Алкотектор Юпитер», на что тот согласился. Результат освидетельствования ФИО5 №5 составил 0,97 миллиграмма на литр на 01 час. 40 мин. 19.09.2025, при допустимой норме до 0,160 миллиграмма на литр. В результате освидетельствования у ФИО5 №5 было установлено состояние алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования тот был не согласен, подпись в протоколах и актах ставить не стал. ФИО5 №5 было предложено пройти медицинское освидетельствование в больнице по адресу: <...>, на что тот согласился. Пока они занимались оформлением ФИО5 №5, к ним на место приехал командир 1-го взвода ОР ДПС ГА ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» капитан полиции ФИО5 №1, который произвел проверку их наряда, а также помог произвести задержание транспортного средства, которым управлял водитель ФИО5 №5 ФИО5 №1 около 02 час. 00 мин. 19.09.2025 стал составлять протокол задержания транспортного средства, которым управлял ФИО5 №5 Они видели, что к ФИО5 №1 подходил мужчина, находившийся в автомашине с ФИО5 №5, после чего их экипаж уехал для проведения освидетельствования с ФИО5 №5 в наркологическую больницу. На проведении освидетельствования ФИО5 №5 затягивал время, медицинское освидетельствование не прошел, медицинский работник поставил отказ, и они отправились в дежурную часть для составления материала по ст. 12.26 КоАП РФ, с которым ФИО5 №5 также отказался знакомиться. При составлении административного материала им стало известно, что вызван следователь Рыбинского МСО СУ СК России по Ярославской области, поскольку мужчина, находившейся в автомашине с ФИО5 №5, пытался дать взятку командиру 1-го взвода ОР ДПС ГА ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» капитану полиции ФИО5 №1, чтобы на ФИО5 №5 не составлялся административный протокол и его отпустили.

Из оглашённых показаний свидетеля ФИО5 №1 - командира 1 взвода ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» следует, что 18.09.2025 заступил на 12-часовую смену с 20 час. до 09 час. 19.09.2025, которую нес на служебной автомашине <данные изъяты>, со спецокраской и проблесковыми маяками. 18.09.2025 был одет в куртку демисезонную, ПШ, рубашку и брюки темно-синего цвета со знаками различия и нашивками. Примерно около 02 час. 00 мин. 19.09.2025 направился для проверки маршрута патрулирования под номер 30 согласно постовой ведомости Мариевка - Полиграф г. Рыбинска Ярославской области. Когда подъехал к выезду на АЗС «Татнефть», расположенному по адресу: <...>, обратил внимание, что там стоит наряд, решил проверить несение сотрудниками наряда службы и, при необходимости, оказать им практическую помощь, так как видел, что остановлена автомашина «<данные изъяты>». Когда подошёл к их служебной автомашине, от старшего инспектора ФИО5 №3 узнал, что у водителя автомобиля «<данные изъяты>» выявлены признаки алкогольного опьянения. Водителем автомашины был ФИО5 №5 Таким образом, в отношении ФИО5 №5 велось административное разбирательство, так как в его действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 КоАП РФ. В этой связи инспектор ФИО5 №3 составлял протокол отстранения водителя от управления транспортным средством, а ФИО5 №2 сидел с водителем транспортного средства на заднем сиденье патрульной автомашины. В этот момент к нему из остановленной автомашины «Ниссан» подошел один из пассажиров – мужчина (как ему известно в настоящее время - ФИО3), который спросил, что происходит, он ему объяснил, что в отношении водителя ведется административное разбирательство в связи с управлением машиной с признаками опьянения. Услышав это, ФИО3 отошел от него и направился обратно в машину, из которой вышла девушка – ФИО5 №4 При этом ФИО5 №4 к нему не подходила и ни о чем его не спрашивала. От инспекторов ФИО5 №3 и ФИО5 №2 ему стало известно, что они собираются ехать в больницу, чтобы провести ФИО5 №5 медицинское освидетельствование, поскольку тот не согласен с результатами пройденного освидетельствования с помощью алкотестора. Поскольку транспортировать ФИО5 №5 для производства освидетельствования могут только два сотрудника, в целях оказания помощи инспекторам он сам в 02 час. 10 мин. 19.09.2025 составил протокол задержания транспортного средства ФИО5 №5, после этого направил инспекторов на освидетельствование ФИО5 №5 в наркологическую больницу, расположенную по адресу: <...>, чтобы они не дожидались эвакуатора. Сам стал дожидаться эвакуатора, о чем также сообщил ФИО3 и ФИО5 №4, которым сказал, что ФИО5 №5 после освидетельствования привезут в ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское», расположенную по адресу: <...>. Приехавшим эвакуатором автомобиль «<данные изъяты>» был транспортирован на штрафстоянку, расположенную по адресу: <адрес>, а он на своей служебной машине уехал в ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское». ФИО3 и ФИО5 №4 в то время поймали автомашину и тоже уехали в ГИБДД. Когда он подъехал к ГИБДД, то обратил внимание, что на крыльце уже стояли ФИО3 и ФИО5 №4 Он прошел мимо них и стал заниматься своими делами. Спустя некоторое время к нему подошли ФИО3 и ФИО5 №4, ФИО3 попросил еще раз объяснить ему происходящее. Ответил ему, что возьмёт материал и все объяснит. Взяв материал, он пригласил ФИО3 и ФИО5 №4 в кабинет 107 ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское», расположенный по адресу: <...>, в котором стал пояснять, по какой причине в отношении водителя ФИО5 №5 ведется административное разбирательство, времени на тот момент было около 03 час. 25 мин. 19.09.2025. В ходе общения ФИО3 стал просить не составлять протоколы и отпустить ФИО5 №5, после чего называл ему цифру – 95. Понял, что речь идет о взятке, поэтому разъяснил ФИО3 уголовную ответственность за дачу взятки должностному лицу, что это уголовная статья, и что его уволят за это. ФИО3 сказал, что все понимает, но хочет помочь сохранить ФИО5 №5 права. Он продолжил говорить ФИО3 о незаконности его намерений, при этом ФИО5 №4 просто молчала, как ему показалось, она вообще была удивлена действиями ФИО3 Несмотря на неоднократные предупреждения ФИО3 об уголовной ответственности и о том, что его действия незаконны, в какой-то момент диалога в указанные выше время и месте ФИО3 достал из своей куртки денежные средства в сумме 95000 рублей 19 купюрами номиналом по 5000 рублей, сложенные пополам, и передал ему их в руки за несоставление в отношении водителя ФИО5 №5 административного протокола. Он положил денежные средства в сумме 95 000 рублей, которые ему были переданы ФИО3, на стол, и они вышли из кабинета. Выйдя из кабинета, закрыл его на ключ, а ФИО3 и ФИО5 №4 сопроводил в фойе для ожидания, предупредив дежурного, чтобы не выпускал данных граждан, а сам сделал сообщение в дежурную часть МУ МВД России «Рыбинское» о покушении на дачу взятки. В результате на место был вызван следователь Рыбинского МСО СУ СК России по Ярославской области. Покушение ФИО3 на дачу ему взятки сопровождалось видеосъемкой на видеорегистратор «Дозор», состоящий на балансе в ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское», который передан в техническое подразделение для хранения имеющейся на нем информации. Время на видеозаписи соответствует реальному Московскому времени (т. 1 л.д. 40-44, 183-187).

Из оглашённых показаний свидетеля ФИО5 №5 следует, что 18.09.2025 около 22 час. 00 мин. они с его супругой ФИО5 №4 в вечернее время пришли в кафе «<данные изъяты>», которое находится по адресу: <адрес>, где он выпил 2 бокала пива, а супруга – несколько алкогольных коктейлей. В кафе с ними познакомился молодой человек по имени Карен. В ходе общения они все вместе решили продолжить вечер в клубе «<данные изъяты>». Когда вышли из бара, он сел за руль своей автомашины <данные изъяты>, хотя понимал, что так делать нельзя. В машине рядом с ним сел Карен, а супруга села на заднее сиденье. В клубе «<данные изъяты>» выступлений не оказалась, и они втроем поехали в сторону автозаправки, расположенной по адресу: <...> чтобы выпить кофе. Все время за рулем автомашины «<данные изъяты>» находился он (ФИО5 №5). Когда они ехали по пр-ту Генерала ФИО4 г. Рыбинска Ярославской области, автомашину под его управлением около 02 час. 30 мин. 19.09.2025 остановил экипаж ДПС. Увидев, что сотрудники ДПС подошли к автомобилю, сразу вышел, а за ним вышел Карен и также направился к сотрудникам ГИБДД, которые были в форменной одежде, желтых светоотражающих жилетах. При проверке документов его пригласили в служебный автомобиль для отстранения от управления транспортным средством. В служебный автомобиль сел на заднее пассажирское сиденье, рядом с ним сел сотрудник ГИБДД. Свою автомашину оставил на месте остановки, его супруга в это время была на заднем сиденье, а Карен сидел на пассажирском сиденье. Он (ФИО5 №5) в этот момент разговаривал с сотрудниками ГИБДД, просил, чтобы ему предоставили документы на прибор «Алкотектор», которым хотели провести освидетельствования. Сначала он дунул в «Алкотектор», но ему не понравился результат, а точней он с ним был не согласен, поскольку считал, что прибор имеет погрешности, из-за этого решил отказаться и не подписывать документы. В результате чего ему сотрудниками ГИБДД было предложено пройти медицинское освидетельствование в больнице, расположенной по адресу: <...>, на что он согласился около 02 час. 00 мин. 19.09.2025. Когда уезжал на патрульной автомашине на медосвидетельствование, на месте оставался второй экипаж, его автомашина, супруга и Карен. Он обратил внимание, что Карен стоял и разговаривал с сотрудником ГИБДД. Приехав в больницу, расположенную по адресу: <...>, также попросил, чтобы ему предъявили документы, но ему снова ничего не предъявили, в результате освидетельствование проходить не стал, после чего они отправились в дежурную часть, где на него был составлен материал по ст. 12.26 КоАП РФ около 04 ч. 00 мин. 19.09.2025, где он отказался подписывать документы. После оформления административного материала его отпустили, и когда он вышел в фойе, там увидел свою супругу, которая ему рассказала, что зашла с Кареном к сотруднику полиции, поскольку он хотел разобраться в сложившейся ситуации, в результате чего Карен из правого кармана достал сверток из купюр номиналом 5000 рублей и передал их сотруднику ГИБДД в руки, чтобы тот не составлял административный материал в отношении него (ФИО5 №5). Откуда Карен взял данные денежные средства, ему неизвестно, и его супруга ему не говорила. Почему Карен так сделал и решил им помочь, объяснить не может (т. 1 л.д. 82-85, 193-197).

Из оглашённых показаний свидетеля ФИО5 №6 – заместителя командира ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» следует, что в подразделении ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» на видеорегистраторе «Дозор-77», который закреплен в кабинете № ДПС ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское», зафиксирована дача взятки ФИО3 Указанный видеорегистратор в течение смены наряда ДПС с 18.09.2025 по 19.09.2025 был в исправном состоянии, дата и время видеозаписи соответствовали текущему Московскому времени. Видеофайлы с данного носимого видеорегистратора с видеозаписью дачи взятки ФИО3 сотруднику ДПС ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» ФИО5 №1 хранятся в хранилище видеозаписей. Данный видеофайл был записан на оптический диск, который находится в кабинете технической части ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское». Готов выдать данный диск с видеозаписью следователю (т. 1 л.д. 155-158).

Из оглашённых показаний свидетеля ФИО5 №7 следует, что у него есть сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Сын родился в Российской Федерации, в <адрес>, где окончил <данные изъяты> классов <данные изъяты> СОШ, после окончания школы поступил учиться в <данные изъяты>, но его не окончил, поскольку перенес заболевание, которое дало осложнение <данные изъяты>. После выставленного диагноза сын неоднократно проходил по собственной инициативе лечение, каждый день на регулярной основе принимает <данные изъяты>. Сына может охарактеризовать исключительно с положительной стороны, он не злоупотребляет спиртными напитками, с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, общение не ведет, добрый, открытый человек. В настоящее время сын живет один, у него есть ребенок - сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который в настоящее время обучается в <данные изъяты>. ФИО2 почти каждый день приходит к нему в гости, Карен занимается его воспитанием, помогает ему делать уроки, учит его читать, материально помогает, покупает ему вещи. Карен в настоящее время официально не трудоустроен, но до избрания ему домашнего ареста каждый день помогал ему по его работе, и он его труд оплачивал. О том, что сын совершил преступление, узнал от правоохранительных органов, сам сын ему ничего не говорил. К своему допросу просит приобщить фотографию своего сына с внуком (т. 1 л.д. 166-169).

Виновность подсудимого ФИО3 в совершении преступления подтверждается и материалами уголовного дела, письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- сообщением, поступившим в ДЧ МУ МВД России «Рыбинское» по телефону «02» 19 сентября 2025 года в 03 ч. 40 мин. от ФИО5 №1 о передаче взятки 95000 рублей за несоставление административного протокола (т. 1 л.д. 89);

- рапортом в соответствии со ст. 143 УПК РФ командира первого взвода ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» ФИО5 №1 от 19.09.2025, согласно которому в здании ОР ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Рыбинское» в служебном кабинете № 107, расположенном по адресу: <...>, 19.09.2025 в 03 час. 30 мин. пассажир ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., за несоставление административного протокола по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ на водителя ФИО5 №5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., передал ему денежные средства в размере 95000 рублей (т. 1 л.д. 90);

- протоколом от 19.09.2025 осмотра места происшествия - служебного кабинета 107 <...> (ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское»), в ходе осмотра на столе обнаружены и изъяты денежные средства в размере 95000 рублей, а именно: 19 билетов Банка России номиналом 5000 рублей каждый (серия АИ №, серия ПМ №, серия ЗЯ №, серия ХП №, серия КМ №, серия БМ №, серия БГ №, серия ОК №, серия МН №, серия ЕЕ №, серия СК №, серия ЕН №, серия 3Э №, серия ПХ №, серия ИГ №, серия ГИ №, серия СЬ №, серия ВЬ №, ХВ №), дактилокарта ФИО3 (т. 1 л.д. 6-11); денежные средства и дактилокарта признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 178); денежные средства сданы на хранение в финансовое подразделение СУ СК России по Ярославской области (т. 1 л.д. 208-209);

- протоколом явки с повинной ФИО3 от 19.09.2025, согласно которому ФИО3 показал, что 19.09.2025, находясь в здании ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» расположенном по адресу: <...>, он попытался передать денежные средства в размере 95000 рублей сотруднику ДПС за то, чтобы на его знакомого ФИО5 №5 не составляли административный материал за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, вину признает, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 14-16);

- заключением эксперта № от 11.11.2025, согласно выводам которого девятнадцать билетов Банка России номиналом 5000 рублей каждый, представленные на экспертизу по факту взятки 19 сентября 2025 года ФИО3 в здании Госавтоинспекции МУ МВД России «Рыбинское» по адресу: <...>, изготовлены по технологии предприятия Гознак (т. 1 л.д. 79-80);

- копией книги постовых ведомостей расстановки нарядов дорожно-патрульной службы (т. 1 л.д. 95-97);

- копией выписки из приказа начальника МУ МВД России «Рыбинское» № от 15.01.2025 о назначении ФИО5 №2 на должность инспектора ДПС первого взвода ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» с 15.01.2025 (т. 1 л.д. 98);

- копией должностной инструкции инспектора ДПС первого взвода ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» ФИО5 №2 (т. 1 л.д. 99-109);

- копией выписки из приказа начальника МУ МВД России «Рыбинское» № от 07.07.2025 о назначении ФИО5 №3 на должность старшего инспектора ДПС первого взвода ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» с 01.07.2023 (т. 1 л.д. 110);

- копией должностной инструкции старшего инспектора ДПС первого взвода ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» ФИО5 №3 (т. 1 л.д. 111-121);

- копией выписки из приказа врио начальника МУ МВД России «Рыбинское» № от 03.12.2019 о назначении ФИО5 №1 на должность командира ДПС первого взвода ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» с 01.12.2019 (т. 1 л.д. 122);

- копией должностной инструкции командира 1-го взвода ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» ФИО5 №1 (т. 1 л.д. 123-130);

- копией протокола № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО5 №5 от 19.09.2025 (т. 1 л.д. 131);

- копией протокола № об отстранении ФИО5 №5 от управления транспортным средством от 19.09.2025 (т. 1 л.д. 132);

- копией акта № освидетельствования ФИО5 №5 на состоянии алкогольного опьянения от 19.09.2025 (т. 1 л.д. 133);

- копией протокола № о направлении ФИО5 №5 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 19.09.2025 (т. 1 л.д. 134);

- копией протокола № о задержании транспортного средства <данные изъяты> под управлением ФИО5 №5 от 19.09.2025 (т. 1 л.д. 135);

- копией акта медицинского освидетельствования ФИО5 №5 на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от 19.09.2025 (т. 1 л.д. 137-138);

- протоколом выемки от 14.11.2025, согласно которому в помещении ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» по адресу: <...>, изъят оптический диск, содержащий видеозапись за 19.09.2025 с видеорегистратора находящегося в каб. № 107 ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» (т. 1 л.д. 161-165), оптический диск осмотрен следователем с участием обвиняемого ФИО3, его защитника Бахмицкого С.А., в ходе осмотра оптического диска, содержащего запись с видеорегистратора, установленного в кабинете 107 ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское», обвиняемый ФИО3 заявил, что в молодом человеке, который положил сотруднику ДПС денежные средства в виде взятки около 3 час. 25 мин. 19 сентября 2025 года он узнал себя, денежные средства в сумме 95 000 рублей, которые он передал, видела рядом стоящая девушка его знакомая ФИО5 №4 - супруга ФИО5 №5, которая также запечатлена на данном видео; о том, что он будет передавать сотруднику денежные средства, она не знала и не понимала, что происходит, так как находилась в состоянии алкогольного опьянения (т. 1 л.д. 173-177), осмотренный оптический диск признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 178).

Суд приходит к выводу о том, что вышеуказанные доказательства, представленные государственным обвинителем по уголовному делу, являются допустимыми, достоверными, а в своей совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела. Суд доверяет показаниям подсудимого ФИО3, признавшего полностью вину в совершении преступления, а также показаниям свидетелей, которым нет оснований не доверять, поскольку они согласуются между собой, в целом не содержат противоречий, согласуются с письменными доказательствами по делу. Имеющиеся доказательства взаимно дополняют друг друга и отражают последовательность происходящих событий.

В судебном заседании установлено, что 19 сентября 2025 года около 03 час. 25 мин. подсудимый ФИО3, находясь в кабинете №107 ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское», расположенном по адресу: <...>, вместе с находящимся при исполнении служебных обязанностей командиром 1 взвода ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» ФИО5 №1, который является должностным лицом правоохранительного органа, уполномоченным осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, действуя умышленно, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, лично совершил действия, непосредственно направленные на дачу ФИО5 №1 взятки, передав ему деньги в размере 95 000 руб. за совершение незаконного бездействия. Довести задуманное преступление до конца ФИО3 не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку ФИО5 №1 отказался принять взятку и сообщил о противоправных действиях ФИО3 в дежурную часть МУ МВД России «Рыбинское».

Факт передачи ФИО3 сотруднику ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» денежных средств в размере 95000 рублей подтверждается показаниями свидетелей, видеозаписью, протоколом осмотра места происшествия и не оспаривается подсудимым.

ФИО3 указанное деяние совершено умышленно, с прямым умыслом, поскольку он осознавал общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде подрыва авторитета органов государственной власти и желал их наступления.

Преступные действия ФИО3 не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку должностное лицо не обратило взятку в свою собственность и сообщило о данном факте в дежурную часть МУ МВД России «Рыбинское».

Суд считает доказанным, что ФИО3 виновен в покушении на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ как покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, совокупность смягчающих и наличие отягчающего наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии с п. Г ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО3 является наличие у него малолетнего ребёнка (сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения), в содержании и воспитании которого он принимает участие, что помимо показаний самого подсудимого подтверждается показаниями свидетеля ФИО5 №7 и представленными в судебном заседании иными доказательствами не опровергнуто.

Оснований для признания в качестве смягчающих наказание ФИО3 обстоятельств явки с повинной и участия в осмотре диска с видеозаписью как активного способствования раскрытию и расследованию преступления, не имеется, поскольку явка с повинной получена фактически в условиях имевшего место задержания, что не отвечает признакам добровольности, предусмотренным ст. 142 УПК РФ. Ообстоятельства совершенного ФИО3 в условиях очевидности преступления установлены органами предварительного следствия независимо от его воли, информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования рассматриваемого преступления и ранее не известную органам предварительного расследования, в том числе и при осмотре диска с видеозаписью, он не предоставлял. Вместе с тем, сделанные ФИО3 на досудебной стадии заявления и его признательные показания суд учитывает как полное признание вины и раскаяние в содеянном в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО3

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд считает состояние его здоровья, оказание им помощи бабушке - инвалиду <данные изъяты>.

В соответствии с п. А ч.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО3, является рецидив преступлений. В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО3 усматривается простой рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное тяжкое преступление, ранее имел судимость за умышленное преступление средней тяжести.

ФИО3 совершено покушение на тяжкое преступление. В силу наличия у подсудимого отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений, при назначении наказания положения ч. 6 ст. 15 УК РФ в данном случае к подсудимому не применимы.

ФИО3 холост, трудоспособен, инвалидом не является, официально не трудоустроен, работает без оформления трудовых отношений <данные изъяты>, имеет постоянное место жительства, проживает с престарелой бабушкой - <данные изъяты>, по месту жительства участковым уполномоченным подсудимый характеризуется отрицательно, отцом - положительно. Доводы стороны защиты о недостоверности сведений, отражённых участковым уполномоченным полиции в характеристике на обвиняемого, суд находит несостоятельными. Характеристика составлена уполномоченным должностным лицом, отражённые в ней сведения соответствуют материалам уголовного дела, исследованным в судебном заседании, в том числе данным о личности подсудимого. Оснований не доверять представленной характеристике у суда не имеется.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, принимая во внимание данные о личности подсудимого, в том числе его возраст, состояние здоровья, семейное и материальное положение, а также наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд полагает, что достижение целей наказания в данном случае может быть достигнуто при назначении подсудимому основного наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ. В целях исправления осужденного суд приходит к убеждению о возложении на него обязанностей во время испытательного срока на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ. В течение испытательного срока условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. Суд убежден, что данное наказание обеспечит цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений.

При определении срока основного наказания суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 66 УК РФ. Кроме того, принимая во внимание, что по данному делу судом установлена совокупность смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд считает возможным применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить ФИО3 наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, которое может быть назначено по правилам статьи 66 УК РФ,.

Оснований для применения к ФИО3 положений ст. 64 УК РФ, учитывая санкцию ч. 3 ст. 291 УК РФ, не предусматривающую нижнего предела наказания в виде лишения свободы, и предусматривающую возможность назначения минимально возможного предусмотренного Общей частью УК РФ наказания в виде штрафа в пределах, установленных предложением первым ч. 2 ст. 46 УК РФ, и не предусматривающую обязательного назначения дополнительного наказания, не имеется.

Обсуждая вопрос о необходимости применения к подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа суд, с учетом обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого, полагает необходимым назначить подсудимому ФИО3 дополнительное наказание в виде штрафа, размер которого судом определяется с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого, а также с учетом возможности получения ФИО3 заработной платы или иного дохода.

Обсуждая вопрос о необходимости применения к подсудимому дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, суд приходит к выводу о возможности не назначать данное дополнительное наказание с учетом обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимого.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд определяет в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. Г ч.1 ст.104.1 УК РФ денежные средства в сумме 95 000 рублей, которые использовались ФИО3 как средство совершения преступления, признанные вещественными доказательствами, подлежат конфискации.

Судебные издержки отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304 УПК РФ, ст.ст.307 - 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере двукратной суммы взятки, то есть в размере 190 000 (Сто девяносто тысяч) рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО3 исполнение обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства условно осужденного один раз в месяц в дни, установленные контролирующим органом.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу не изменять, оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

<данные изъяты>

На основании п. Г ч. 1 ст. 104.1 УК РФ денежные средства в размере 95000 рублей, изъятые в ходе осмотра места происшествия 19 сентября 2025 года, признанные вещественным доказательством и находящиеся на хранении в финансовом подразделении СУ СК России по Ярославской области - обратить в собственность государства.

Вещественные доказательства: оптический диск с видеозаписью от 19.09.2025 хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения дела; дактилокарту ФИО3 уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника в суде апелляционной инстанции.

Судья Ю.Н. Башунова