Приговор № 1-149/2020 1-797/2019 от 4 февраля 2020 г. по делу № 1-149/2020

Дело №1-149/2020

УИД: 16RS0050-01-2019-010967-86


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля 2020 года город Казань

Приволжский районный суд г.Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Зайниевой А.Х., при секретаре судебного заседания Михайловой А.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Приволжского района г.Казани Гуманова А.А., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Шигабутдиновой А.Б., представителя потерпевшей ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, разведенного, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, работающего менеджером, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого: 09.09.2019 года приговором мирового судьи судебного участка №10 по Приволжскому судебному району г. Казани по статье 322.3 УК РФ к штрафу в размере 8000 рублей. Штраф уплачен 05.11.2019, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 неоднократно не уплачивал без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, заведомо зная, что согласно судебному приказу, мирового судьи судебного участка №10 Приволжского района города Казани Республики Татарстан по делу №М10-2-502/08 от 24.09.2008, обязан выплачивать алименты в пользу ФИО2, на содержание дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере ? части заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день совершеннолетия ребенка. Так, ФИО1, будучи подвергнутым к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов постановлением мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району <адрес> Республики Татарстан по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию в силу ст. 4.6 КоАП РФ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не выплачивал без уважительных причин, в нарушение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО1, достоверно зная о наличии вступившего в законную силу решения суда о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка и о возбуждении исполнительного производства, неоднократно уклонялся от их уплаты, добровольной помощи на содержание несовершеннолетнего ребенка не оказывает, на постоянную работу не устраивается, в ЦЗН на учет как безработный и ищущий работу не встал, на принимаемые судебным приставом-исполнителем меры не реагирует, имущества для погашения долга не имеет. В результате уклонения от уплаты алиментов задолженность ФИО1, по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетнего ребенка за период неуплаты алиментов (со следующего дня после вступления в законную силу постановления мирового судьи судебного участка №10 по Приволжскому судебному району г. Казани Республики Татарстан, о привлечении к административной ответственности ФИО1, по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ), то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составила в денежном выражении 74 380 рублей 73 копеек, а общая задолженность по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 992 338 рублей 64 копеек.

Подсудимый ФИО1 в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый заявил, что ходатайство поддерживает, обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен, вину признает полностью, с последствиями рассмотрения уголовного дела в особом порядке ознакомлен и согласен.

Суд, выслушав мнения государственного обвинителя, потерпевшей и защитника, которые не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, ходатайство подсудимого удовлетворил.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным.

Действия подсудимого ФИО1 суд, с учетом мнения государственного обвинителя, квалифицирует по части 1 статьи 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, когда это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания суд, руководствуясь положениями статей 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, на учете у психиатра не состоит, положительные характеристики с места жительства, трудоустроен (со слов), а также влияние наказания на его исправление и жизнь семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние здоровья, как самого подсудимого, так и его близких и родственников.

Поскольку ФИО1 не выполняет алиментные обязательства в отношении своего несовершеннолетнего ребенка ФИО3, не занимается воспитанием и не содержит ее, сам факт наличия у ФИО1 ребенка не является обстоятельством, смягчающим его наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств, установленных статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

Согласно заключению судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, во время инкриминируемого ему правонарушения также мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

У суда нет сомнений в психическом состоянии подсудимого, который на учете у психиатра не состоит, его поведение в ходе предварительного расследования и в суде также не вызывает сомнения, заключением судебно-психиатрической экспертизы признан вменяемым, а поэтому находит его подлежащим уголовной ответственности.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории небольшой тяжести.

Определяя размер и вид наказания, суд принимает во внимание положения статьи 43 УК РФ, согласно которым наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом всех обстоятельств по делу, личности подсудимого, суд полагает возможным исправление подсудимого ФИО1 без изоляции от общества, справедливым и соразмерным содеянному назначить ему наказание в пределах санкции уголовного закона в виде исправительных работ с удержанием из заработной платы ежемесячно в доход государства.

При назначении наказания в виде исправительных работ суд исходит из того, что ФИО1 является трудоспособным, имеет постоянное место жительства, данных, свидетельствующих о наличии каких-либо противопоказаний, в том числе медицинских, не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить подсудимому ФИО1 наказание с применением статьи 64 УК РФ – ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, суд не находит.

При определении срока наказания суд учитывает положения части 5 статьи 62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Мера пресечения в отношении подсудимого в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении должна быть оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу, а затем отменена.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить с учетом положений статей 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг защитника – адвоката по назначению за оказание юридической помощи, взысканию с осужденного не подлежат в силу положений части 10 статьи 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на шесть месяцев с удержанием 5% из заработной платы ежемесячно в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

Вещественные доказательства: судебный приказ мирового суди судебного участка №10 Приволжского района города Казани Республики Татарстан по делу №М10-2-502/08 от 24.09.2008; постановление о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ; - копия постановления мирового судьи судебного участка №10 по Приволжскому судебному району г. Казани Республики Татарстан по делу №М10-5-95/19 от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о внесение изменений о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Приволжского РО СП г. Казани УФССП России по РТ ФИО4, хранящиеся в деле, - хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг защитника за оказание юридической помощи ФИО1, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня его провозглашения через Приволжский районный суд г.Казани с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья: А.Х. Зайниева