Приговор № 1-141/2021 от 6 июня 2021 г. по делу № 1-141/2021

Дело №1-141/2021г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кыштым Челябинской области 07 июня 2021г.

Кыштымский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Пригородовой Н.В.,

при секретаре Фадеевой И.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Кыштыма Челябинской области – помощника прокурора Брагина Е.Д.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Муратовой Н.П., представившей удостоверение №548 и ордер №17829,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении гражданки Российской Федерации

МЕЖМАЛ

Н.В., родившейся ДАТА в АДРЕС, зарегистрированной и проживающей по адресу: АДРЕС, СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 сделала заведомо ложный донос о совершении преступления при следующих обстоятельствах.

Так она, ДАТАг. в период времени с 0215 до 0830 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ АДРЕС, расположенной по адресу: АДРЕС, куда была доставлена бригадой «Скорой помощи» в связи с травмой головы, которую она получила в результате удара о кочергу при падении, решила сообщить участковому уполномоченному МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области П.К.Б., который прибыл для её опроса об обстоятельствах полученной ею травмы головы, заведомо ложные сведения о том, что ее сын – М.А.В. совершил в отношении нее преступление - умышленное причинение лёгкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершённое с использованием предметов, используемых в качестве оружия, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ.

Реализуя свой преступный умысел, ДАТАг. в период времени с 0215 до 0830 часов ФИО1, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, в ходе составления протокола о принятии устного заявления о преступлении, сообщила заведомо ложные сведения о необходимости привлечения к ответственности ее сына - М.А.В., который ДАТАг. в 0100 часов по адресу: АДРЕС, умышленно причинил ей телесные повреждения, скрывая при этом то, что вышеуказанную травму головы она получила, ударившись головой о кочергу при падении, вызванным ударом ладонью руки, нанесённым её мужем - М.В.

Затем, будучи предупрежденной УУП МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области П.К.Б. об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, то есть о совершении преступления, предусмотренного ст.306 УК РФ, положения которой ей были разъяснены, ФИО1, осознавая противоправность своих действий, подписала своё заявление и дала заведомо ложное объяснение участковому уполномоченному, изложив в нём вымышленные обстоятельства совершения в отношении неё преступления.

Написанное ФИО1 заявление было зарегистрировано ДАТАг. в книге учета сообщений о происшествиях под НОМЕР.

По заведомо ложному доносу ФИО1 о совершении в отношении неё преступления в ОД МО МВД России «Кыштымский» ДАТАг. было возбуждено уголовное дело НОМЕР по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, в ходе расследования которого было установлено, что ФИО1 обратилась в МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области с заведомо ложным сообщением с целью исключения привлечения к ответственности её мужа - М.В., который нанёс по ее лицу удар ладонью, от чего она упала и ударилась головой о кочергу. По результатам расследования ДАТАг. было принято решение о прекращении уголовного дела по п.2 ч.1 ст.24, ст.212 и 213 УПК РФ - за отсутствием в деянии состава преступления.

Подсудимая ФИО1 вину в предъявленном ей обвинении признала, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения поддержала. Пояснила, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Защитник Муратова Н.П. согласна с заявленным ходатайством подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Брагин Е.Д. не возражал против удовлетворения заявленного подсудимой ходатайства.

Учитывая, что преступление, предусмотренное ч.1 ст.306 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке заявлено подсудимой добровольно, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, после проведения консультации с защитником, в суде подсудимая поддержала свое ходатайство, суд считает возможным применение особого порядка принятия судебного решения в соответствии с гл.40 УПК РФ, т.е. постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

По мнению суда, обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.306 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершении преступления.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд в соответствии со ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимой, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

При изучении личности подсудимой ФИО1 установлено, что СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ

Обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: полное признание ею вины, раскаяние в содеянном, положительный характеризующий материал, СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Вышеуказанные смягчающие наказание обстоятельства суд не признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, для применения в отношении ФИО1 ст.64 УК РФ.

Учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, а также учитывая, что подсудимой совершено преступление, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относящееся к категории небольшой тяжести, суд считает возможным назначить ей наказание в виде штрафа.

При определении размера наказания, суд не находит оснований для применения положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку назначает ФИО1 не самое строгое наказание, предусмотренное санкцией статьи.

Суд не находит оснований к обсуждению вопроса о применении ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку ФИО1 совершено преступление, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относящееся к категории небольшой тяжести.

Мера пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ суд считает необходимым решить вопрос по вещественным доказательствам.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Реквизиты для уплаты штрафа: ИНН <***>, КПП 745301001, наименование получателя: УФК по Челябинской области ГУ МВД России по Челябинской области, л/с <***>, р/с <***>, наименование банка: Отделение Челябинск, БИК 047501001, КБК 18811621040046000140, ОКТМО 75734000.

После вступления приговора в законную силу:

- освободить Щ.А.И. от ответственного хранения вещественного доказательства - книги учета заявлений (сообщений) о преступлениях, административных правонарушениях и происшествиях МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области;

- постановление о возбуждении уголовного дела НОМЕР от ДАТАг.; протокол принятия устного заявления о преступлении ФИО1 от ДАТАг.; объяснение ФИО1 от ДАТАг.; акт судебно-медицинского исследования НОМЕР от ДАТАг.; протокол допроса потерпевшей ФИО1 от ДАТАг., хранящиеся в материалах настоящего уголовного дела, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Кыштымский городской суд Челябинской области, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в ее апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденной, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденной в течение 10 суток с момента вручения ей копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий

Приговор вступил в законную силу.