Приговор № 1-28/2018 от 30 мая 2018 г. по делу № 1-28/2018

№ 1-28/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

30 мая 2018 года с.Беляевка

Беляевский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего и.о. судьи Беляевского районного суда Асфандиярова М.Р. при секретаре Дияровой Г.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Беляевского района Шевцова В.И.,

защитника Омельченко А.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ около 13 час 00 мин, находясь на участке местности, расположенном в 400 метрах восточнее от перекрестка улиц Новосёловская и Советская <адрес>, незаконно, без цели сбыта, с целью последующего изготовления и личного употребления, путем сбора листьев и верхушечных частей растения дикорастущей конопли, приобрел растительную массу, являющуюся наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), и в дальнейшем, умышленно, незаконно, без цели сбыта, хранил ее для личного употребления, по месту своего проживания, в хозяйственной постройке, расположенной во дворе <адрес>, массой <данные изъяты> в пакете, изготовленном из полимерного материала серого цвета и отдельной верхушечной частью растения дикорастущей конопли, являющейся наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массой <данные изъяты>, до 11 час 30 мин ДД.ММ.ГГГГ, то есть до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, наркотического средства - каннабис (марихуаны), общей массой <данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, не отрицал совершение преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном постановлении, не оспаривал собранные по делу доказательства, поддержал вместе с защитником ранее заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение ФИО1 по ст.228 ч.1 Уголовного кодекса РФ обосновано, подтверждается материалами дела, оснований для проведения заседания в общем порядке не имеется. Судом установлено, что условия проведения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст.314-315 Уголовно-процессуального кодекса РФ, а также ст.226.9 УПК РФ соблюдены. Подсудимый ФИО1 добровольно после консультации с защитником заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, сущность которого, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны. Постановлением от 29.03.2018г. дознавателем было удовлетворено ходатайство ФИО1 о проведении дознания в сокращенной форме. Таким образом, обсудив ходатайство подсудимого и его защитника, суд находит его подлежащим удовлетворению.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст.228 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии с требованиями ст.60 ч.3 Уголовного кодекса РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, имущественное положение, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит: явку с повинной (л.д.9-10, 39-41), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, имеющиеся заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд также учитывает, что им совершено умышленное преступление небольшой тяжести, его удовлетворительные характеристики по месту жительства.

Суд, оценив характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о его личности, приходит к выводу, что ему необходимо назначить наказание с применением ст.62 ч.1 УК РФ и ст.226.9 ч.6 УПК РФ, в виде обязательных работ.

Оснований для применения положений ст.ст. 64, 73, 76.2 УК РФ не имеется.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, следует оставить прежней.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 296-299, 303-304, 307-310, 316, 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 100 часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после вступления – отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Беляевский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Беляевский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора или со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе воспользоваться услугами избранного ими защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника. Заявление об этом может быть им подано в срок 10 дней со дня получения копии приговора или в срок для принесения возражений.

Председательствующий М.Р. Асфандияров