Приговор № 1-62/2021 от 17 июня 2021 г. по делу № 1-62/2021

*****


ПРИГОВОР

ИФИО1

18 июня 2021 года г.*****

Черекский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего - судьи Губжокова Х.Б.,

при секретаре –ФИО5,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ***** КБР ФИО6,

подсудимого- ФИО2,

защитника ФИО7, представившей удостоверение № от _____г. и ордер № от _____г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовного дела по обвинению:

ФИО2, №

№
№

ФИО2 совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, при следующих обстоятельствах.

Так, в сентябре 2020 года, (более точные дата и время органом дознания не установлены), ФИО2, находясь на территории огорода своего домовладения, расположенного по адресу: КБР, *****, с.*****, обнаружил один куст дикорастущей конопли, и туг же, с целью незаконного приобретения и хранения, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, осознавая противоправность и фактический характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде посягательства на законный оборот наркотических средств и на здоровье населения, в нарушении ст.ст. 14 и 24 Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № З-ФЗ от _____г., путем срыва листьев и верхушечной части, с обнаруженного куста дикорастущей конопли, незаконно приобрел для личного употребления наркотическое средство - марихуану, общая масса которого в высушенном состоянии составила 19.7 гр., что согласно Постановления Правительства РФ № от _____г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

Далее ФИО2, продолжая осуществлять свой преступный замысел, направленный на незаконное хранение, без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере, подсушив на солнце указанное выше наркотическое средство, упаковал его в черный полимерный пакет, который хранил в бытовой постройке, расположенной на территории огорода его домовладения № по *****, в с.***** КБР, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе санкционированного обследования, проведенного в период времени с 08 часов 20 минут до 09 часов 50 минут _____г..

Подсудимый ФИО2 как в ходе дознания, так и в суде с предъявленным обвинением согласился и признал полностью свою вину.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, в ходе дознания, он заявил ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания в особом порядке подсудимый ФИО2 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство также поддержал его защитник ФИО7

Государственный обвинитель ФИО6 согласился с особым порядком принятия судебного решения.

Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 в общем порядке судом не установлено.

Суд применил особый порядок принятия судебного решения в отношении подсудимого ФИО2, поскольку удостоверился в соблюдении установленных законом условий, а именно: ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым ФИО2 заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника; обоснованность предъявленного подсудимому обвинения, подтверждается собранными по делу доказательствами; подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, то есть применения к нему положений главы 40 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке; преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО2, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, то есть, нет ограничений для применения особого порядка принятия судебного решения, установленного ч. 1 ст. 314 УПК РФ в отношении подсудимого.

Органом дознания и государственным обвинителем действия ФИО2 квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ по признакам: «Незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере».

Суд соглашается с квалификацией действий ФИО2 органом дознания и государственным обвинителем и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ по признакам: незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере.

Судом не установлены основания для постановления приговора в отношении ФИО2 без назначения наказания, прекращения дела или освобождения его от наказания.

При назначении наказания подсудимому ФИО2., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления небольшой тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Исследованными в суде материалами дела установлено, что ФИО2 холост, имеет постоянное место жительства, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства старшим участковым уполномоченным полиции Отдела МВД России по ***** КБР характеризуется удовлетворительно, главой администрации с.***** положительно.

Суд признает согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает ФИО2 в качестве смягчающих наказание обстоятельств, полное признание своей вины, как в ходе дознания, так и в суде, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства, выданную администрацией с.*****.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого ФИО2 судом не установлены.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлении небольшой тяжести.

Основания для применения подсудимому ФИО2 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют, так как подсудимый совершил умышленное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести.

Также оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления.

При назначении наказания суд руководствуется и назначает наказание по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Частью первой статьи 228 УК РФ предусмотрено наказание в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы и лишения свободы.

С учетом всех изложенных обстоятельств, а также личности виновного то, что он нигде не работает, влияния назначаемого наказания на его исправление, достижения цели наказания, суд приходит к выводу, что наказание в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы не могут обеспечить достижение цели наказания подсудимому ФИО2 и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы.

Однако, также с учетом вышеизложенного суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого возможны без реального отбывания наказания, путем применения к нему правил ст. 73 УК РФ и установления испытательного срока.

В связи с назначением подсудимому наказания в виде лишения свободы условно, основания для замены ФИО2 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, отсутствуют.

Вопрос о вещественных доказательств по делу, суд считает необходимым разрешить в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

Избранную в отношении ФИО2 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу, суд полагает необходимым оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296 - 299, 302-304, 307-308, 310, 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы сроком в 1 год считать условным, установив ФИО2 испытательный срок в 7 месяцев в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Наблюдение и контроль за поведением ФИО2 возложить на Урванский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по КБР, возложив на него обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления надзирающего органа и являться для регистрации в указанный орган один раз в месяц.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства: черный полимерный пакет; наркотическое средство –марихуана массой 19,4 гр. (остаток); марлевый тампон со смывом с правой руки ФИО2, марлевый тампон со смыв с левой руки ФИО2; марлевый тампон со смывом с носогубного треугольника ФИО2 хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по ***** КБР по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

След руки на отрезке липкой ленты размерами сторон 18х18 мм – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КБР через Черекский районный суд КБР в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также в праве ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказания ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим, или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Председательствующий – подпись Х.Б. Губжоков

*****

*****

*****