Приговор № 1-554/2024 от 2 декабря 2024 г. по делу № 1-554/2024

Дело № 1-554/2024

УИД: 36RS0003-01-2024-005763-18


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 03 декабря 2024 года

Левобережный районный суд г. Воронежа в составе председательствующего судьи Бородаенко М.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Левобережного района г. Воронежа Харькова А.А., старших помощников прокурора Левобережного района г. Воронежа Жуковой К.Р., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Лустенко А.Н., представившего удостоверение № 2941 от 26.08.2016, ордер № 10290/1 от 17.10.2024,

при секретаре Демешко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты> судимого:

- 14.05.2019 Нововоронежским городским судом Воронежской области по ч. 1 ст.161, п. «г» ч.2 ст.161, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца, условно, с испытательным сроком на 2 года 3 месяца,

-18.07.2019 Левобережным районным судом г. Воронежа по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 7000 рублей (штраф оплачен 03.10.2024);

- 14.11.2019 Нововоронежским городским судом Воронежской области по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, на основании ст.ст. 74, 70 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору того же суда от 14.05.2019, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 03.11.2021 освобожден по отбытию наказания,

- по данному делу под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

13.02.2024 у ФИО2, страдающего полинаркоманией, заведомо знающего о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен и ограничен действующим законодательством, однако преднамеренно пренебрегающего указанными запретами и ограничениями, осознающего общественную опасность своих действий и предвидящего возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желающего их наступления, возник прямой преступный умысел, направленный на совершение незаконного приобретения и хранения для личного потребления без цели сбыта наркотических средств.

Осуществляя свой преступный умысел, ФИО2 13.02.2024 примерно в 09 часов 00 минут, точное время в ходе дознания не установлено, находясь по адресу своего проживания: <адрес>, через браузер «Тоr», используя, принадлежащий ему сотовый телефон, заказал вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), за которое осуществил оплату в сумме 2300 рублей через интернет-браузер «Тоr», установленное на сотовом телефоне, путем интернет-платежа через списание денежных средств с электронного кошелька QIWI. После оплаты Алешкевичe А.А. были предоставлены координаты с адресом местонахождения «закладки» с наркотическим средством.

Получив сведения о месте нахождения «закладки» с наркотическим средством, ФИО2 прибыл к дому № 23 по ул.Костромская г.Воронежа, где в тайнике, оборудованном под кустом растения произрастающего у вышеуказанного дома, 13.02.2024 примерно в 15 часов 00 минут, точное время в ходе дознания не установлено, извлек сверток, из двух

пакет с застежкой «Zip-Lock» с веществом белого цвета в виде кристаллов и порошка, содержащее в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), массой не менее 0,35 грамма, которое согласно заключения эксперта № 992 от 29.02.2024 содержит в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), массой 0,33 грамма, (при проведении исследования, согласно справке об исследовании № 254 от 14.02.2024, израсходовано 0,02 грамма вещества).

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998, наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законом Российской Федерации и международными договорами РФ (список 1 раздела «Наркотические средства»). При этом масса 0,35 грамма вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру.

Тем самым, ФИО2 совершил незаконное приобретение вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), в значительном размере, без цели сбыта.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на приобретение и хранение без цели сбыта вещества, содержащего в своем составе наркотические средства - метадон (фенадон, долофин), ФИО2, употребив часть приобретенного им вещества, оставшуюся часть вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), массой 0,35 грамма, оставив в первоначальной упаковке, стал незаконно хранить для личного потребления без цели сбыта в левом боковом кармане куртки, надетой на нем до 17 часов 05 минут 13.02.2024, когда оно было у него изъято сотрудником полиции у д.28 по ул.Менделеева г.Воронежа, в ходе личного досмотра и досмотра его вещей.

Тем самым, ФИО2 совершил незаконное хранение вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), в значительном размере, без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом от дачи показаний, по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания ФИО2 при допросе его в качестве подозреваемого, а также при проверке его показаний на месте (Т. 1 л.д. 159-164, 167-172).

Согласно показаниям, данным ФИО2 07.06.2024, с участием защитника, в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого (Т. 1 л.д. 159-164) 13.02.2024 примерно в 09 часов 00 минут он находился у себя дома и решил заказать себе наркотическое средство - метадон. С этой целью он взял свой телефон и, используя его, заказал наркотическое средство - метадон, так как хотел употребить наркотическое средство. Он зашел в браузер «ТОР», установленный на его телефоне, где в поисковой строке указал, что хочет приобрести наркотическое средство - метадон. Далее, он перешел по первой ссылке, которую ему выдал браузер. Далее, путем переписки в чате сайта с абонентом «Азамат», он заказал себе наркотическое средство - метадон. В сообщении ему открылось окно, в котором необходимо было заполнить данные счета для списания денежных средств. Он ввел данные электронного кошелька QIWI на котором у него находились денежные средства и с его счета были списаны денежные средства в размере 2300 рублей. В чате сайта высветилось подтверждение оплаты, таким образом, он заказал себе наркотическое средство — метадон. Ему пришло сообщение, о том, что «закладка» с наркотическим средством - метадон будет находится по адресу: <...>, а именно под кустом растения, произрастающего у вышеуказанного дома. В сообщении ему пришло подробное описание места «закладки». После чего, историю браузера и сам браузер он удалил. У него дома хранился шприц из полимерного материала с инъекционной иглой в предохранительном колпачке объемом 2 мл, а также маленькая баночка с водой, которые он взял с собой, так как хотел сразу же употребить наркотическое средство. Далее он выдвинулся на общественном транспорте в город Воронеж. Приехав в г.Воронеж, он вышел на остановке общественного транспорта «Машмет», расположенной на ул.Чебышева г.Воронежа. Дом 23 по ул.Костромская г.Воронежа располагался недалеко от вышеуказанной остановки общественного транспорта. Он пешком пошел к д.23 по ул.Костромская, г.Воронежа, где примерно в 15 часов 00 минут 13.02.2024 под кустом растения, произрастающего у дома д.23 по ул.Костромская, г.Воронежа он забрал «закладку» в виде свёртка, состоящего из двух фрагментов изоленты красного цвета, развернув которую он увидел полимерный пакет с застежкой «Zip-Lock» с веществом белого цвета в виде кристаллов и порошка. Он удерживая наркотическое средство «метадон» в руке, отошел несколько метров от места, где он поднял закладку, к кустам и присев на корточки, решил употребить наркотическое средство. Он достал шприц и баночку, часть наркотического средства высыпал в баночку и размешал. После чего, оставшуюся часть вещества он оставив в первоначальной упаковке положил в левый боковой карман куртки, надетой на нем и стал хранить при себе для личного потребления без цели сбыта. Разведенное с водой наркотическое средство «метадон» он набрал в шприц, находящийся при нем и сделал себе инъекцию внутривенно. После чего, шприц из полимерного материала с инъекционной иглой в предохранительном колпачке объемом 2 мл он положил в левый нагрудный карман куртки надетой на нем. Шприц он стал хранить для дальнейшего использования при потреблении наркотических средств. Баночку, в которой он смешивал воду и наркотическое средство он выбросил в кусты. После чего, он решил вернуться домой в г.Нововоронеж. Примерно в 16 час. 25 мин. 13.02.2024 у д.28 по ул. Менделеева, г.Воронежа, к нему подошли сотрудники полиции, которые представились, предъявили свои служебные удостоверения и пояснили ему, что по внешнему виду он находится в состоянии опьянения, в связи с чем, необходимо проведение его личного досмотра. Он не отрицал, что употреблял наркотик. Некоторое время сотрудники полиции искали понятых для проведения личного досмотра. Примерно в 17 час. 00 мин. сотрудником полиции были приглашены в качестве понятых, двое мужчин. Один из сотрудников полиции - мужчина пояснил всем присутствующим, то есть ему и двум понятым - мужчинам, что будет проведен его личный досмотр. Он назвал свои данные в присутствии понятых. Сотрудник полиции перед началом досмотра, который проводился здесь же, то есть у д.28 по ул.Менделеева г.Воронежа, понятым разъяснил их права и обязанность удостоверить факт, содержание и результаты личного досмотра. Ему также были разъяснены его права. Кроме этого, ему было предложено добровольно выдать предметы, запрещенные в гражданском обороте, оружие, наркотики, предметы, добытые преступным путем, и предметы административного правонарушения, на что он пояснил, что таковых у него нет, так как он надеялся, что реально сотрудники полиции его досматривать не станут, кроме того наркотическое средство «метадон» выдавать он не хотел, так как лишних денег на приобретение наркотиков у него не было. В присутствии двух понятых, сотрудник полиции - мужчина произвел его личный досмотр, в ходе которого в левом боковом кармане куртки надетой на нем, был обнаружен и изъят сверток из двух фрагментов изоленты красного цвета в котором находился полимерный пакет с застежкой «Zip-Lock» с веществом белого цвета в виде порошка и кристаллов, которое является наркотическим средством «метадон», также в левом нагрудном кармане надетой на нем куртки был обнаружен и изъят шприц из полимерного материала с инъекционной иглой в предохранительном колпачке емкостью 2 мл. Изъятое было помещено в отдельные полимерные пакеты, горловины которых были перевязаны нитью, свободные концы, которых были оклеены бумажными ярлыками с пояснительными рукописными текстами, а также подписями всех участвующих лиц, в том числе и моей, также снабженным печатью ДЧ ОП №7 УМВД России по г.Воронежу. В ходе его досмотра сотрудник полиции - мужчина, который проводил его досмотр, составлял протоколы личного досмотра и протокол изъятия вещей и документов, по окончании досмотра с протоколами все участвующие ознакомились и подписали, он тоже ознакомился и подписал, заявлений и замечаний ни от кого не поступило. Второй сотрудник полиции мужчина участия в досмотре и изъятии, а также составлении протоколов не принимал, а стоял в стороне и наблюдал. В левом боковом кармане куртки, надетой на нем был обнаружен и изъят мобильный телефон «Huawei CAN L11» в корпусе серебристого, имеющий 2-IMEI кода: 1. №; 2. №, упакованный в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, свободные концы нити опечатаны бумажным ярлыком с пояснительный текстом, подписями участвующих лиц. По поводу обнаруженного он пояснил всем присутствующим, что в изъятом у него свертке находится наркотическое средство «метадон», которое он приобрел 13.02.2024 примерно в 15 час. 00 мин. под кустом растения произрастающим у д.23 по ул.Костромская г.Воронежа. Закладка была в виде свертка, состоящего из двух фрагментов изоленты красного цвета внутри которого находился полимерный пакет с застежкой «Zip-Lock» с наркотическим средством «метадон», часть вещества которого он употребил на месте с использованием шприца, а оставшуюся часть наркотического средства метадон, он оставив в первоначальной упаковке, положил в левый боковой карман куртки, надетой на нем и стал хранить при себе для личного употребления без цели сбыта. Шприц он стал хранить для дальнейшего использования для потребления наркотических средств. С использованием изъятого у него сотового телефона он приобрел наркотическое средство -метадон. Также в присутствии понятых он пояснил, что после того, что часть вещества он употребил путем введения инъекции внутривенно с использованием шприца, находясь вблизи д.23 по ул.Костормская г.Воронежа. После чего сотрудники полиции предложили ему проехать в ОП № 7, расположенный по адресу: <...> для дачи объяснения по факту произошедшего. В помещении ОП №7, сотрудниками полиции, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении на состояние наркотического опьянения, от которого он отказался, так как не отрицал, что употреблял наркотики, а именно «методон» после того, как поднял закладку часть вещества, находясь вблизи д.23 по ул. Костормская г.Воронежа, и кроме того хотел побыстрее уехать домой. В содеянном раскаивается.

Как следует из протокола проверки показаний на месте от 21.08.2024 (Т. 1 л.д. 167-172) 21.08.2024 в период времени с 14 час. 00 мин. до 14 час. 40 мин. была проведена проверка показаний на месте подозреваемого ФИО2, в ходе которой он указал на место под кустом растения произрастающего у д.23 по ул. Костормская г.Воронежа, где он 13.02.2024 примерно в 15 часов 00 минут приобрел наркотическое средство, которое впоследствии было изъято в ходе личного досмотра и досмотра его вещей.

Оглашенные показания подсудимый ФИО2 полностью подтвердил, а также пояснил, что вину признает полностью, раскаивается.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО2 его вина в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного следствия.

В связи с неявкой в судебное заседание свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, судом в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, исследованы их показания, данные в ходе предварительного следствия (Т. 1 л.д. 69-72, 75-77, 80-82, 87-89, 94-97, 99-102).

Так, согласно оглашенным показаниям свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 от 01.05.2024, 16.05.2024 (Т. 1 л.д. 69-72, 75-77) они состоят в должности командира и инспектора отделения 7 взвода 2 батальона ПППСП УМВД России по г.Воронежу. В их должностные обязанности входит охрана общественного порядка, пресечение, выявление преступлений и административных правонарушений. 13.02.2024 они во время несения службы по охране общественного порядка на территории Южного микрорайона городского округа г.Воронежа примерно в 16 час. 25 мин. у д.28, по ул.Менделеева г.Воронежа, обратили внимание на ранее незнакомого им мужчину, у которого походка была неуверенной, шаткой, данный гражданин плохо ориентировался в пространстве, в связи с чем, у них имелись основания полагать, что он находится в состоянии наркотического или алкогольного опьянения. С целью пресечения совершения указанным лицом административного правонарушения, они подошли к данному гражданину, представились, предъявили служебные удостоверения и на основании п.2 ч.1 ст. 13 ФЗ «О полиции» от 07.02.2011, попросили его представиться и предъявить документы. Данный гражданин представился как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р. зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>. Кроме того, у ФИО2 были сильно сужены зрачки глаз, отсутствовал характерный запах алкоголя изо. Они пояснили мужчине, что у них имеются основания полагать, что он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч 1 ст.6.9 КоАП РФ, то есть потребление наркотических средств без назначения врача, при этом факт употребления наркотических средств он не отрицал и пояснил, что 13.02.2024 в дневное время путем инъекции внутривенно, употребил наркотическое средство «метадон». Свидетель №2 в качестве понятых были приглашены двое мужчин. Поиск понятых у Свидетель №2 занял продолжительное время. В присутствии понятых задержанный представился как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Так как у них имелись основания полагать, что при задержанном могут находиться наркотические средства, поэтому ФИО3 в соответствии со ст. 13 п. 16 Закона «О полиции» на основании ст.27.7 и 27.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ на месте задержания, то есть у д.28 по ул. Менделеева г.Воронежа, был проведен личный досмотр ФИО2 Перед началом досмотра Свидетель №2 ФИО2 были разъяснены его права, которые ему были понятны. Понятым так же были разъяснены их права и обязанность удостоверить факт, содержание и результаты досмотра. Кроме того, также перед началом досмотра, ФИО2 было предложено добровольно выдать предметы, запрещенные в гражданском обороте для ношения и хранения, наркотики, предметы, добытые преступным путем, а также предметы административного правонарушения, на что последний пояснил, что вышеперечисленные предметы у него отсутствуют. При проведении личного досмотра в левом боковом кармане, куртки надетой на ФИО2, Свидетель №2 был обнаружен и изъят свёрток из двух фрагментов изоленты красного цвета с неизвестным веществом внутри. Изъятый свёрток не вскрывался, был помещен в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, свободные концы которой опечатаны бумажным ярлыком с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц, снабженного оттиском печати ДЧ ОП №7 УМВД России по г.Воронежу. В левом боковом кармане куртки, надетой на ФИО2 был обнаружен и изъят мобильный телефон «Huawei CAN L11» в корпусе серебристого, имеющий 2-IMEI кода: 1. №; 2. №, упакованный в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, свободные концы нити опечатаны бумажным ярлыком с пояснительный текстом, подписями участвующих лиц. По поводу изъятого ФИО2 пояснил, что в изъятом у него свертке из двух фрагментов изоленты красного цвета находится вещество, которое является наркотическим средством - метадон, которое он приобрел 13.02.2024 примерно в 15 час. 00 мин. в тайнике, оборудованном на земле под кустом у дома №23 по ул.Костормская г.Воронежа. Так же ФИО2 пояснил, что закладка была в виде свёртка из двух фрагментов изоленты красного цвета, которую он развернул, после чего часть вещества употребил путём введения инъекции. Свёрток с оставшимся веществом он положил в левый боковой карман надетой на нем куртки и стал хранить при себе для личного употребления без цели сбыта. Медицинский шприц с остатками наркотического средства ФИО2 положил в левый нагрудный карман куртки надетой на нем. Свидетель №2 были составлены протоколы личного досмотра и изъятия вещей и документов, с которыми все ознакомились и подписали. Свидетель №1 участия в досмотре и составлении протоколов не принимал, а стоял в стороне и наблюдал. После чего, они проехали в помещение ОП №7 УМВД России по г.Воронежу, расположенного по адресу: <...>, где ФИО2 было предложено пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении на состояние наркотического опьянения, последний отказался, так как не отрицал своей вины в употреблении наркотического средства. После чего было взято объяснение от ФИО2

Из оглашенных показаний свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4 от 16.05.2024, 21.05.2024 (Т. 1 л.д. 80-82, 87-89) следует, что 13.02.2024 они принимали участие в качестве понятых при личном досмотре гражданина, задержанного по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, то есть в употреблении наркотических средств без назначения врача, у дома 28 по ул.Менделеева, г.Воронежа. В их присутствии, задержанный гражданин назвался как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. От данного гражданина запаха спиртного они не чувствовали, но заметили, что он был немного заторможен, зрачки его глаз были расширены. После чего им как понятым перед началом личного досмотра сотрудник полиции разъяснил их права и обязанность удостоверить факт, содержание и результаты досмотра. Кроме того, сотрудник полиции перед началом досмотра разъяснил ФИО2 его права, которые ему были понятны, также ФИО2 перед началом досмотра было предложено добровольно выдать предметы, запрещенные в гражданском обороте для ношения и хранения, добытые преступным путем и наркотики, на что ФИО2 пояснил, что вышеперечисленных предметов при себе не имеет. В ходе личного досмотра в левом боковом кармане куртки, надетой на Алешкевич куртки был обнаружен и изъят свёрток из 2х фрагментов изоленты красного цвета с неизвестным веществом внутри. Изъятое было помещено в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, свободные концы которой опечатаны бумажным ярлыком с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц, с оттиском печати ДЧ ОП №7 УМВД России по г.Воронежу. Также, в левом нагрудном кармане надетой на Алешкевич куртке был обнаружен и изъят шприц из полимерного материала инъекционной иглой в предохранительном колпачке объемом 2 мл. Изъятое было помещено в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, свободные концы которой опечатаны бумажным ярлыком с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц, с оттиском печати ДЧ ОП №7 УМВД России по г.Воронежу. В левом боковом кармане куртки, надетой на ФИО2 был обнаружен и изъят мобильный телефон ««Huawei CAN L11» в корпусе серебристого, имеющий 2-IMEI кода: 1. №; 2. №, упакованный в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, свободные концы нити опечатаны бумажным ярлыком с пояснительный текстом, подписями участвующих лиц. По поводу изъятого ФИО2 пояснил, что изъятое у него вещество является наркотическим средством - метадон, которое он приобрел 13.02.2024 под кустом растения произрастающего у д.23 по ул.Костромская г.Воронежа, часть вещества которого он сразу употребил путем в ведения инъекции внутривенно. Часть оставшегося наркотического вещества - метадон он положил в левый боковой карман, надетой на нем куртки и стал хранить при себе для личного потребления без цели сбыта, а шприц при помощи которого он употребил наркотическое средство он положил в левый нагрудный карман надетой на нем куртки. В ходе досмотра сотрудник полиции, который проводил личный досмотр, составлял протоколы личного досмотра и изъятия вещей и документов, по окончании досмотра с протоколами все ознакомились и подписали, они тоже ознакомились и подписали, заявлений и замечаний ни от кого не поступило. Второй сотрудник полиции в досмотре, изъятии вещей и составлении протоколов участия не принимал, а наблюдал со стороны.

Согласно оглашенным показаниям свидетелей Свидетель №5, Свидетель №6 от 21.08.2024 (Т. 1 л.д. 94-97, 99-102) примерно в 13 час. 55 мин. 21.08.2024 они находились недалеко от д.6 по ул.Волго-Донская г.Воронежа, расположенного около отдела полиции № 7 УМВД России по <...> когда к ним подошел дознаватель полиции, представился, предъявил служебное удостоверение, и попросил их поучаствовать в качестве понятых при проведении проверки показаний на месте, на что они согласились. Вместе с дознавателем они прошли в служебный кабинет № 25 отдела полиции № 7 по адресу: <...> где находились, как им объяснил дознаватель, мужчина, подозреваемый в совершении преступления предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, по имени ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р. и его защитник Лустенко А.Н.. После чего, перед проведением проверки показаний на месте, которая началась у отдела полиции № 7 д.20 по ул.Волго-Донская г. Воронежа, дознаватель разъяснил им как понятым, ФИО2, Лустенко А.Н., их права, ответственность, а также порядок производства проверки показаний на месте. Так же дознаватель разъяснил тот факт, что в ходе проверки будет использоваться фотоаппарат. После чего они все прибудут в отдел полиции №7 для составления протокола проверки показаний на месте. ФИО2 дознаватель разъяснил, что он имеет право отказаться от дачи показаний, и что он не обязан свидетельствовать против самого себя, при согласии дать показания, они могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе если в дальнейшем он от них откажется. На что ФИО2, в присутствии их, понятых, и своего защитника Лустенко А.Н. ответил, что давать показания желает, может указать место, откуда он 13.02.2024 поднял «закладку» с наркотическим средством «метадон». Дознаватель предложил ФИО2 указать на то место, где его показания будут проверяться, на что последний пояснил, что необходимо проехать к д.23 по ул.Костромская г.Воронежа. Всей группой они сели в служебный автомобиль и проехали к д.23 по ул.Костромская г.Воронежа, где ФИО2 попросил остановить автомобиль и предложил участникам проверки показаний на месте выйти из автомобиля и пройти за ним. Группа проверки показаний на месте в полном составе проследовала за ФИО2, который прошел к дому, д.23 по ул.Костромская г.Воронежа и указал на участок местности, пояснив, что именно здесь под кустом растения произрастающего у вышеуказанного дома он 13.02.2024 примерно в 15 час. 00 мин. он приобрел закладку с наркотическим средством «метадон». ФИО2 пояснил, что закладка была в виде свёртка из двух фрагментов изоленты красного цвета, внутри которого находился полимерный пакет с застежкой «Zip-Lock» с наркотическим средством «метадон», часть вещества он сразу же употребил путем введения инъекции внутривенно с использованием шприца, выполненного из полимерного материала с инъекционной иглой в предохранительном колпачке емкостью 2 мл. Оставшуюся часть наркотического вещества - метадон, он оставив в первоначальной упаковке положил в левый боковой карман, надетой на нем куртки и стал хранить при себе для личного потребления без цели сбыта, а шприц при помощи которого он употребил наркотическое средство он положил в левый нагрудный карман надетой на нем куртки. Далее, ФИО2 прошёл к дому №28 по ул.Менделеева г.Воронежа, вблизи которого указал на участок местности и пояснил, что на данном участке 13.02.2024 примерно в 16 час. 25 мин. он был задержан сотрудниками полиции, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, где в присутствии двух понятых - мужчин, сотрудник полиции - мужчина произвел его личный досмотр, в ходе которого в левом боковом кармане надетой на Алешкевич куртки был обнаружен и изъят свёрток из 2х фрагментов изоленты красного цвета с наркотическим средством метадон. Также, в левом нагрудном кармане надетой на нем куртки был обнаружен и изъят шприц из полимерного материала с инъекционной иглой в предохранительном колпачке объемом 2мл, с использованием которого он 13.02.2024 употреблял наркотическое средство «метадон». В ходе проверки показаний на месте подозреваемый ФИО2 на месте ориентировался уверенно, показания давал добровольно, последовательно и подробно.

Кроме того, вина ФИО2 в совершении данного преступления подтверждается протоколами следственных действий и другими материалами дела:

- рапортом командира отделения 7 мобильного взвода 2 батальона ПППСП УМВД России по г.Воронежу, согласно которому 13.02.2024 примерно в 16 часов 25 минут у д.28 по ул. Менделеева г.Воронежа, за совершение административного правонарушения был задержан ФИО2, у которого в ходе личного досмотра был обнаружен и изъят полимерный свёрток красного цвета с неизвестным веществом внутри, медицинский шприц с остатками вещества красного цвета, сотовый телефон ««Huawei CAN L11» в корпусе серебристого, имеющий 2-IMEI кода: 1. №; 2. №. Изъятое было упаковано и опечатано (Т. 1 л.д. 27);

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 13.02.2024, согласно которому у ФИО2 были обнаружены и изъяты: полимерный свёрток красного цвета с неизвестным веществом внутри, медицинский шприц с остатками вещества красного цвета, мобильный телефон «Huawei CAN L11» в корпусе серебристого, имеющий 2-IMEI кода: 1. №; 2. № (Т. 1 л.д. 28-30);

- протоколом изъятия вещей и документов от 13.02.2024, согласно которому у ФИО2 были обнаружены и изъяты: полимерный свёрток красного цвета с неизвестным веществом внутри, медицинский шприц с остатками вещества красного цвета, мобильный телефон «Huawei CAN L11» в корпусе серебристого, имеющий 2-IMEI кода: 1. №; 2. №. Изъятое упаковано и опечатано (Т. 1 л.д. 31-32);

- справкой об исследовании от 14.02.2024 № 253, согласно которой на внутренней поверхности шприца, представленного на исследование, имеются следы наркотического средства - метадон (фенадон, долофин). На проведение исследования смывы с внутренней поверхности шприца израсходованы полностью (Т. 1 л.д.35);

- справкой об исследовании от 14.02.2024 № 254, согласно которой представленного на исследование вещество массой 0,35 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин). На проведение исследования было израсходовано 0,02 грамма вещества (Т. 1 л.д.38);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 3 в Левобережном судебном районе Воронежской области от 14.02.2024, согласного которому ФИО2 признан виновным, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 25.02.2024 (Т. 1 л.д. 44);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения от 13.02.2024, согласно которому ФИО2 отказался от освидетельствования в медицинском учреждении (Т. 1 л.д.54);

- заключением эксперта от 29.02.2024 № 992, согласно которому представленное на экспертизу вещество массой 0,33 грамма, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО2 13.02.2024 у д.28 по ул.Менделеева, д. 28 г.Воронежа, содержит в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин). При проведении экспертизы израсходовано 0,02 грамма вещества (Т. 1 л.д.112-113);

- заключением эксперта от 29.02.2024 № 994, согласно которому на внутренней поверхности шприца, представленного на экспертизу, имеются следы метадона (фенадона, долофина). Определить массу наркотического средства не представляется возможным ввиду следовых количеств представленного на экспертизу вещества. На проведение экспертизы метанольный экстракт с внутренней поверхности шприца израсходован полностью (Т. 1 л. д. 119-120);

- протоколом осмотра предметов и документов от 25.05.2024, согласно которому осмотрены: вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), полимерный пакет с застежкой «Zip-Lock», два фрагмента изоленты красного цвета, шприц из полимерного материала с инъекционной иглой в предохранительном колпачке емкостью 2 мл, мобильный телефон «Huawei CAN L11», имеющий 2-IMEI кода: 1. №; 2. № (Т. 1 л.д. 134-142);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 25.05.2024, согласно которому вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), полимерный пакет с застежкой «Zip-Lock», два фрагмента изоленты красного цвета, шприц из полимерного материала с инъекционной иглой в предохранительном колпачке емкостью 2 мл, мобильный телефон «Huawei CAN L11», имеющий 2-IMEI кода: 1. №; 2. № (Т. 1 л.д. 143-144).

При таких обстоятельствах, на основе анализа всей совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает вину ФИО2 в совершении преступления доказанной.

Исследованные в ходе судебного следствия доказательства суд считает допустимыми и имеющими значение для данного уголовного дела, поскольку, приведенные выше доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, относятся к существу настоящего уголовного дела, и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Признавая показания подсудимого ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия, оглашенные в судебном заседании, допустимыми доказательствами по делу и, оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они в части описания деяния, совершенного ФИО2 и направленности его умысла, не содержат противоречий между собой.

Подсудимый ФИО2 как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании вину свою признал полностью. Об объективности его показаний, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в суде, свидетельствует и то, что они полностью согласуются и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, в частности: протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 13.02.2024, протоколом изъятия вещей и документов от 13.02.2024, протоколом осмотра предметов и документов от 25.05.2024, заключениями эксперта, другими доказательствами, изложенными выше. Вина подсудимого подтверждается также оглашенными показаниями свидетелей.

Таким образом, на основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в вышеизложенном преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 228 УК РФ и его действия надлежит квалифицировать, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете в БУЗ ВО «ВОКНД» не состоит, внесен в список лиц, страдающих наркологической патологией с диагнозом «эпизодическое употребление опиоидов», на учете в КУЗ ВО «ВОКПНД» не состоит, находился на стационарном обследовании по линии РВК в КУЗ ВО «ВОКПНД» корпус № 2 (п.Орловка), диагноз «Эмоционально-неустойчивое транзиторное расстройство личности, пограничный тип», состоит в консультативной группе у врача-психиатра в ФГБУЗ КБ №33 ФМБА России с диагнозом: «эмоционально-неустойчивое транзиторное расстройство личности, пограничный тип»; состоит на учете у врача-нарколога в ФГБУЗ КБ №33 ФМБА России с диагнозом: «синдром зависимости от нескольких псих активных веществ, средняя стадия», имеет на иждивении троих детей: малолетнего, несовершеннолетнего, совершеннолетнего, постоянно неофициально работает монтажником на стройке, имеет стабильный доход примерно 50000 рублей в месяц, оказывает помощь участникам СВО путем передачи продуктов в акции «корзина добра», принимал попытки к лечению от наркомании.

Согласно заключению врача – судебно-психиатрического эксперта № 938 от 10.06.2024 ФИО2 страдает полинаркоманией, нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу полинаркомании; страдает алкоголизмом нуждается в лечении по поводу алкоголизма (Т. 1 л.д.124-125).

Согласно заключению комиссии экспертов № 1854 от 08.08.2024 ФИО2 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иными болезненным состоянием психи, лишавшими его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, в период, относящийся к инкриминируемому деянию не страдал. Имелись тогда и имеются в настоящее время признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности. В период совершения правонарушения не обнаруживал признаков временного болезненного расстройства психики. На момент совершения инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (Т. 1 л.д. 130-132).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2 суд учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие на иждивении малолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание подсудимым своей вины, что свидетельствует о раскаянии его в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего и совершеннолетнего ребенка, оказание помощи участникам СВО.

Вместе с тем, вышеуказанное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, ФИО2 совершил, имея непогашенные судимости за совершение преступлений средней тяжести и тяжкого преступления по приговорам Нововоронежского городского суда Воронежской области от 14.05.2019, 14.11.2019, за которые реально отбывал наказание в виде лишения свободы, следовательно, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в его действиях усматривается рецидив преступлений.

Рецидив преступлений в соответствии п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является отягчающим наказание обстоятельством.

Принимая во внимание совокупность указанных выше обстоятельств, а также учитывая, что целью наказания является не только исправление осужденного, но и предупреждение совершения им новых преступлений, суд, вопреки доводам стороны защиты, считает необходимым назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде лишения свободы, по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, и не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, однако назначает наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть назначает условное осуждение к лишению свободы, поскольку приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 без реального отбывания наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку преступление, которое совершил ФИО2, относится к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу суд считает возможным не избирать.

Поскольку, согласно заключению экспертизы ФИО2 нуждается в лечении по поводу полинаркомании, а также учитывая факт употребления подсудимым наркотических средств (со слов подсудимого), суд считает необходимым в соответствии с положениями ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на него обязанность пройти курс необходимого ему лечения, установив для этого определенный срок.

Судьба вещественных доказательств разрешена в резолютивной части приговора.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296, 299, 307 - 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО2, наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного – уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, являться в указанный орган на регистрацию 1 (один) раз в месяц по установленному для него графику, пройти курс лечения от полинаркомании в течение 6 (шести) месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу не избирать.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), полимерный пакет с застежкой «Zip-Lock», два фрагмента изоленты красного цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №7 УМВД России по г. Воронежу – до принятия решения по выделенному уголовному делу, возбужденному 08.03.2024 по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в отношении неустановленного лица, – передать ОРП на территории Южного микрорайона СУ УМВД России по г. Воронежу;

- шприц из полимерного материала с инъекционной иглой в предохранительном колпачке емкостью 2 мл, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП №7 УМВД России по г. Воронежу – уничтожить;

- мобильный телефон «Huawei CAN L11», имеющий 2-IMEI кода: 1. №; 2. №, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП №7 УМВД России по г. Воронежу – вернуть ФИО2 по принадлежности, а в случае отказа от получения, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществлять защиту избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе и бесплатно в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

Председательствующий М.В. Бородаенко