Решение № 2-499/2019 2-499/2019~М-463/2019 М-463/2019 от 26 июня 2019 г. по делу № 2-499/2019

Дело № 2-499/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Исянгулово 27 июня 2019 года

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ишдавлетовой Г.Р.,

при секретаре Алтынчуриной Ю.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

установил:

ПАО «Сбербанк» обратилось с указанным иском по тем основаниям, что ПАО «Сбербанк» и ФИО1 (Заемщик) заключили кредитный договор .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому кредитор предоставил кредит в размере 625000 рублей сроком на 96 месяцев под 22,3% годовых, а ответчик обязалась возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее согласно графику оплаты. Однако заемщиком обязательства надлежащим образом не исполняются. Ответчику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед Банком ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, но оно не исполнено. Истец просит взыскать с ответчика в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 671081,11 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 457 459,83 рублей, просроченные проценты – 152339,04 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 31076,06 рублей, неустойка за просроченные проценты – 30206,18 рублей, а также государственную пошлину в размере 39910,81 рублей.

Истец на судебное заседание не явился, представитель ПАО «Сбербанк» ФИО2, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, просила рассмотреть дело без участия истца, иск поддерживает.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признал частично, просил уменьшить размер неустойки.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, исследовав доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела усматривается, что ПАО «Сбербанк» и ФИО1 (Заемщик) заключили кредитный договор .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому кредитор предоставил кредит в размере 625000 рублей сроком на 96 месяцев под 22,3% годовых, а ответчик обязалась возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее согласно графику оплаты.

Однако заемщиком обязательства надлежащим образом не исполняются.

Ответчику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед Банком ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, но оно не исполнено.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 671081,11 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 457 459,83 рублей, просроченные проценты – 152339,04 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 31076,06 рублей, неустойка за просроченные проценты – 30206,18 рублей, а также государственную пошлину в размере 39910,81 рублей.

По представленному истцом расчету задолженность ФИО1 по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 671081,11 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 457 459,83 рублей, просроченные проценты – 152339,04 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 31076,06 рублей, неустойка за просроченные проценты – 30206,18 рублей.

Расчет взыскиваемой суммы иска представлен истцом, который судом проверен и сомнению не подвергается.

Возражений относительно правильности расчета ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика сумму долга по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения

Неустойка за просроченные проценты – 30206,18 рублей и неустойка за просроченный основной долг – 31076,06 рублей явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства.

Принимая во внимание значительный размер заявленной к взысканию неустойки; отсутствие доказательств, подтверждающих возникновение у истца неблагоприятных последствий, наступивших в связи с нарушением ответчиком обязательства; обстоятельства нарушения ответчиком принятых на себя обязательств; продолжительность периода просрочки, а также требования разумности, справедливости и соразмерности, в силу положений ст. 333 ГК РФ, суд считает необходимым снизить размер подлежащей взысканию неустойки за просроченные проценты – 30206,18 руб. до 10 000 руб. и неустойки за просроченный основной долг – 31076,06 руб. до 11 000 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что по данному делу Банком уплачена государственная пошлина в сумме 9910,81 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Уральского банка ПАО Сбербанк удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Уральского банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору .... от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 630798,87 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 457 459,83 рублей, просроченные проценты – 152339,04 рублей, неустойку за просроченный основной долг – 10 000 рублей, неустойку за просроченные проценты – 11 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Уральского банка ПАО Сбербанк расходы на оплату государственной пошлины в размере 9910,81 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Г.Р. Ишдавлетова