Приговор № 1-32/2024 от 2 октября 2024 г. по делу № 1-32/2024

Дело № 1-32/2024

УИД 13RS0001-01-2024-000408-80


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Кемля 2 октября 2024 г.

Ичалковский районный суд Республики Мордовия в составе: председательствующего судьи Тащилиной Е.П.,

при секретаре судебного заседания Тихоновой О.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Ичалковского района Республики Мордовия Исаева С.Н.,

защитника адвоката Сковородниковой Е.И., представившей удостоверение № 544 и ордер № 42 от 22 августа 2024 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

приговором мирового судьи судебного участка Ичалковского района Республики Мордовия от 4 апреля 2022 г. по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 5 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства;

приговором Ичалковского районного суда Республики Мордовия от 26 сентября 2022 г. по ч.1 ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. В соответствии со ст.70, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию по данному приговору неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка Ичалковского района Республики Мордовия от 4 апреля 2022 г. окончательно назначено наказание в виде 7 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении. 30 июня 2023 г. постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия неотбытая часть наказания в виде 1 месяца 27 дней лишения свободы заменена на принудительные работы на срок, равный неотбытому сроку лишения свободы, с удержанием ежемесячно из заработной платы осужденного 20% в доход государства. 24 августа 2023 г. постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия неотбытая часть наказания по приговору Ичалковского районного суда Республики Мордовия от 26 сентября 2022 г. и постановлению Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 30 июня 2023 г. в виде принудительных работ заменено на наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении. 1 сентября 2023 г. освобожден по отбытию срока основного наказания, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами не отбыто, судимость не погашена.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, ч.2 ст.264.1, ч.1 ст.264.3 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Он же совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

Он же совершил управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) совершены ФИО1 при следующих обстоятельствах.

3 июня 2024 г. в 21 час 20 мин. ФИО1, М.А.Н., М.Т.В. находились в гостях у К.Н.В. в доме по адресу: <адрес>, где у ФИО1, увидевшего припаркованный автомобиль марки Хендэ Акцент, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий К.Н.В., возник умысел на неправомерное завладение автомобилем с целью осуществления поездки до продуктового магазина, без намерения его хищения. При этом ФИО1 предложил М.А.Н. довезти ее на указанном автомобиле до дома, на что последняя, не осведомленная о преступных намерениях ФИО1, согласилась. В 21 час 25 мин. указанного дня ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя задуманное, действуя умышленно, воспользовавшись отсутствием собственника, в присутствии М.А.Н., не осведомленной о преступных намерениях ФИО1, без разрешения собственника через незапертую водительскую дверь сел на водительское сиденье указанного автомобиля, где при помощи находящегося в замке зажигания ключа, запустил двигатель и поехал на автомобиле по ул. Кулакова с. Рождествено Ичалковского Республики Мордовия, затем свернул на ул. Школьная с. Рождествено Ичалковского Республики Мордовия, после чего проехав по ул.Школьная с. Рождествено Ичалковского Республики Мордовия свернул на ул. 1 Мая с. Баево Ичалковского района Республики Мордовия, где в дальнейшем совершил на нем дорожно-транспортное происшествие в 250 метрах от дома №78 по ул. 1 Мая с. Баево Ичалковского района Республики Мордовия.

Управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах.

18 мая 2020 г. постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным мировым судьёй судебного участка Ромодановского района Республики Мордовия, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.28 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Постановление не обжаловано и вступило в законную силу 11 июня 2020 г.

26 сентября 2022 г. приговором Ичалковского районного суда Республики Мордовия ФИО1 осужден за совершение преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. В соответствии со ст.70, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию по настоящему приговору неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка Ичалковского района Республики Мордовия от 4 апреля 2022 г., окончательно назначено ФИО1 наказание в виде 7 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, с отбыванием основного вида наказания в виде лишения свободы в колонии - поселения. Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Мордовия от 17 ноября 2022 г. приговор Ичалковского районного суда Республики Мордовия от 26 сентября 2022 г. в отношении ФИО1 оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденного ФИО1 без удовлетворения. Приговор вступил в законную силу 17 ноября 2022 г.

30 июня 2023 года постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия ФИО1 неотбытая часть наказания в виде 1 месяца 27 дней лишения свободы по приговору Ичалковского районного суда Республики Мордовия от 26 сентября 2022 г. заменена на наказание в виде принудительных работ на срок, равный неотбытому сроку лишения свободы, с удержанием ежемесячно из заработной платы осужденного 20% в доход государства, с отбыванием наказания в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.

24 августа 2023 г. постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия ФИО1 неотбытая часть наказания по приговору Ичалковского районного суда Республики Мордовия от 26 сентября 2022 г. и постановлению Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 30 июня 2023 г. в виде принудительных работ заменено на наказание в виде лишения свободы сроком на 10 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, назначенное приговором Ичалковского районного суда Республики Мордовия от 26 сентября 2022 г. распространилось на все время отбывания основного вида наказания, но при этом его срок исчислялся с момента отбытия основного наказания. Постановление не обжаловано и вступило в законную силу 11 сентября 2023 г. 01 сентября 2023 г. ФИО1 был освобожден из ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Мордовия. Срок лишения права управления транспортными средствами по состоянию на 3 июня 2024 г. не истек. По состоянию на 3 июня 2024 г. ФИО1 является лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

3 июня 2024 г. в 21 час 20 мин., ФИО1 находился в гостях у К.Н.В. по адресу: <адрес>, где употребил спиртные напитки. В 21 час 25 мин. того же дня у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, возник умысел на управление транспортным средством – автомобилем марки, модели Хендэ Акцент, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащим К.Н.В. В 21 час 25 мин. ФИО1, действуя умышленно, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, не выполняя требования п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, находясь по адресу: <адрес>, управляя автомобилем марки, модель Хендэ Акцент, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, с находящейся на переднем пассажирском сиденье М.А.Н., осуществил его механическое движение по ул. Кулакова с. Рождествено Ичалковского Республики Мордовия, затем свернул на ул. Школьная с. Рождествено Ичалковского Республики Мордовия, после чего проехав по ул.Школьная с. Рождествено Ичалковского Республики Мордовия свернул на ул. 1 Мая с. Баево Ичалковского района Республики Мордовия, где в дальнейшем совершил на нем дорожно-транспортное происшествие в 250 метрах от дома №78 по ул. 1 Мая с. Баево Ичалковского района Республики Мордовия.

4 июня 2024 г. в 00 час. 25 мин. ФИО1 был отстранен от управления автомобилем марки, модель Хендэ Акцент, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, с составлением протокола об отстранении от управления транспортным средством 13 АУ №062106 в связи с наличием явных признаков алкогольного опьянения. После чего, в этот же день в 00 часов 37 минут, ФИО1, будучи в салоне патрульного автомобиля ДПС ГИБДД ММО МВД России «Ичалковский» с использованием прибора алкотектора «PRO – 100 touch» заводской номер 850368 сроком действия до 27 марта 2025 г., прошел освидетельствование на состояние опьянения. Согласно показаниям прибора, содержание паров этанола в выдыхаемом воздухе у ФИО1 составили 1,053 мг/л, тем самым у него в результате освидетельствования установлено алкогольное опьянение.

Управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах.

18 мая 2020 г. постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка Ромодановского района Республики Мордовия ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.28 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Постановление не обжаловано и вступило в законную силу 11 июня 2020 г.

Удостоверение тракториста-машиниста 13 СК 094750 от 17 января 2018 г., выданное Государственной инспекцией Гостехнадзора в Ичалковском районе в подразделение Гостехнадзора ФИО1 не сдавалось. 16 марта 2022 г. последним подано заявление об утере.

10 августа 2022 г. постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка Ичалковского района Республики Мордовия ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок сто часов. Постановление не обжаловано и вступило в законную силу 23 августа 2022 г.

26 сентября 2022 г. приговором Ичалковского районного суда Республики Мордовия ФИО1 осужден за совершение преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. В соответствии со ст.70, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию по настоящему приговору неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка Ичалковского района Республики Мордовия от 04 апреля 2022 г., окончательно назначено ФИО1 наказание в виде 7 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, с отбыванием основного вида наказания в виде лишения свободы в колонии - поселения. Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Мордовия от 17 ноября 2022 г. приговор Ичалковского районного суда Республики Мордовия от 26 сентября 2022 г. в отношении ФИО1 оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденного ФИО1 без удовлетворения. Приговор вступил в законную силу 17 ноября 2022 г.

30 июня 2023 г. постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия ФИО1 неотбытая часть наказания в виде 1 месяца 27 дней лишения свободы по приговору Ичалковского районного суда Республики Мордовия от 26 сентября 2022 г. заменена на наказание в виде принудительных работ на срок, равный неотбытому сроку лишения свободы, с удержанием ежемесячно из заработной платы осужденного 20% в доход государства, с отбыванием наказания в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.

24 августа 2023 г. постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия ФИО1 неотбытая часть наказания по приговору Ичалковского районного суда Республики Мордовия от 26 сентября 2022 г. и постановлению Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 30 июня 2023 г. в виде принудительных работ заменена на наказание в виде лишения свободы сроком на 10 дней, с отбыванием наказания в колонии поселении. Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, назначенное приговором Ичалковского районного суда Республики Мордовия от 26 сентября 2022 г. распространилось на все время отбывания основного вида наказания, но при этом его срок исчислялся с момента отбытия основного наказания. Постановление не обжаловано и 11 сентября 2023 г. вступило в законную силу. 1 сентября 2023 г. ФИО1 был освобожден из ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Мордовия. Срок лишения права управления транспортными средствами по состоянию на 3 июня 2024 г. не истек.

20 декабря 2023 года постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка Ичалковского района Республики Мордовия ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.7 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей. Постановление не обжаловано и вступило в законную силу 26 января 2024 г.

В соответствии ч. 1 ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

3 июня 2024 г. в 21 час 20 мин., ФИО1, находился в гостях у К.Н.В. в доме по адресу: <адрес>, где употребил спиртные напитки. В тот же день, в 21 час 25 мин. у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, возник умысел на управление транспортным средством – автомобилем марки, модели Хендэ Акцент, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащим К.Н.В. В 21 час 25 мин. того же дня находясь по вышеуказанном у адресу, ФИО1 реализуя задуманное, будучи лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, действуя умышленно, нарушая общественные отношения, обеспечивающие безопасность движения транспортных средств, сел на водительское сиденье автомобиля марки, модель Хендэ Акцент, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего К.Н.В., запустил двигатель и с находящейся на переднем пассажирском сиденье М.А.Н., осуществил механическое движение автомобиля по ул. Кулакова с. Рождествено Ичалковского Республики Мордовия, затем свернул на ул. Школьная с. Рождествено Ичалковского Республики Мордовия, после чего проехав по ул.Школьная с. Рождествено Ичалковского Республики Мордовия свернул на ул. 1 Мая с. Баево Ичалковского района Республики Мордовия, где в дальнейшем совершил дорожно-транспортное происшествие в 250 метрах от дома №78 по ул. 1 Мая с. Баево Ичалковского района Республики Мордовия.

4 июня 2024 г. в 00 час. 25 мин. ФИО1 был отстранен от управления автомобилем марки, модель Хендэ Акцент, государственный регистрационный знак <***>, с составлением протокола об отстранении от управления транспортным средством 13 АУ №062106 в связи с наличием явных признаков алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 не присутствовал, представил заявление, согласно которому просил уголовное дело рассмотреть без его участия, в связи с прохождением военной службы по контракту в Вооруженных силах Российской Федерации, свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, показания, данные в ходе предварительного расследования, поддержал.

На запрос суда начальник пункта отбора на военную службу по контракту г.Саранск Министерства обороны Российской Федерации ФИО2 сообщил, что рядовой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключил контракт на прохождение военной службы, и согласно приказу начальника пункта отбора на военную службу по контракту г.Саранск от 3 сентября 2024 г. № на 1 год убыл к месту службы <данные изъяты>. Выписка из приказа по личному составу № от 3 сентября 2024 г. представлена.

На основании п.2 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания обвиняемого ФИО1, данные при производстве предварительного расследования, из которых следует, что ранее у него было удостоверение тракториста-машиниста категории «В,С,D,E,F». Водительского удостоверения на право управления транспортными средствами категорий «В, С» он никогда не получал, однако управлять легковыми автомобилями он может, такие навыки у него имеются. В мае 2020 года постановлением мирового судьи судебного участка Ромодановского района Республики Мордовия он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за езду на автомобиле в состоянии алкогольного опьянения и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Он знал, что срок лишения права управления транспортными средствами исчисляется с момента сдачи удостоверения, кроме того, ему необходимо было оплатить штраф в размере 30 000 рублей. Удостоверение он не сдал, так как потерял его, а штраф был оплачен. 16 марта 2022 г. он обратился в отдел по надзору №2 Управления по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Минсельхоза РМ с заявлением об утере удостоверение тракториста-машиниста. В настоящее время у него не имеется ни удостоверения тракториста-машиниста, ни водительского удостоверения. Ему известно, что после исполнения административного наказания, он является лицом, привлеченным к административной ответственности еще в течение года. Также он знает, что срок лишения его права управления транспортными средствами начался с момента подачи им заявления об утере удостоверения, то есть с 16 марта 2022 г. В конце 2022 года он был привлечен к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ за то, что управлял мотоциклом в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами. Ему было назначено наказание в виде 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года. По отбытию срока наказания он освободился 1 сентября 2023 г. Также он знал, что срок лишения его права управления ТС еще не истек, в связи с чем, он за получением водительского удостоверения (удостоверения тракториста-машиниста) не обращался. 03 июня 2024 г. в 12 час. 30 мин. он пришел в гости к его знакомому К.Н.В., проживающему по адресу: <адрес>. Там также находились ранее ему знакомая М.Т.В., её несовершеннолетние дети: А. и Е.. Сначала они работали в огороде, затем после работы они выпивали спиртное, жарили шашлыки. Примерно в 21 час. 20 мин. М.А.Н. собралась уходить домой. В это же время он захотел покурить, однако сигарет у него не было. Он увидел, что около дома возле гаража стоит автомобиль марки Хендэ Акцент, на котором он решил съездить в магазин за сигаретами, при этом разрешения у К.Н.В. он не спрашивал, так как думал, что он быстро до магазина доедет и вернет автомобиль на место, при этом К.Н.В. не заметит, что он брал его автомобиль. Он понимал, что лишен права управления транспортными средствами и находится в состоянии алкогольного опьянения. Подойдя к автомобилю, увидел, что ключи находятся в зажигании, открыл незапертую дверь и сел за руль. Так же он предложил М.А.Н. подвезти ее до дома, на что та согласилась и села на переднее пассажирское сиденье, при этом он ей не говорил, что данный автомобиль он берет без разрешения. В 21 час 25 мин. он имеющимися в замке зажигания ключами завел двигатель автомобиля, включил первую передачу, включил ближний свет фар и начал движение на данном автомобиле. Они поехали по ул. Кулакова с. Рождествено, потом свернули на ул. Школьная <...> поехали в сторону с. Баево, где свернули на ул. 1 Мая и проезжая по ул. 1 Мая с. Баево он правыми колесами допустил съезд на обочину, от чего автомобиль завилял и они съехали в левую походу движения обочину. Он сразу же заглушил автомобиль, ему показалось, что сам он выехать не сможет, нужно дергать автомобиль другим транспортным средством. Он и М.А.Н. вышли из автомобиля. М.А.Н. ушла к себе домой, а он решил пойти попросить кого-нибудь вытащить автомобиль, однако никого он не встретил. Потом он вернулся к данному автомобилю, где через некоторое время приехали сотрудники полиции, которым он признался в угоне. Изначально он сам не стал никуда обращаться, так как испугался уголовной ответственности. Сотрудники ДПС его отстранили от управления транспортным средством и освидетельствовали на состояние опьянения, в ходе которого было установлено алкогольное опьянение, а именно 1,053 мг/л. О чем был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования он был согласен. После чего в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. В последующем был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ. Вину в совершении угона вышеуказанного автомобиля признает, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.226-228).

Вина подсудимого в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается в полном объеме совокупностью следующих доказательств.

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшего ФИО3, данных в ходе предварительного расследования следует, что у него в собственности имеется автомобиль марки Хендэ Акцент, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в кузове синего цвета, который он приобрел в декабре 2015 года. 3 июня 2024 г. он находился у себя дома по адресу: <адрес>, где в гостях у него были знакомая М.Т.В. со своими детьми ФИО4 и Егором, а также знакомый ФИО1 В этот день они работали в огороде, а потом жарили шашлык, распивали спиртное. Принадлежащий ему автомобиль марки Хендэ Акцент, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, был припаркован перед его домом, ключи от данного автомобиля находились в замке зажигания и данный автомобиль всегда был открыт. М.Е. практически сразу же ушел к себе домой, а он, М.Т.В., М.А.Н. и ФИО1 оставались у него около дома. С М.Т.В. и ФИО1 они распивали спиртное, пили водку. В 21 час 20 мин. М.А.Н. ушла к себе домой. Следом за ней ушел ФИО1. После их ухода они с М.Т.В. остались вдвоем и в 22 часа вместе зашли к нему домой. В 23 час. 00 мин. к дому подъехали сотрудники ДПС и стали интересоваться его автомобилем, сказали, что автомобиль, принадлежащий ему, находится в кювете на ул. 1 Мая с. Баево Ичалковского района РМ. Он вышел на улицу и увидел, что рядом с домом отсутствовал принадлежащий ему автомобиль. Он сразу же позвонил в полицию и сообщил об угоне его автомобиля. После чего проследовал вместе с сотрудниками ДПС к месту нахождения его автомобиля, где увидел, что на передней части автомобиля имеются повреждения. Он сразу пояснил, что был дома и никуда не выезжал. Так же возле автомобиля находился ФИО1, который сказал, что это он съехал в кювет на его автомобиле. Какого-либо разрешения на управление его автомобилем он ФИО1 не давал и тот не спрашивал у него. Просит привлечь ФИО1 к уголовной ответственности за совершенное преступление, поскольку разрешение на управление автомобилем ФИО1 не давал. Ключи он никому не передавал. ФИО1 у него разрешения на управление принадлежащим ему автомобилем не спрашивал. О том, что ФИО1 лишен права управления транспортными средствами ему неизвестно (т.1 л.д. 112-113).

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля М.Т.В. следует, что 3 июня 2024 г. в дневное время она находилась со своими детьми М.А.Н. и М.Е.Н. в гостях у знакомого К.Н.В. по адресу: <адрес>. Кроме них у К.Н.В. дома находился ранее знакомый ей ФИО1 Они все вместе работала в огороде, а в вечернее время после работы, стали жарить шашлык и с К.Н.В. и ФИО1 распивать спиртное. Ее дочь осталась вместе с ними, а сын Егор уехал домой на велосипеде. Перед домом К.Н.В. стоял припаркованные автомобиль Хендэ Акцент черного цвета, государственный регистрационный знак она не помнит. Примерно в 21 час 20 мин. ее дочь ушла домой, также за ней пошел ФИО1, а через некоторое время они с К.Н.В. зашли в его дом. Через пару часов к дому К.Н.В. приехали сотрудники ДПС и стали расспрашивать у К.Н.В. о том, как его автомобиль оказался в кювете в с. Баево. После чего они вышли на улицу и увидели, что действительно у К.Н.В. отсутствовал его автомобиль. После чего К.Н.В. позвонил в полицию и сообщил об угоне. На тот момент они не знали, кто совершил угон. Затем К.Н.В. вместе с сотрудниками ДПС уехал на место, где находился автомобиль К.Н.В.. В последующем ей стало известно, что данный автомобиль угнал ФИО1. Так же хочет пояснить, что в ее присутствии ФИО1 не спрашивал разрешения К.Н.В. на управление его автомобилем, и К.Н.В. не давал такого разрешения (т.1 л.д.115-116).

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний несовершеннолетнего свидетеля М.А.Н. следует, что 3 июня 2024 г. в дневное время она находилась со своею матерью М.Т.В. и младшим братом М.Е. в гостях у знакомого матери К.Н.В. по адресу: <адрес>. Кроме них у К.Н.В. дома находился ранее знакомый ей ФИО1. С вышеуказанными лицами в течение дня они работали в огороде, а в вечернее время после работы, они стали жарить шашлык, а ее мать, К.Н.В. и ФИО1 стали распивать спиртное, ее брат Егор уехал домой на своем велосипеде. В этот же день в 21 час 20 мин. она решила пойти к себе домой. Вместе с ней ушел ФИО1, который сказал, что поедет на автомобиле К.Н.В. марки Хендэ Акцент черного цвета до магазина за сигаретами. Она подумала, что К.Н.В. разрешил взять ФИО1 автомобиль, и попросила довезти ее до дома, на что последний согласился. При этом ФИО1 был в состоянии алкогольного опьянения, однако на ногах тот стоял уверено. После чего ФИО1 сел за руль автомобиля и завел его двигатель, а она села на переднее пассажирское сиденье. После в 21 час. 25 мин. этого же дня ФИО1 начал движение на указанном автомобиле. Они поехали по ул. Кулакова с. Рождествено, потом свернули на ул. Школьная <...> поехали в сторону с. Баево, где свернули на ул. 1 Мая и проезжая по ул. 1 Мая с. Баево ФИО1 правой частью выехал на обочину, от чего их автомобиль завилял и съехал в левый походу движения кювет и остановился. После чего она вышла из автомобиля и пошла к себе домой пешком, а ФИО1 остался возле указанного автомобиля. В последующем ей стало известно, что К.Н.В. какого-либо разрешения ФИО1 на управление его автомобилем не давал, каких-либо разговоров о том, что К.Н.В. разрешал ФИО1 брать его указанный автомобиль, она не слышала (Т.1 л.д.117-120).

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля А.А.С. следует, что 03 июня 2024 г. он вместе с инспектором ДПС А.А.Ш. заступил на дежурство, согласно графика несения службы. Службу они несли на патрульном автомобиле марки «Лада» модель «ВИС», государственный регистрационный знак <данные изъяты>. В этот день в 22 час. 05 мин. при патрулировании автодороги, проходящей по ул. 1 Мая с. Баево Ичалковского района РМ примерно в 200 метрах дома №78 в кювете они заметили стоящий автомобиль марки Хендэ модель Акцент, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, рядом с которым никого не было. Они осмотрели автомобиль, после чего поехали по указанной улице, где в пути следования в 50 метрах от автомобиля, увидели идущего ФИО1, однако, они не придали этому значения, посчитав, что тот не имеет какого-либо отношения к данному автомобилю. Затем вместе с А.А.Ш. стали устанавливать владельца данного автомобиля. Было установлено, что владельцем данного автомобиля является К.Н.В., проживающий по адресу: <адрес>. После чего они поехали по адресу проживания К.Н.В., где последний по внешнему виду был в состоянии алкогольного опьянения. Они стали спрашивать у К.Н.В., как автомобиль последнего оказался в кювете в <адрес>, на что К.Н.В. сказал, что не знает. После чего К.Н.В. позвонил в дежурную часть ММО МВД России «Ичалковский» и сообщил об угоне. Так же К.Н.В. им сообщил, что ранее тот распивал спиртное с ФИО1 и возможно последний взял его автомобиль, при этом последний никому разрешения на управление автомобилем не давал, ключи от его автомобиля всегда находятся в замке зажигания, а автомобиль находился перед домом. Затем они с собой взяли К.Н.В. и поехали к месту, где был обнаружен автомобиль. Когда они подъехали, рядом с указанным автомобилем находился ФИО1 По внешнему виду ФИО1 был в состоянии алкогольного опьянения, а именно у последнего была не совсем внятная речь и пахло алкоголем. В ходе разговора с ФИО1, тот пояснил, что это он управлял данным автомобилем, во время движения не справился с управлением и съехал в кювет. После чего А.А.Ш. ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО1 согласился. В последующем А.А.Ш. при помощи прибора алкотектора «PRO 100» провел освидетельствование ФИО1, в ходе которого было установлено алкогольное опьянение последнего, а именно 1,053 мг/л. С результатом освидетельствования ФИО1 был согласен. После чего в отношении ФИО1 был составлен материал об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Так же при установлении личности ФИО1 было установлено, что тот ранее был лишен права управления транспортными средствами, на срок, который еще не истек, сведений о получении последним водительского удостоверения не имелось. Таким образом, в действиях ФИО1 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, о чем в последствии по данному факту А.А.Ш. был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления. Так же со слов ФИО1 им стало известно, что указанный автомобиль тот без разрешения К.Н.В. взял, чтобы доехать на автомобиле до магазина, а так же, что на указанном автомобиле вместе с ФИО1 ехала М.А.Н., которая в результате съезда в кювет, не пострадала (т.1 л.д.96-97).

Допрошенный в ходе предварительного следствия по данному факту свидетель А.А.Ш. дал показания в целом аналогичные показаниям данным свидетелем А.А.С. (т.1 л.д.98-99).

Кроме того, вина подсудимого в совершении преступлений, изложенных в установочной части приговора, подтверждается по каждому из преступлений, также письменными доказательствами (протоколами следственных действий и иными документами).

Из протокола выемки с фототаблицей к нему от 22 июля 2024 г., следует, что следователем у свидетеля А.А.Ш. изъят лазерный диск формата DVD-R с видеозаписями, на которых зафиксирован сбор административного материала в отношении ФИО1 (т.1 л.д.102-103).

Согласно протоколу осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от 4 июня 2024 г., следователем осмотрен участок местности, расположенный в 250 метрах от дома №78 ул. 1 Мая с. Баево Ичалковского района РМ. В ходе осмотра обнаружен и изъят автомобиль марки Хендэ Акцент, государственный регистрационный знак <данные изъяты> (т.1 л.д.7-13).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от 4 июня 2024, следователем осмотрен участок местности, расположенный напротив кв.2 дома №18 ул. Кулакова с. Рождествено Ичалковского района РМ. В ходе осмотра установлено место совершения преступления (т.1 л.д.14-17).

Из протокола осмотра предметов и видеозаписи с фототаблицей к нему от 25 июля 2024 г. следует, что следователем осмотрены автомобиль марки Хендэ Акцент, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, изъятый в ходе осмотра места происшествия 4 июня 2024 г., лазерный диск формата DVD-R с видеозаписями, изъятый в ходе выемки у свидетеля А.А.Ш. 22 июля 2024 г. (т. 1 л.д.131-135).

Согласно протоколу 13АУ № 062106 от 4 июня 2024 г. ФИО1 был отстранен от управления автомобилем марки Хендэ Акцент, государственный регистрационный знак <данные изъяты> (т. 1 л.д.33).

В соответствии с актом 13АО № 062529 от 4 июня 2024 г., в отношении ФИО1 с помощью прибора алкотектор марки «PRO-100 touch», заводской номер 850368, проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. У ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения с результатом 1,053 мг/л этилового спирта в выдыхаемом воздухе (т.1 л.д.34-35).

Из протокола 13 АП № 253337 от 4 июня 2024 г. следует, что в отношении ФИО1 изначально был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ (т. 1 л.д.37).

Согласно постановлению о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 7 июня 2024 г., производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ прекращено в связи с наличием в его действиях состава преступления (т. 1 л.д.42).

В соответствии с протоколом протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, 13 АП № 253340 от 4 июня 2024 г., он составлен в отношении ФИО1 (т.1 л.д.70).

Из постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 14 июня 2024 г. следует, что производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 4 ст.12.7 КоАП РФ прекращено (т. 1 л.д.71).

Кроме вышеизложенных показаний подсудимого, показаний потерпевшего К.Н.В., свидетелей М.Т.В., М.А.Н., А.А.С., А.А.Ш. доказательствами, подтверждающими виновность ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.264.1, ч.1 ст.264.3 УК РФ, также являются следующие доказательства.

Копия постановления по делу об административном правонарушении от 18 мая 2020 г., согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.28 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Постановление не обжаловано и вступило в законную силу 11 июня 2020 года (т. 1 л.д. 45-46).

Копия приговора Ичалковского районного суда Республики Мордовия от 26 сентября 2022 г., согласно которому ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. В соответствии со ст.70, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию по настоящему приговору неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка Ичалковского района Республики Мордовия от 4 апреля 2022 года, окончательно назначено ФИО1 наказание в виде 7 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, с отбыванием основного вида наказания в виде лишения свободы в колонии поселения. Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Мордовия от 17 ноября 2022 года приговор Ичалковского районного суда Республики Мордовия от 26 сентября 2022 года в отношении ФИО1 оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденного ФИО1 без удовлетворения. Приговор вступил в законную силу 17 ноября 2022 г. (т. 1 л.д.56-61).

Копия постановления Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 30 июня 2023 г., согласно которому неотбытая часть наказания в виде 1 месяца 27 дней лишения свободы по приговору Ичалковского районного суда Республики Мордовия от 26 сентября 2022 г. заменена ФИО1 на наказание в виде принудительных работ на срок, равный неотбытому сроку лишения свободы, с удержанием ежемесячно из заработной платы осужденного 20% в доход государства, с отбыванием наказания в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы (т. 1 л.д.187-188).

Копия постановления Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 24 августа 2023 г., согласно которому ФИО1 неотбытая часть наказания по приговору Ичалковского районного суда Республики Мордовия от 26 сентября 2022 года и постановлению Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 30 июня 2023 года в виде принудительных работ заменено на наказание в виде лишения свободы сроком на 10 дней, с отбыванием наказания в колонии поселении. Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, назначенное приговором Ичалковского районного суда Республики Мордовия от 26 сентября 2022 года распространилось на все время отбывания основного вида наказания, но при этом его срок исчислялся с момента отбытия основного наказания. Постановление не обжаловано и вступило в законную силу 11 сентября 2023 г. (т. 1 л.д.189-190).

Копия постановления по делу об административном правонарушении от 10 августа 2022 г., согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок сто часов. Постановление не обжаловано и вступило в законную силу 23 августа 2022 г. (т. 1 л.д.75-76).

Копия постановления по делу об административном правонарушении от 20 декабря 2023 г., согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.27 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей. Постановление не обжаловано и вступило в законную силу 26 января 2024 г. (т. 1 л.д.79-81).

В ходе судебного разбирательства суд в соответствии с ч. 3 ст. 15 УПК РФ создал необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. При принятии решения суд основывается на представленных сторонами доказательствах.

Оценив совокупность исследованных доказательств в соответствии со ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении указанных преступлений.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), по ч.2 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, по ч.1 ст. 264.3 УК РФ, как управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе судебного заседания достоверно установлено, что ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, без разрешения собственника автомобиля К.Н.В. на его управление, при помощи ключа от замка автомобиля, обнаруженного в салоне, запустил двигатель автомобиля марки Хендэ Акцент, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий К.Н.В. и стал двигаться по автодороге по ул.Кулакова и ул.Школьная <...> Республики Мордовия. Кроме того, подсудимый ФИО1 управлял указанным автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, а также управлял автомобилем марки Хендэ Акцент, государственный регистрационный знак <***>, будучи лишенным права управления транспортными средствами, и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ.

В силу п.2 Примечания к ст.264 УК РФ для целей настоящей статьи и статей 263 и 264.1 настоящего Кодекса лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Вменяемость подсудимого ФИО1 у суда не вызывает сомнений.

Согласно справкам ГБУЗ Республики Мордовия «Ичалковская ЦРБ им. А.В. Парамоновой» ФИО1 на учете у психиатра – нарколога, у врача-психиатра в данном учреждении не состоит (т.1 л.д. 211, 212).

Из исследованных судом данных о личности подсудимого ФИО1 усматривается, что он холост, инвалидности не имеет, хроническими и иными заболеваниями он и его родственники не страдают, по месту регистрации и фактического жительства характеризуется положительно, жалоб от соседей и жителей на него в сельские поселения не поступали, по месту отбывания наказания также характеризуется положительно, является военнообязанным (т.1 л.д. 144-145, 146-148, 150-157, 200, 206, 208-210).

Преступления, совершенные подсудимым, в соответствии со статьей 15 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений в силу ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности каждого из совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1 по каждому преступлению суд учитывает признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, заключение контракта на прохождение военной службы в условиях проведения СВО на воинской должности, предполагающей выполнение боевых задач.

Отягчающим обстоятельством, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, конкретных обстоятельств их совершения и личности подсудимого, суд признает совершение ФИО1 преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 166 и ч.1 ст. 264.3 УК РФ, в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, поскольку из установленных обстоятельств совершения преступлений, мотивов поведения подсудимого следует, что именно состояние алкогольного опьянения сняло внутренний контроль за его поведением, что привело к совершению им преступлений.

По факту совершения преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ, отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Непогашенная судимость ФИО1 за преступление небольшой тяжести в соответствии с положением п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ не учитывается для признания в его действиях рецидива преступлений.

В отношении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ судимость по приговору Ичалковского районного суда Республики Мордовия от 26 сентября 2022 г. является признаком преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ, за совершение которого ФИО1 осужден, и не может быть повторно учтена при назначении наказания.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166, УК РФ, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

Учитывая установленные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и обстоятельство, отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, судом назначается ФИО1 наказание по ч. 1 ст. 166 УК РФ в виде лишения свободы, по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по ч.1 ст. 264.3 УК РФ в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в пределах санкций данных статей.

На основании ч. 2 ст. 69 и ч. 4 ст. 69 УК РФ наказание подсудимому следует назначить путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы и лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров с учетом положений ч.ч. 4, 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ к назначенному ФИО1 настоящим приговором суда наказанию, частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Ичалковского районного суда Республики Мордовия от 26 сентября 2022 г. и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

С учётом личности подсудимого, отбывавшего ранее наказание в виде лишения свободы в колонии-поселении, на основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы по настоящему приговору назначается в исправительной колонии общего режима.

Избранный вид наказания является социально справедливым и достаточным для исправления ФИО1, будет способствовать предупреждению совершения им преступлений. Данное наказание, по мнению суда, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

С учетом установленных по делу обстоятельств, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положения ст.73 УК РФ.

Оснований для применения статьи 64 УК РФ суд не находит, поскольку обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, с поведением ФИО1 во время или после совершения преступлений, являющимися исключительными, суд не усматривает.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или прекращения уголовного дела в отношении подсудимого, не имеются.

До вступления приговора в законную силу, меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке, следует изменить на меру пресечения в виде заключение под стражу.

Взятие ФИО1 под стражу поручить органам МВД по месту жительства осужденного.

ФИО1 в ходе предварительного расследования не задерживался, меры пресечения в виде содержания под стражей и домашнего ареста в отношении него не избирались.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы следует исчислять с момента вступления приговора в законную силу. На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в случае содержания осужденного под стражей до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По вступлению приговора в законную силу, вещественное доказательство по уголовному делу, хранящееся на стоянке ММО МВД России «Ичалковский», автомобиль марки Хендэ Акцент, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, передать законному владельцу. Диск DVD-R с видеозаписью, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, ч.2 ст. 264.1, ч.1 ст.264.3 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.166 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по ч.2 ст.264.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года;

- по ч.1 ст.264.3 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год.

На основании ч. 2 ст. 69 и ч. 4 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров с учетом положений ч.ч. 4, 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ к назначенному ФИО1 настоящим приговором суда наказанию, частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Ичалковского районного суда Республики Мордовия от 26 сентября 2022 г. и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 назначить в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу, меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке, изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу.

Взятие ФИО1 под стражу поручить Межмуниципальному отделу МВД России "Ичалковский".

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять с момента вступления приговора в законную силу. На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в случае содержания осужденного под стражей до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественное доказательство по уголовному делу, хранящееся на стоянке ММО МВД России «Ичалковский», автомобиль марки Хендэ Акцент, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, по вступлению приговора в законную силу передать законному владельцу. Диск DVD-R с видеозаписью, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Ичалковский районный суд Республики Мордовия в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным ФИО1, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб и (или) представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.П. Тащилина