Приговор № 1-150/2023 от 11 июля 2023 г. по делу № 1-150/2023

Дело № 03RS0014-01-2023-001998-93

(производство №1-150/2023)


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

11 июля 2023 года г. Октябрьский РБ

Октябрьский городской суд РБ в составе: председательствующего судьи Давлетшина М.Р., при секретаре судебного заседания Коваленко К.М., с участием государственного обвинителя Агапитова Д.Г., подсудимого ФИО1, защиты в лице адвоката Ахметова И.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Туймазинского межрайонного суда РБ по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году исправительных работ, постановлением Октябрьского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ наказание заменено на лишение свободы сроком 2 месяца 27 дней, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч.3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 01.42 час. до 01.45 час., воспользовавшись терминалом ПАО «Сбербанк России», расположенным по адресу: <адрес>, ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений <данные изъяты> похитил с банковского счета № ПАО «Сбербанк России» денежные средства в сумме 1700 рублей, чем причинил Потерпевший №1 ущерб.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью и по существу показал, что ДД.ММ.ГГГГ он забрал банковскую карту М и снял деньги. М не разрешала ему снимать деньги.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, судом оглашены показания не явившихся потерпевшей и свидетелей.

Допрошенная в качестве потерпевшей Потерпевший №1 по существу показала, что в ПАО «Сбербанк России» она сыну расчётный счёт №, к которому была привязана банковская карта. ДД.ММ.ГГГГ она обнаружила снятие денег в сумме 1700 рублей со счёта. Пользоваться банковской картой ФИО1 она не разрешала. (л.д. 70-75)

Допрошенный в качестве свидетеля Свидетель №1 по существу показал, что ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил снятие денег в сумме 1700 рублей со счёта. (л.д. 104-109)

Кроме показаний потерпевшей, свидетелей обвинения, подсудимого, вину последнего подтверждают следующие материалы дела:

Заявлением Потерпевший №1 о привлечении к уголовной ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ похитил денежные средства в сумме 1700 рублей. (л.д. 5)

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому с банковской карты изъяты следы пальцев рук подсудимого ФИО1 (л.д. 6-12)

Заключением эксперта №, согласно которому с поверхности банковской карты ПАО «Сбербанк России» изъят отпечаток безымянного пальца правой руки ФИО1 (л.д. 59-61)

Распиской потерпевшей Потерпевший №1, согласно которой подсудимый ФИО1 возместил той ущерб в сумме 1700 рублей. (л.д. 81)

Протоколом осмотра компакт-диска с записью от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения Отделения ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: <адрес>, на которой зафиксирован факт снятия денежных средств подсудимым. (л.д. 121-129)

Оценив собранные и исследованные доказательства, суд приходит к выводу об их относимости и допустимости, поскольку добыты в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством и в своей совокупности изобличают подсудимого ФИО1 в совершении преступления.

Показания потерпевшей, подсудимого суд находит достоверными, поскольку они не противоречивы, взаимно дополняю друг друга, согласуются с иными доказательствами по делу.

Сумма ущерба, причинённого потерпевшей хищением денежных средств с банковского счета, 1700 рублей, подтверждается как показаниями самого подсудимого, показаниями потерпевшей, свидетеля.

Фактические обстоятельства совершения преступления - совершение указанных действий в <данные изъяты> от потерпевшей, отсутствие у подсудимого правовых оснований распоряжаться денежными средствами, имеющимися на банковском счете потерпевшей, осознание подсудимым того, что распоряжается чужими денежными средствами - свидетельствуют о совершении незаконного, <данные изъяты> изъятия имущества потерпевшего с прямым умыслом и из корыстных побуждений.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. "г" ч.3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с банковского счёта.

При определении вида и меры наказания подсудимому, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, личность виновного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, являются признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба, причинённого преступлением.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд считает возможным исправление подсудимого без реальной изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы условно в соответствии со ст. 73 УК РФ. Назначением иных видов наказания, исправление подсудимого и восстановление социальной справедливости, достигнуты не будут.

Исключительных обстоятельств, влекущих возможность назначения наказания с учётом требований ст. 64 либо ч.3 ст. 68 УК РФ, судом не установлено.

Наказание подсудимому суд назначает с учётом требований ч.2 ст. 68УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года, обязав его встать на учет и являться на регистрацию 2 раза в месяц в дни, установленные специализированным государственным органом по исполнению наказаний, не менять места жительства и работы без уведомления этого органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- находящиеся в уголовном деле, хранить в уголовном деле

- банковскую карту, находящуюся у потерпевшей, оставить у потерпевшей, освободив её от обязанности по её хранению после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения. Осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу, в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции.

В случае подачи апелляционной/кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной/кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий М.Р. Давлетшин