Приговор № 1-326/2020 от 17 сентября 2020 г. по делу № 1-326/2020

Дело № 1-326/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новый Уренгой 18 сентября 2020 года

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Криворотовой М.В.,

с участием государственного обвинителя -

ст. помощника прокурора г. Новый Уренгой ФИО2,

подсудимого ФИО3,

его защитника-адвоката Иванцовой Е.В.,

предоставившей ордер № 488, удостоверение № 296,

при секретаре судебного заседания Маслюковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3 ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 ФИО1, находясь в г. Новый Уренгой ЯНАО, умышленно, без цели сбыта приобрел и хранил наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

9 августа 2020 года около 14 часов 20 минут ФИО3, находясь на участке местности с географическими координатами: 66.116509, 76.626604, расположенном в лесотундре мкр. Олимпийский г. Новый Уренгой, забрал около куста полимерный сверток с веществом, содержащим в своем составе: наркотическое средство Тетрагидроканнабинол, соединение Метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (синоним: MDMB(N)-2201), которое является наркотическим средством - производное Метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,95 г., что образует крупный размер, которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта.

9 августа 2020 года в период с 15 часов 20 минут до 15 часов 50 минут, в ходе личного досмотра ФИО3, произведенного в кабинете № 413 ОМВД России по г. Новому Уренгою по адресу: <...>, вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 виновным себя в совершении изложенного преступления признал полностью и отказался давать показания, пользуясь правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

В ходе следствия ФИО3 показал, что заказал на интернет-сайте «Hydra» наркотическое средство - марихуана, заплатив за него 7 300 рублей. Затем проехал в район лесотундры мкр. Олимпийский, где забрал сверток с наркотическим средством, после чего был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра у него было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство, а также мобильный телефон (том 1 л.д. 130-136, 158-160).

Признавая показания подсудимого о причастности его к незаконному обороту наркотических средств достоверными, суд исходит из того, что они подтверждены иными доказательствами.

В частности, непосредственно после задержания – 9 августа 2020 года в период с 15 часов 20 минут до 15 часов 50 минут у ФИО3 в ходе личного досмотра обнаружены и изъяты: мобильный телефон марки «iPhone SE», сверток с прессованным веществом растительного происхождения коричневого цвета (том 1 л.д. 7-10). Изъятые предметы и вещества впоследствии были осмотрены (том 1 л.д. 70-73, 79-85).

Факт изъятия у ФИО3 в ходе личного досмотра наркотических средств подтвердил в ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №1 (том 1 л.д. 96-98).

Свидетель Свидетель №3 в ходе следствия показал, что 09.08.2020 г. совместно с ФИО16, ФИО1 и ФИО17, а также сотрудниками ОСН «Гром» проводили ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО3, в ходе которого последний был задержан и при личном досмотре у него был изъят мобильный телефон и сверток с веществом растительного происхождения (том 1 л.д. 104-107).

Свидетель Свидетель №4 в ходе следствия показал, что 09.08.2020 г. в обеденное время ему позвонил ФИО3 и попросил отправить координаты, которые имеются в мобильном телефоне Свидетель №6. После чего он обратился к Свидетель №6 и, выписав координаты с фотографии, имеющейся в телефоне последнего, отправил их через приложение «Ватсап» ФИО3 (том 1 л.д. 108-110).

Свидетель Свидетель №5 в ходе следствия показал, что 09.08.2020 г. он перечислил по указанным ФИО3 реквизитам банковской карты денежные средства в сумме 7300 рублей, из их 7000 рублей в счет возврата долга, а 300 рублей ФИО3 сказал, что вернет на работе (том 1 л.д. 113-115).

Свидетель Свидетель №6 в ходе следствия показал, что 09.08.2020 г. в обеденное время он по просьбе ФИО3 сфотографировал с его мобильного телефона информацию, которую отправил последнему в приложении «Вконтакте». Через некоторое время к нему подошел Свидетель №4 и попросил просмотреть указанную фотографию, чтобы переписать с нее какую-то информацию для ФИО3 (том 1 л.д. 118-120).

Из рапорта ст. оперуполномоченного ОНК ОМВД России по г. Новому Уренгою ФИО1 следует, что 09.08.2020 г. около 14 часов 30 минут в районе мкр. Олимпийский был задержан ФИО3, при личном досмотре у которого был обнаружен и изъят сверток с прессованным веществом растительного происхождения цвета (том 1 л.д. 6).

В ходе осмотра участка лесистой местности с географическими координатами: 66.116509, 76.626604, установлено место совершения преступления и обнаружено углубление около 10-15 см с повреждением листового и земляного покрова (том 1 л.д. 30-36).

Постановлением заместителя начальника полиции ОМВД России по г. Новому Уренгою от 11.08.2020 г. в СО ОМВД России по г. Новому Уренгою направлены результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО3 для принятия процессуального решения (том 1 л.д. 47-50).

По заключению эксперта № 562 от 10.08.2020 г., изъятое у ФИО3 вещество, массой 0,95 г., содержит в своем составе: наркотическое средство Тетрагидроканнабинол, соединение Метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (синоним: MDMB(N)-2201), которое является наркотическим средством - производное Метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (том 1 л.д. 55-58).

При осмотре чека операции сбербанк онлайн от 09.08.2020 г., предоставленной свидетелем Свидетель №5, установлен перевод денежных средств в сумме 7300 рублей в 11 часов 51 минуту (том 1 л.д. 91-93).

Исследовав и оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Суд не находит оснований к исключению каких-либо изложенных выше и исследованных в судебном заседании доказательств из числа допустимых при отсутствии соответствующих ходатайств сторон, поскольку не обнаружил нарушений уголовно-процессуального закона при осуществлении их сбора.

Виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается его собственными признательными показаниями, показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, заключением эксперта № 562 от 10.08.2020 г., согласно выводам которого, общая масса наркотических средств, изъятых у ФИО3, составила 0,95г., другими исследованными судом доказательствами.

Вид и масса изъятых веществ не ставится под сомнение судом, поскольку они определены на основании экспертного исследования, проведенного в соответствии с правилами и методиками для данного рода экспертиз.

Суд находит доказанным наличие в действиях ФИО3 состава преступления – незаконного приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта. При этом суд учитывает умысел ФИО3, который заказал у неустановленного лица наркотическое средство, забрав его в лесотундре мкр. Олимпийский г. Новый Уренгой, после чего стал хранить в кармане куртки.

Оснований для применения в отношении подсудимого ФИО3 примечания к ст. 228 УК РФ и освобождения его от уголовной ответственности не имеется, так как в его действиях не было добровольной сдачи наркотических средств. Их изъятие было обусловлено проведением оперативных мероприятий сотрудниками полиции и задержанием подсудимого. Имея возможность добровольно выдать запрещенные в обороте наркотические средства, ФИО3 не предпринимал для этого никаких самостоятельных действий.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает общие цели и принципы назначения наказания, социально-опасный характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные, характеризующие его личность, состояние здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО3 характеризуется положительно.

Смягчающим наказание подсудимого обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование расследованию преступления. При этом суд учитывает, что ФИО3 в ходе личного досмотра после предложения сотрудников правоохранительных органов добровольно сообщил о наличии у него наркотического средства, а при осмотре места происшествия и в ходе проверки показаний на месте указал место его приобретения.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающих наказание ФИО3 обстоятельств учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное обращение в РОО ЯНАО «Ямал без наркотиков» за социальной реабилитацией.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Решая вопрос о размере наказания, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, считает обоснованным и необходимым назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, а также его материального положения, суд считает необходимым назначить ФИО3 дополнительное наказание в виде штрафа и не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Совокупность установленных в судебном заседании смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд считает необходимым признать исключительными, связанными с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением после совершения преступления, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления и считает возможным применить положения ст. 64 УК РФ и назначить ФИО3 наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

С учетом того, что в судебном заседании установлены исключительные обстоятельства, существенно снижающие степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, а также принимая во внимание мотив преступления – приобретение наркотического средства для личного употребления, вид и размер изъятого наркотического средства, способ совершения преступления и степень реализации подсудимым преступных намерений, поскольку ФИО3 был задержан сотрудниками полиции и наркотические средства были изъяты из оборота, суд считает возможным в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления на менее тяжкую - преступление средней тяжести.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление ФИО3 возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и назначает данное наказание с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком.

С учетом выводов заключения эксперта № 307 от 17.08.2020 года, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО3 положений ст. 72.1 УК РФ (том 1 л.д. 65-68).

В ходе рассмотрения уголовного дела защиту подсудимого осуществлял защитник по назначению и в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, затраченные на оплату его труда суммы, относятся к процессуальным издержкам.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ указанные процессуальные издержки возмещены за счет средств федерального бюджета. Однако с учетом возможности получения подсудимым дохода и отсутствия законных оснований для освобождения от их уплаты они подлежат взысканию с ФИО3.

Судьбу вещественных доказательств по делу необходимо решить в соответствии с ч. 3 ст. 81, п. 3 ч. 2 ст. 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением положений ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев со штрафом в сумме двадцать тысяч рублей.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления на менее тяжкую - преступление средней тяжести.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком два года.

На период испытательного срока возложить на ФИО3 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; регулярно, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам:

УФК по Ямало-Ненецкому автономному округу (ОМВД России по г. Новому Уренгою) л/с <***>, ИНН <***>, КПП 890401001, расчетный счет: <***>, наименование банка получателя: РКЦ г. Салехард, БИК: 047182000, ОКТМО: 71 956 000, КБК: 188 116 21040 04 6000 140.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Взыскать с ФИО3 ФИО1 процессуальные издержки – сумму, подлежащую выплате адвокату, участвовавшему в деле в качестве защитника по назначению в размере 18 515 (восемнадцать тысяч пятьсот пятнадцать) рублей.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- наркотическое средство, массой 0,91 г. - уничтожить, оставив на хранение достаточные для сравнительного исследования образцы до принятия итогового решения по уголовному делу № 12001711493001094;

- мобильный телефон марки «iPhone SE», находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Новый Уренгой, на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, конфисковать и обратить в собственность государства;

- копию чека – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей жалобы через Новоуренгойский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.В. Криворотова