Решение № 2-2975/2018 2-2975/2018~М-2787/2018 М-2787/2018 от 18 июля 2018 г. по делу № 2-2975/2018

Гражданское дело № 2 - 2975/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 июля 2018 года г. Хабаровск

Индустриальный районный суд города Хабаровска

под председательством судьи Чорновол И.В.,

при секретаре Дьячковой О.О.

с участием:

истца – ФИО1,

ответчика – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, мотивируя тем, что стороны состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ На момент подачи иска брак не расторгнут. В период брака за счет общих доходов супругов было приобретено в долевую собственность по <данные изъяты> доли квартира, расположенная по адресу: <адрес>. 09.10.2015 г. супруги продали вышеуказанную квартиру за 5 400 000 руб., деньги за продажу своей доли каждый из супругов получил лично по 2 700 000 руб. Ответчик потратил свою часть денег по собственному усмотрению, в семейный бюджет деньги не поступали. Истец полученные деньги, добавив из совместных денег 12 916 руб. 70 коп., потратила на приобретение квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, стоимостью 6 212 916 руб. 70 коп. Недостающую сумму истец получила из двух источников: 1 700 000 руб. получали в дар от совей мамы в присутствии ответчика; 1 800 000 руб. в банке ВТБ 24 на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, в последующем ДД.ММ.ГГГГ перекредитовавшись в АО «Газпромбанк». По состоянию на день подачи иска рыночная стоимость квартиры, по оценке специалиста ООО «Союз независимых оценщиков и консультантов» составляет 6 590 000 руб. За время брака из совместного бюджета супругами выплачены ежемесячные взносы по кредиту в размере 871 719 руб. 23 коп. (Банк ВТБ 24 – проценты 144 303 руб. 90 коп. + основной долг 315 277 руб. 19 коп.; АО «Газпромбанк» проценты 262 828 руб. 14 коп. + основной долг 149 310 руб.). Также в период брака на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ супругами приобретен земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, в районе <адрес>. <адрес>. Стоимость земельного участка на день подачи иска составляет 67 000 руб. Супруг никогда не пользовался, интереса не проявлял, в то время как истец ежегодно работает на указанном земельном участке. Брачный договор между сторонами не заключался, соглашение о добровольном разделе имущества не достигнуто. В связи с чем, истец просит суд разделить имущество, совместно нажитое в период брака следующим образом: истцу в личную собственность передать – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>. <адрес>; ответчику в личную собственность передать – денежные средства в размере 2 700 000 руб., находящихся у ответчика; взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежную компенсацию в размере 475 818 руб. из которых: 33 500 руб. – <данные изъяты> стоимости земельного участка, 435 859 руб. 65 коп. – <данные изъяты> стоимости выплаченных средств по кредитным договорам, 6 458 руб. 35 коп. – <данные изъяты> совместных денежных средств, добавленных на покупку квартиры.

Истец ФИО1 в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, просила их удовлетворить в полном объеме, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление. Статья 173 ГПК РФ ему разъяснена и понятна.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела и оценив их в совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Судом установлено, что стороны состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака серии I-ДВ № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

Согласно п. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В судебном заседании разъяснены последствия признания ответчиком иска и принятия его судом.

Суд считает возможным принять от ответчика признание им иска, т.к. признание ответчиком иска не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования о разделе совместно нажитого имущества предъявлены истцом обоснованно и они подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 219 Гражданского кодекса РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить в полном объеме.

Разделить совместно нажитое имущество супругов Б-ных.

Выделить в собственность ФИО1:

- квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, кадастровый №;

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>. <адрес>, кадастровый №.

Выделить в собственность ФИО2:

– денежные средства в размере 2 700 000 рублей, находящихся у ответчика.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежную компенсацию в размере 475 818 рублей из которых: 33 500 рублей – <данные изъяты> стоимости земельного участка, 435 859 рублей 65 копеек – <данные изъяты> стоимости выплаченных средств по кредитным договорам, 6 458 рублей 35 копеек – <данные изъяты> совместных денежных средств, добавленных на покупку квартиры.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

Судья И.В. Чорновол

Мотивированное решение изготовлено 24.07.2018 года.