Приговор № 1-126/2018 от 6 июня 2018 г. по делу № 1-126/2018

дело №1-126/2018


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

07 июня 2018 года г.Учалы, РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Мухаметкильдина Ф.М., при секретаре Суяргуловой Г.Р., с участием государственного обвинителя ст. помощника Учалинского межрайонного прокурора А.А. подсудимой ФИО1, защитника адвоката <адрес> филиала БРКА- ФИО2, предъявившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, <***>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО3 совершила тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГг. в период времени с 07.00 час. до 12.00 час. ФИО3, правомерно находясь на кухне дома, расположенном по адресу: <адрес>, осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что никто не видит ее противоправных действий, достоверно зная о том, что на банковском счете №, открытом в ПАО «Банк УралСиб», принадлежащем Б.Р. имеются денежные средства, тайно, из корыстных побуждений похитила с серванта банковскую карту ПАО «Банк УралСиб» № на имя Б.Р., не представляющей материальной ценности, привязанную к вышеуказанному банковскому счету и мобильный телефон марки «Nokia 101», представляющий материальной ценности, после чего с месте совершения преступления скрылась.

Далее ФИО3 продолжая реализовать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета Б.Р., ДД.ММ.ГГГГг. в период времени с 12.00 час. до 14.00 час. находясь в <адрес> РБ, введя в заблуждение относительно своих действий Н.Г., находящуюся по месту жительства по адресу: <адрес>, склонила последнюю по телефону о проведении банковской операции по переводу денежных средств, в результате чего Н.Г. с помощью ноутбука через Интернет осуществила денежный перевод с банковского счета №, открытого в ПАО «Банк УралСиб», принадлежащего Б.Р. в сумме 65000 руб. на свой банковский счет ПАО «Банк УралСиб» №, после чего данные денежные средства сняла через банкомат со своего банковского счета и передала ФИО3, таким образом ФИО3 тайно, из корыстных побуждений похитила деньги в сумме 65000 руб., принадлежащие Б.Р.

Далее ФИО3, продолжая реализовать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета Б.Р., ДД.ММ.ГГГГг. в 11.21 час. находясь в кабинете № ГАУЗ РБ Учалинская ЦГБ по адресу: <адрес>, веля в заблуждение относительно своих действий И.В., с помощью планшета через Интернет осуществила денежный перевод с банковского счета №, открытого в ПАО «Банк УралСиб», принадлежащего Б.Р. в сумме 30000 руб. на банковский счет ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащий И.В., после чего данные денежные средства И.В. снял через банкомат со своего банковского счета и передал ФИО3, таким образом ФИО3 тайно, из корыстных побуждений похитила деньги в сумме 30000 руб., принадлежащие Б.Р., а всего на общую сумму 95000 руб., которыми впоследствии распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшему Б.Р. значительный материальный ущерба на 95000 руб.

Дело рассмотрено в порядке особого принятия судебного решения, поскольку ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по мотивам полного согласия с предъявленным обвинением ФИО3 заявила при выполнении требований ст.217 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимая вину свою, также предъявленный иск полностью признала, подтвердила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что такое заявление делает добровольно, после предварительной консультации с защитником и осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

Адвокат поддержал ходатайство подзащитной, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ. По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих ФИО3 в совершении инкриминируемого преступления. Эти доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимой нарушены не были.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и меры наказания суд в соответствии со ст.6 и ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние наказания на ее исправление и данные о личности подсудимой.

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО3 на учете у психиатра и нарколога не состояла и не состоит, определенных занятий не имеет, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекалась.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимой являются раскаяние в содеянном, полное признание вины, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Первичные признательные показания, данные в объяснении от 02.03.2018г. (л.д.23) судом признаются как явка с повинной.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО3 во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает. В связи с чем оснований для изменения категории преступления, суд не находит.

Между тем, принимая во внимание наличие совокупности смягчающих вину обстоятельств, в том числе и предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, отсутствие отягчающих обстоятельств, с учетом мнения сторон, просивших не лишать ФИО4 свободы, суд считает возможным ее исправление без изоляции от общества с назначением наказания с применением с ч.1 и ч.5 ст.62 и ст.73 УК РФ.

Мера пресечения подлежит изменению на подписку о невыезде.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим, подлежит удовлетворению на основании ст.1064 ГК РФ и как признанный подсудимой.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ст.81 УПК РФ и считает необходимым выписку из Банков, следы рук, банковскую карту хранению при материалах дела, возвращенные потерпевшему мобильный телефон разрешить использовать по своему усмотрению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (Один) год 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один год), обязав ФИО3 ежемесячно являться на регистрацию в орган, ведающий исполнением приговора, не менять постоянное место жительства и работы без уведомления соответствующего органа, не нарушать общественный порядок,возместить потерпевшему материальный ущерб.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО3 изменить на подписку о невыезде, освободив из-под стражи в зале заседания суда.

Зачесть ФИО3 в срок отбытия наказания период его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.

Взыскать с ФИО3 в пользу Б.Р. в счет возмещения ущерба от преступления 95000 руб.

Вещественные доказательства: выписку из Банков, банковскую карту, 2 следа рук - хранить в материалах дела, возвращенный мобильный телефон разрешить потерпевшему использовать по своему усмотрению.

Судебных издержек нет.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в 10-дневный срок со дня его провозглашения через Учалинский районный суд РБ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, при этом осужденная вправе в соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ заявить в апелляционной жалобе либо возражениях на жалобы и представления других участников процесса ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Судья: Мухаметкильдин Ф.М.