Решение № 2-122/2019 2-122/2019~М-66/2019 М-66/2019 от 17 апреля 2019 г. по делу № 2-122/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2019 года р.п. Чунский

Чунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Шурыгиной Е.В.,

при секретаре Кутукове А.Д.,

с участием истца помощника прокурора Блохиной В.В., представителя ответчика Акционерного общества «Лесогорсклес» по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-122/2019 по исковому заявлению прокурора Чунского района Иркутской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц, об обязании Акционерного общества «Лесогорсклес» устранить нарушения природоохранного законодательства,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований к АО «Лесогорсклес» прокурор Чунского района Иркутской области указал, что прокуратурой района в ходе проверки деятельности АО «Лесогорсклес» выявлены нарушения действующего законодательства Российской Федерации. В результате деятельности ответчика по эксплуатации деревообрабатывающего оборудования на пункте приема, переработки и отгрузки древесины по адресу: <адрес> в процессе лесопереработки образуются отходы (горбыль, опил натуральной чистой древесины, кора, щепа и др.), данные отходы складируются на открытой почве, без отведения для этих целей специально оборудованной площадки, отходы не защищены от воздействия атмосферных осадков и ветров. Между тем в силу части 2 статьи 51 Федерального закона от 10 января 2002 года № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» запрещается сброс отходов производства и потребления, в том числе радиоактивных отходов, в поверхностные и подземные водные объекты, на водосборные площади, в недра и на почву. Статьей 42 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны не допускать загрязнение, захламление, деградацию и ухудшение плодородия почв на землях соответствующих категорий. При складировании и хранении отходов на открытых площадках без тары (навалом, насыпью) АО «Лесогорсклес» не соблюдает требования п. 3.7 СанПиН 2.1.7.1322-03 "Почва. Очистка населенных мест, отходы производства и потребления, санитарная охрана почвы. Гигиенические требования к размещению и обезвреживанию отходов производства и потребления. Санитарно-эпидемиологические правила и нормативы", а именно: поверхность складирующихся на открытых площадках отходов лесопиления не защищена от воздействия атмосферных осадков и ветров: временное хранение отходов на открытых площадках осуществляется непосредственно на почве, поверхности площадок не имеют искусственных водонепроницаемых и химически стойких покрытий.

В связи с чем прокурор просит обязать Акционерное общество «Лесогорсклес», осуществляющее деятельность на участке, расположенном по адресу: <адрес> в срок до 1 декабря 2019 года произвести расчистку территории пункта приема, переработки и отгрузки древесины, расположенного по адресу: <адрес>, от отходов производства (опилок, щепы, горбыля, срезков коры с примесью земли и д.р.) и обеспечить хранение образующихся отходов производства (щепы, горбыля, опилок, срезков коры с примесью земли) в соответствии с требованиями пункта 3.7 СанПиН 2.1.7.1322-03 «Почва. Очистка населенных мест, отходы производства и потребления, санитарная охрана почвы. Гигиенические требования к размещению и обезвреживанию отходов производства и потребления. Санитарно-эпидемиологические правила и нормативы», а именно: поверхность хранящихся насыпью отходов оборудовать защитой от воздействия атмосферных осадков и ветров (укрытие брезентом, оборудование навесом и т.д.), оборудовать поверхность площадки для хранения отходов искусственным водонепроницаемым и химически стойким покрытием.

Помощник прокурора Блохина В.В. в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика АО «Лесогорсклес» по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав прокурора, ответчика, изучив и оценив материалы дела, допросив в качестве специалиста ведущего специалиста-эксперта Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Иркутской области в Тайшетском и Чунском районах Иркутской области ФИО5, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с частью 2 указанной статьи суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Таких обстоятельств в судебном заседании не установлено.

На основании части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Последствия признания иска представителю ответчика по доверенности ФИО1 разъяснены и понятны.

Суд принимает признание ответчиком иска прокурора, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с частью 2 статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Решение суда, обязывающее организацию или коллегиальный орган совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок. В случае неисполнения решения без уважительных причин суд, принявший решение, либо судебный пристав-исполнитель применяет в отношении руководителя организации или руководителя коллегиального органа меры, предусмотренные федеральным законом.

Поскольку судом установлено, что незаконное бездействие ответчика АО «Лесогорсклес» нарушает права неопределенного круга лиц на благоприятную окружающую среду и здоровье, суд считает правильным возложить на ответчика обязанность по устранению допущенного нарушения путем расчистки территории пункта приема, переработки и отгрузки древесины, расположенного по адресу: <адрес>, от отходов производства (опилок, щепы, горбыля, срезков коры с примесью земли и д.р.) и обеспечить хранение образующихся отходов производства (щепы, горбыля, опилок, срезков коры с примесью земли) в соответствии с требованиями пункта 3.7 СанПиН 2.1.7.1322-03 «Почва. Очистка населенных мест, отходы производства и потребления, санитарная охрана почвы. Гигиенические требования к размещению и обезвреживанию отходов производства и потребления. Санитарно-эпидемиологические правила и нормативы», а именно: поверхность хранящихся насыпью отходов оборудовать защитой от воздействия атмосферных осадков и ветров (укрытие брезентом, оборудование навесом и т.д.), оборудовать поверхность площадки для хранения отходов искусственным водонепроницаемым и химически стойким покрытием, установив срок для устранения нарушений до 1 декабря 2019 года включительно.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче данного искового заявления неимущественного характера надлежало уплатить государственную пошлину в размере 6000 руб.

В силу статьи 333.36 п.п.9 п.1 Налогового кодекса Российской Федерации прокурор по заявлению в защиту прав, свобод и законных интересов граждан от уплаты государственной пошлины освобожден.

В соответствии с требованиями статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию в бюджет государственная пошлина в размере 6000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Требования прокурора Чунского района Иркутской области в интересах неопределенного круга лиц удовлетворить.

Обязать Акционерное общество «Лесогорсклес», осуществляющее деятельность на участке, расположенном по адресу: <адрес> в срок до 1 декабря 2019 года:

- произвести расчистку территории пункта приема, переработки и отгрузки древесины, расположенного по адресу: <адрес> от отходов производства (опилок, щепы, горбыля, срезков коры с примесью земли и д.р.) и обеспечить хранение образующихся отходов производства (щепы, горбыля, опилок, срезков коры с примесью земли) в соответствии с требованиями пункта 3.7 СанПиН 2.1.7.1322-03 «Почва. Очистка населенных мест, отходы производства и потребления, санитарная охрана почвы. Гигиенические требования к размещению и обезвреживанию отходов производства и потребления. Санитарно-эпидемиологические правила и нормативы», а именно: поверхность хранящихся насыпью отходов оборудовать защитой от воздействия атмосферных осадков и ветров (укрытие брезентом, оборудование навесом и т.д.), оборудовать поверхность площадки для хранения отходов искусственным водонепроницаемым и химически стойким покрытием.

Взыскать с Акционерного общества «Лесогорсклес» в доход государства государственную пошлину в размере 6000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Чунский районный суд Иркутской области в течение месяца.

Председательствующий: Шурыгина Е.В.