Решение № 2-1496/2017 2-1496/2017~М-1006/2017 М-1006/2017 от 9 июля 2017 г. по делу № 2-1496/2017

Дело ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ


Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

10 июля 2017 года

Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ

в составе: председательствующего судьи Гапченко Е.А.,

при секретаре Феневой Л.В.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании 10 июля года гражданское дело по иску ФИО3 к ОАО «Альфа Страхование» о взыскании страхового возмещения,

установил:

ФИО3 в лице представителя обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого указал следующее.

ДАТА ИЗЪЯТА произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого, принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, получил механические повреждения. Гражданская ответственность истца по полису ОСАГО ЕЕЕ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ застрахована в ОАО «Альфа Страхование».

Истец направил в адрес ответчика заявление о выплате страхового возмещения, последний произвел выплату в размере 226800руб.

Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, истец обратился в ООО «Профоценка» для проведения независимой оценки рыночной стоимости восстановительного ремонта.

Согласно заключению от 16.06.2016г. стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 368 000руб. Стоимость услуг оценщика истец оплатил в размере 8 000руб.

Истец направил в адрес ответчика претензию, которая подлежит рассмотрению в течение пяти календарных дней со дня поступления, за исключением нерабочих праздничных дней.

ДАТА ИЗЪЯТА ответчик произвел доплату страхового возмещения в размере 36608,80руб.

По данному делу была проведена судебная экспертиза, согласно заключению ООО «Эзра» стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 350 900руб.

Истец с учетом данного заключения просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 88 491,20руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере 8000руб., почтовые расходы 67руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 12000рублей, компенсацию морального вреда в размере 7000рублей, штраф 50% от суммы, присужденной судом, расходы по оплате услуг по копированию 500руб.

Надлежаще извещенный истец не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, обеспечил явку представителя, который иск поддержал, просил удовлетворить исковые требования, пояснив изложенное выше.

Надлежаще извещенный ответчик и его представитель не явились, о причинах неявки не сообщили, ранее в судебном заседании представитель ответчика ФИО4 иск не признал, пояснив, что не согласен с заключением судебного эксперта в части определения ремонтного воздействия таких деталей, как облицовка передней и задней правых дверей, поскольку данная позиция отсутствует в акте осмотра, произведенного ответчиком, просил вызвать в судебное заседание судебного эксперта.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Поскольку ответчик и его представитель не просили рассмотреть дело в их отсутствие, об уважительности неявки не сообщили, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Рассмотрев доводы стороны истца, исследовав представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению в части.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 16.1 Закона об ОСАГО до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Судом установлено, что ДАТА ИЗЪЯТА произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого, принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, получил механические повреждения.

Гражданская ответственность истца по полису ОСАГО ЕЕЕ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ застрахована в ОАО «Альфа Страхование».

ДТП произошло по вине водителя ФИО6, управлявшего автомобилем ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, что подтверждается извещением о ДТП, постановлением по делу об административной ответственности (лд 10).

Истец представил свой автомобиль на осмотр страховщику, ДАТА ИЗЪЯТА. направил в адрес ответчика заявление о прямом возмещении убытков вместе с извещением о ДТП и приложением необходимых документов, что подтверждается копией описи ценного письма (лд 17).

Стороны не оспаривали факт предоставления истцом поврежденного автомобиля на осмотр страховщику, обращение истца к ответчику ДАТА ИЗЪЯТА и выплату последним страхового возмещения в размере 226 800руб. ДАТА ИЗЪЯТА.

В соответствии со ст. 16.1 Закона об ОСАГО до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Согласно представленному истцом заключению ООО «Профоценка», стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 368 000руб. Истцом оплачены услуги эксперта в размере 8000руб.

28.02.2017г. представитель истца направил в адрес ответчика претензию с необходимыми для рассмотрения вопроса о страховой выплате документами.

ДАТА ИЗЪЯТА ответчик произвел доплату страхового возмещения в размере 35608,80руб. Таким образом, общая сумма выплаченного страховщиком страхового возмещения составляет 262 408,80руб.(226800+35608,80).

По ходатайству стороны ответчика судом была проведена судебная экспертиза в ООО «Центр независимых экспертиз «ЭЗРА», по результатам которой стоимость восстановительного ремонта составляет 350 900руб.

Допрошенный в суде эксперт ООО «Центр независимых экспертиз «ЭЗРА» ФИО7 подтвердил выводы, изложенные в заключении, пояснил, что они сделаны им на основании исследования материалов гражданского дела, представленных сторонами фотоматериалов, расчет восстановительного ремонта произведен в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением ЦБ РФ от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-П, а также РСА.

Оценивая экспертное заключение, суд признает его достоверным доказательством, принимает за основу, поскольку оно отвечает требованиям ст.86 ГПК РФ, выполнено лицом, компетентным в указанной сфере деятельности, предупрежденным об ответственности за дачу заведомо ложного заключения, выводы эксперта, на основании которых даны ответы на поставленные судом вопросы, должным образом мотивированы в исследовательской части заключения и основаны на тщательном исследовании представленных на экспертизу материалов.

Доводы стороны ответчика о недостоверности экспертного заключения судом не принимаются.

Какие-либо доказательства, указывающие на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящие под сомнение ее выводы суду не представлены. Оснований не доверять данному заключению у суда не имеется.

Оценивая исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что истцом до предъявления иска в суд соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора.

В соответствии со ст.12 ФЗ №40-ФЗ от 25.04.2002г. (в ред.от ДАТА ИЗЪЯТА №223-ФЗ) об ОСАГО о том, что стоимость независимой технической экспертизы, экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Таким образом, сумма страховой выплаты составляет 88 491,20руб. (350900-262408,80), расходы по оплате услуг оценки 8000руб. подлежат взысканию с ответчика.

В силу пункта 3 статьи 16.1 Закона № 40-ФЗ, при удовлетворении судом требований потерпевшего – физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

При удовлетворении судом требований потерпевшего суд одновременно взыскивает с ответчика штраф за неисполнение в добровольном порядке требований независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 3 статьи 16.1. Закона об ОСАГО).

Таким образом взысканию с ответчика подлежит штраф в размере 44 245,60руб. (88491,20:2).

Требования истца о взыскании компенсации морального вреда подлежат удовлетворению в размере 500рублей.

Требования истца о взыскании стоимости услуг представителя в размере 12000рублей суд находит несоразмерными затраченным усилиям, данное дело не представляет особой сложности, и с учетом требований ст.100 ГПК РФ, считает возможным взыскать 3000рублей.

Почтовые расходы в размере 67 руб. и расходы на копирование документов в размере 500руб., подтверждены материалами дела, подлежат взысканию.

В силу пункта 1 статьи 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Размер взыскиваемой государственной пошлины рассчитывается из размера удовлетворенного иска о взыскании страхового возмещения - 2854,73руб. и в части взыскания компенсации морального вреда – 300руб., всего 3 154,73руб.

Руководствуясь статьями 98, 100, 103, 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать с открытого акционерного общества (ОАО) «Альфа Страхование» в пользу ФИО3:

страховое возмещение в размере 88 491,20руб.,

расходы по оплате экспертного заключения 8000руб.,

штраф в размере 44 245,60

компенсацию морального вреда в размере 1 000руб.,

расходы на копирование документов в размере 500рублей,

почтовые расходы в размере 67руб.,

расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000рублей, а всего 147 303 (сто сорок семь тысяч триста три)рубля 80копеек.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества (ОАО) «Альфа Страхование» в пользу ООО «Центр независимой экспертизы «ЭЗРА» расходы за производство судебной экспертизы в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей по следующим реквизитам:

ИНН АДРЕС ИЗЪЯТ

АДРЕС ИЗЪЯТ

АДРЕС ИЗЪЯТ

АДРЕС ИЗЪЯТ, АДРЕС ИЗЪЯТ, офис 23,

Р\Счет ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ,

Банк получателя: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», АДРЕС ИЗЪЯТ,

БИК ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

Корр.счет ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

Назначение платежа: за составление Заключения эксперта ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по результатам проведения судебной автотехнической экспертизы по гражданскому делу ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

Взыскать с открытого акционерного общества (ОАО) «Альфа Страхование» в доход бюджета муниципального образования – городской округ город-герой Волгоград государственную пошлину в размере 3154 рубля 73 копеек.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через АДРЕС ИЗЪЯТ районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья Е.А.Гапченко

Решение вынесено в окончательной форме ДАТА ИЗЪЯТА.