Приговор № 1-476/2018 от 14 ноября 2018 г. по делу № 1-476/2018

Дело №1-476/18


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Геленджик 14 ноября 2018 года

Судья Геленджикского городского суда Краснодарского края Шуткина О.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Геленджика –старшего помощника прокурора г. Геленджика Марчуковой Е.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Дремлюга Н.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей ФИО1,

при секретаре Самойловой В.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО2 13 сентября 2018 года около 08 часов 30 минут находился в здании церкви «Мученицы Александры», расположенной по адресу: <...> где обратил внимание, что на вешалке при входе в указанное помещение висит черная женская сумка, временно оставленная без присмотра, принадлежащая ФИО1, после чего у него возник умысел на хищение данной сумки.

Реализуя свой преступный умысел и действуя из корыстных побуждений, ФИО2, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, они носят скрытый характер и остаются тайными для окружающих, завладел указанной сумкой, не представляющей материальной ценности для ФИО1 с находившимися в ней, принадлежащими ФИО1 денежными средствами в сумме 500 рублей, сотовым телефоном «Samsung Galaxy J3» стоимостью 9500 рублей, паспортом гражданина РФ <данные изъяты> на имя ФИО1 и ключами, не представляющими материальной ценности.

Имея при себе похищаемое имущество ФИО2 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО1 значительный ущерб на общую сумму 10 000 рублей.

Действия ФИО2 надлежит квалифицировать по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

С предъявленным обвинением подсудимый согласился.

Подсудимым ФИО2 совершено преступление, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником. Государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит, что особый порядок судебного разбирательства в данном случае применим.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность виновного, обстоятельства дела, и с учетом данных обстоятельств приходит к выводу о назначении наказания в отношении него в виде лишения свободы. Суд полагает, что иные меры наказания, предусмотренные за совершение данного преступления, не будут способствовать достижению предусмотренных законом целей наказания и исправлению подсудимого.

Вместе с тем, при определении размера наказания суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства в отношении подсудимого в соответствии со ст.61 УК РФ, а именно, признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, частичное возмещение ущерба, мнение потерпевшей по мере наказания, полагавшейся на усмотрение суда, отсутствие судимости, то, что он на учетах не состоит, положительно характеризуется.

Отягчающих наказание обстоятельств, перечисленных в ст.63 УК РФ, в отношении ФИО2 не установлено.

Суд также учитывает, что дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства и назначает наказание в отношении ФИО2 с учетом требований ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, личность виновного, суд полагает возможным не применять в отношении него дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Вместе с тем, суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО2 ст.ст.64, 73 УК РФ, основания для изменения категории преступления на менее тяжкую (ч.6 ст.15 УК РФ) также отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 14 ноября 2018 года.

В соответствии с п. «в» ч.3.1, ч.3 ст.72 УК РФ, зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 23 сентября 2018 года по 14 ноября 2018 года и до вступления приговора в законную силу, из расчета 1 (один) день содержания под стражей за 2 (два) дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: сотовый телефон «Samsung Galaxy J3», упаковка-коробка сотового телефона «Samsung Galaxy J3», паспорт гражданина РФ на имя ФИО1, акт приема-передачи оборудования, возвращенные потерпевшей ФИО1. оставить ей же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: