Решение № 2-176/2024 2-176/2024(2-1863/2023;)~М-1676/2023 2-1863/2023 М-1676/2023 от 14 января 2024 г. по делу № 2-176/2024

Дело № 2-176/2024 (2-1863/2023)

УИД 21RS0016-01-2023-002173-79

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2024 года пос. Кугеси

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Тяжевой А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Сидоровой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СФО «Титан» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать ответчика задолженность по договору №80207395_9, образовавшуюся за период с 21 апреля 2019 года по 26 августа 2020 года в размере 96 930 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 107 рублей 90 копеек.

В обоснование исковых требований истец указал, что 20 апреля 2019 года между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № 80207395_9. До настоящего времени обязательства по вышеуказанному договору займа ответчиком не исполнены.

26 августа 2020 года ООО МФК «Мани Мен» уступило право требования по данному долгу в полном объеме по договору цессии №ММ-Ц-143-08.20 ООО «АРС ФИНАНС», которое по Опционному договору уступки прав требования (цессии) №01/03/21-А согласно Требованию о приобретении дополнительных прав требования от 1 марта 2022 года уступило право требования ООО «СФО Титан».

За период с 21 апреля 2019 года по 26 августа 2020 года числящаяся за ответчиком задолженность по договору займа составляет 96 930 рублей, из которых 30 000 рублей – сумма основного долга, 66 930 рублей – сумма процентов, которые истец просит взыскать в свою пользу.

Истец – ООО «СФО Титан», уведомленное о рассмотрении дела надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие истца, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 42950090702444, согласно которому извещение вручено адресату 14 декабря 2023 года.

Ответчик об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, каких-либо ходатайств не заявлял.

В соответствии с положениями статьи 233 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения истца, выраженного в письменном виде, суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившего ответчика в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 3 статьи 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка), а в соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Пунктом 2 статьи 434 ГК РФ определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Исходя из пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 г. № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа): заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Учитывая вышеизложенное, договор займа может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью).

Судом установлено, что 20 апреля 2019 года между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №80207395_9, согласно которому ответчику был предоставлен заем на сумму 30 000 рублей со сроком возврата: 30-й день с момента передачи Клиенту денежных средств.

Пунктом 3 Индивидуальных условий договора потребительского займа оговорена процентная ставка – 547,50 % годовых. Уплата суммы займа и процентов за пользование производится заемщиком единовременным платежом 20 мая 2019 года в размере 43 500 рублей (пункт 6 Индивидуальных условий договора).

Договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи должника, состоящего из цифр и букв в sms-сообщении. Подписание договора оформляется введением заемщиком в форме заявки на кредит (заем) электронной подписи кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа.

Обязательства по предоставлению денежных средств исполнены заимодавцем в полном объеме, денежные средства перечислены ФИО1, что подтверждается справкой оператора платежной системы ООО «ЭсБиСи Технологии».

Пунктом 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа оговорены условия об уступке кредитором третьим лицам прав (требований) по договору.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Так, право требования задолженности по договору займа, заключенному с ФИО1, было уступлено ООО МФК «Мани Мен» по договору цессии №ММ-Ц-143-08.20 от 26 августа 2020 года ООО «АРС ФИНАНС», которое по Опционному договору уступки прав требования (цессии) №01/03/21-А от 1 марта 2021 года согласно требованию о приобретении Дополнительных прав требования исх №352 от 1 марта 2022 года уступило право требования ООО «СФО Титан».

Ответчик ФИО1, пользуясь выданными ему денежными средствами, обязательства по возврату полученной суммы не исполнил, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по договору потребительского займа №80207395_9 за период с 21 апреля 2019 года по 26 августа 2020 года (дата уступки прав требования) составляет 96 930 рублей, из них: основной долг – 30 000 рублей, проценты – 66 930 рублей.

Доказательств, опровергающих данный расчет, ответчиком не представлено.

25 января 2021 года мировым судьей судебного участка №2 Чебоксарского района Чувашской Республики вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АРС Финанс» задолженности по кредитному договору за период с 21 апреля 2019 года по 26 августа 2020 года в сумме 96 930 рублей, который на основании поступившего от ответчика возражения определением мирового судьи судебного участка №2 Чебоксарского района Чувашской Республики 25 августа 2023 года отменен.

Учитывая, что обязательства по договору займа ответчиком не исполнены, доказательств обратного суду не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору потребительского займа №80207395_9 от 20 апреля 2019 года в размере 96 930 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ФИО1 в пользу истца подлежат также взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 107 рублей 90 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (ОГРН <***>) задолженность по договору потребительского займа №80207395_9 от 20 апреля 2019 года за период с 21 апреля 2019 года по 26 августа 2020 года в размере 96 930 (девяносто шесть тысяч девятьсот тридцать) рублей, в том числе: основной долг – 30 000 (тридцать тысяч) рублей; проценты – 66 930 (шестьдесят шесть тысяч девятьсот тридцать) рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 107 (три тысячи сто семь рублей 90 копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: А.Ю. Тяжева