Приговор № 1-66/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 1-66/2018

Дело ........


П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

...... 15 мая 2018 года

Курский районный суд ...... в составе председательствующего судьи Цамалаидзе В.В., при секретаре Мурадовой Р.Д., с участием государственного обвинителя, помощника прокурора ...... ФИО1, подсудимого Х. Х.Р., защитника Голобородько Н.М., представившего удостоверение ........ и ордер ........н 062561,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Курского районного суда материалы уголовного дела в отношении Х.а Х. Р., ......... года рождения, уроженца ...... Армения, зарегистрированного по адресу: ...... А, проживающего по адресу: ......, гражданина Армении, со средним специальным образованием, женатого, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Х. Х.Р. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 01 по ......... примерно в 09 часов Х. Х.Р., находясь на открытом участке местности, расположенном на окраине ......, в 50 м к западу от близлежащего домовладения ........ по ......, сорвал, то есть умышленно незаконно приобрел, части растения конопли, которые согласно заключения эксперта, являются наркотическим средством марихуана, суммарной массой после высушивания 6,32 грамм, что согласно Постановления Правительства РФ от ......... ........ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.ст. 228, 228.1 и 229 УК РФ» является значительным размером.

В продолжение своих преступных действий, Х. Х.Р., имея умысел на незаконное хранение наркотического средства для последующего личного употребления, завернул его в бумажный сверток и положил в левый карман своей куртки, где хранил до ........., когда был остановлен сотрудником полиции на ......, для составления административного материала. С целью избежание уголовной ответственности за незаконное хранение наркотических средств, подсудимый достал из кармана своей куртки и выбросил наркотик, который был замечен сотрудниками полиции и впоследствии изъят сотрудниками следственной оперативной группы.

В судебном заседании подсудимый Х. Х.Р. в присутствии защитника Голобородько Н.М., подтвердил ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, выразил своё согласие с предъявленным ему обвинением и полностью признал свою вину в совершенном им преступлении. Суду пояснил, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановление приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия удовлетворения ходатайства ему понятны.

Защитник подсудимого – адвокат Голобородько Н.М. суду пояснил, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства его подзащитный заявил добровольно, после проведенной консультации. Последствия удовлетворения заявленного ходатайства и пределы обжалования ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, помощник прокурора ...... ФИО1, не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, без проведения судебного разбирательства, поскольку ходатайство подсудимым Х. Х.Р. заявлено добровольно, в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником, и впоследствии подтверждено в судебном заседании.

Удостоверившись в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после проведения консультации с защитником ходатайства суд, при отсутствии обстоятельств, препятствующих постановлению обвинительного приговора, отсутствии оснований для изменения объёма обвинения, квалификации содеянного, оправдания подсудимого, в том числе и в случае отказа от обвинения государственного обвинителя, полагает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый Х. Х.Р., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Кроме того, наказание за преступление, которое инкриминируется Х.у Х.Р., не превышает десяти лет лишения свободы.

Действия подсудимого Х. Х.Р., суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд, исходя из требований ст.ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие его личность, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление Х.а Х.Р.

Так, подсудимым Х. Х.Р. совершено преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести и направлено против здоровья населения и общественной нравственности. Оснований для снижения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, судом не усматривается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает раскаяние в содеянном и активное способствование расследованию преступления. Так, подсудимый на стадии досудебного производства дал подробные пояснения представителям правоохранительных органов по поводу времени, места и способа совершения им преступления, что, по мнению суда, значительно способствовало раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание Х.у Х.Р. судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд усматривает основания для применения положения ст. 62 УК РФ в соответствии с которой, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. "и" и "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок наказания не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, а также требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, в соответствии с которой при особом порядке судебного разбирательства назначаемое подсудимому наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого Х.а Х.Р., суд учитывает, что последний проживает в ......, где органом местного самоуправления характеризуется удовлетворительно, за последний год неоднократно привлекался к административной ответственности, в злоупотреблении спиртных напитков не замечен, жалоб и заявлений от жителей станицы на него не поступало.

Согласно сведений, имеющихся в уголовном деле, Х. Х.Р. на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

Сведениями о наличии у подсудимого каких-либо душевных или иных тяжких заболеваний, препятствующих привлечению его к уголовной ответственности в силу ст. 81 УК РФ, суд не располагает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведения Х.а Х.Р. во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом установлено не было, в связи с чем, оснований для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, в соответствии со ст. 64 УК РФ не имеется.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Х.а Х.Р., на условия его жизни, состояние его здоровья, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить Х.у Х.Р. наказание в виде в виде обязательных работ, полагая, что его исправление возможно достичь, без изоляции его от общества.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах суд, руководствуясь положениями ст. 82 УПК РФ, считает, что наркотическое средство «марихуана», составляющий на данный момент 6,08 грамм, упакованное в черный полимерный пакет; три ватных тампона, упакованные в прозрачный полимерный пакет, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по ......, подлежат уничтожению.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки (расходы на оплату труда адвоката) подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Х.а Х. Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 220 часов.

Вещественные доказательства: наркотическое средство «марихуана», составляющий на данный момент 6,08 грамм, упакованное в черный полимерный пакет; три ватных тампона, упакованные в прозрачный полимерный пакет, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по ...... - уничтожить.

Процессуальные издержки, расходы на оплату труда адвоката Голобородько Н.М. взыскать за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам ......вого суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий