Апелляционное постановление № 22-741/2024 от 2 сентября 2024 г. по делу № 1-249/2024

Судья Буткин Н.Д.

Дело № 22-741/2024


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Петропавловск-Камчатский 3 сентября 2024 года

Камчатский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Конышевой Я.А.,

при секретаре Скоревой А.А.,

с участием прокурора Коржевицкой С.Ю.,

защитника – адвоката Губановой Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционному представлению государственного обвинителя Воронкиной И.А. на приговор Елизовского районного суда Камчатского края от 10 июля 2024 года в отношении ФИО1,

установила:

приговором Елизовского районного суда Камчатского края от 10 июля 2024 года,

ФИО1, <данные изъяты>

-19 января 2022 года Елизовским районным судом Камчатского края по ч.1 ст. 157 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % в доход государства. Постановлением Елизовского районного суда Камчатского края от 26 июля 2022 года исправительные работы заменены на лишение свободы сроком на 3 месяца 10 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении. 14 декабря 2022 года освобождена по отбытии наказания;

-11 января 2024 года Елизовским районным судом Камчатского края по ч.1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год. Постановлением Елизовского районного суда Камчатского края от 10 июня 2024 года испытательный срок продлен на 1 месяц,

признана виновной и осуждена по ч.1 ст. 157 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на 1 год, с возложением обязанностей, предусмотренных ч.5 ст. 73 УК РФ.

Приговор Елизовского районного суда Камчатского края от 11 января 2024 года в отношении ФИО1 постановлено исполнять самостоятельно.

Приговором, постановленным в порядке главы 40 УПК РФ, ФИО1 признана виновной и осуждена за неоднократную неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Преступление совершено в период с 8 сентября 2023 года по 30 ноября 2023 года в Елизовском районе Камчатского края при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Воронкина, обращая внимание на личность осуждённой, её неоднократное привлечение к уголовной ответственности за аналогичные преступления, противоречия в выводах суда в части назначения наказания полагает, что решение суда о применении положений ст. 73 УК РФ является несправедливым и судом необоснованно понижена степень общественной опасности совершённого преступления.

Просит приговор изменить и исключить выводы суда о применении ст. 73 УК РФ.

Заслушав защитника-адвоката Губанову, возражавшую против удовлетворения апелляционного представления, прокурора Коржевицкую, поддержавшую преставление, проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы апелляционного представления прихожу к следующим выводам.

Как следует из представленных материалов, настоящее уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного решения с соблюдением требований ст. ст. 314 - 317 УПК РФ.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 было заявлено добровольно после консультаций с защитником, характер и последствия указанного ходатайства ей были разъяснены, и она их осознавала.

ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением, вину полностью признала.

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ решение о рассмотрении уголовного дела в указанном порядке принято судом при условии, что обвинение, с которым согласилась осуждённая, обоснованно, подтверждалось собранными по уголовному делу доказательствами.

Убедившись, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, суд первой инстанции правильно квалифицировал действия ФИО1 по ч.1 ст. 157 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ суд учел характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности виновной, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и условия жизни её семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признал в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ чистосердечное раскаяние, выразившееся в даче признательных показаний как в ходе дознания, так и в ходе судебного заседания.

Обстоятельств отягчающих наказание судом первой инстанции не установлено.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усмотрел. Не находит таковых и суд апелляционной инстанции.

Мотивы, связанные с назначением наказания осуждённой в виде лишения свободы, в приговоре приведены. Оснований не согласиться с выводами суда не имеется. При определении осуждённой вида и размера наказания суд учел все значимые обстоятельства по делу, оснований для признания назначенного наказания не соответствующим требованиям уголовного закона, не имеется.

Вопреки доводам апелляционного представления, суд не допустил противоречий в своих выводах и принял обоснованное решение о применении к назначенному ФИО1 наказанию положений ст. 73 УК РФ, при этом приговор суда не содержит утверждения о возможности исправления ФИО1 при реальном отбывании наказания в виде лишения свободы, а лишь выводы о том, что предыдущее наказание в виде исправительных работ не достигло результата по исправлению осуждённой, в связи с чем исправление ФИО1 возможно при назначении ей наказания в виде лишения свободы, а не иного более мягкого, предусмотренного санкцией статьи.

Решение о применении при назначении осуждённой наказания положений ст. 73 УК РФ судом мотивированно.

В апелляционном представлении не приведено каких-либо новых обстоятельств которые бы не были учтены судом при назначении наказания и свидетельствовали бы о явной несправедливости назначенного наказания.

Таким образом, вопреки доводам апелляционного представления, в ходе судебного разбирательства не были допущены нарушения закона, повлиявшие на исход дела, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения, как акта правосудия, в связи, с чем оснований для отмены либо изменения приговора не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.38913, 38920 и 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

постановил:

приговор Елизовского районного суда Камчатского края в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционное представление государственного обвинителя Воронкиной И.А. без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке через суд первой инстанции в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы, осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий