Приговор № 1-379/2020 от 11 ноября 2020 г. по делу № 1-379/2020

Дело №


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

12 ноября 2020 года г. Казань

Московский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Игонина Д.И., единолично,

при секретаре Смирновой З.Н.,

с участием государственных обвинителей – заместителя прокурора Республики Татарстан Старостина С.П. и помощника прокурора Московского района г. Казани Зайнуллина Р.Р.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Сальмушева Т.И., представившего удостоверение № 1872 и ордер № 199687,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившейся <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах:

18 июля 2020 года в 01 час ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на поверхности скамейки, расположенной напротив <адрес> обнаружила сумочку-кошелек, в которой находилось три прозрачных полиэтиленовых пакета с застежкой типа «зиппер», внутри которых находилось порошкообразное вещество белого цвета и бумажный сверток с порошкообразным веществом сине-голубого цвета, и заведомо осознавая, что оно является наркотическим средством <данные изъяты>, общей массой не менее 1,17 грамма, забрала его и положила в свою косметичку, тем самым незаконно приобрела наркотическое средство, после чего с целью личного употребления, без цели сбыта, незаконно хранила приобретенное наркотическое средство при себе до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

18 июля 2020 года в 02 часа 50 минут ФИО1 была задержана сотрудниками полиции у <адрес>. В ходе её личного досмотра, произведенного в тот же день с 04 часов 20 минут до 04 часов 33 минут, в помещении ОП № 11 «Восход» Управления МВД России по г. Казани по адресу: <адрес>, были обнаружены и изъяты три прозрачных полимерных пакета, внутри которых находилось порошкообразное вещество белого цвета и бумажный сверток с порошкообразным веществом сине-голубого цвета, которые содержат в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, общей массой не менее 1,17 грамма, что образует крупный размер наркотического средства.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину признала, и показала, что 18 июля 2020 года в 01 час, на поверхности скамейки, расположенной напротив <адрес> обнаружила сумочку-кошелек, в которой находилось три прозрачных полиэтиленовых пакета с застежкой типа «зиппер». Она поняла что это наркотическое средство и решила оставить его себе. Позже оно было изъято сотрудниками полиции. В содеянном раскаивается, преступление совершила только потому что находилась в состоянии алкогольного опьянения.

Суд считает вину подсудимой ФИО1 установленной и доказанной, кроме ее признания, следующими доказательствами.

Исследованными судом, с согласия сторон, в соответствии со статьей 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №2 данными ею в ходе следствия о том, что 18 июля 2020 года она участвовала в качестве понятой при досмотре ФИО1 в ОП № 11 «Восход» УМВД России по г. Казани, расположенном по адресу: <адрес>. Также была приглашена в качестве понятой Свидетель №3 На вопросы сотрудников полиции ФИО1 пояснила, что в косметичке её рюкзака находится наркотическое вещество, которое нашла у дома по <адрес>. Далее в ходе досмотра рюкзака ФИО1 в розовой косметичке были обнаружены три полимерных пакета с застежкой «зиппер» с порошкообразным веществом белого цвета, а также бумажный сверток с порошкообразным веществом сине-голубого цвета, которые были изъяты и упакованы (л.д. 86-88)

В ходе следствия свидетель Свидетель №3, дала показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2, которые также исследованы судом, с согласия сторон, в соответствии со статьей 281 УПК РФ (л.д. 89-90).

Исследованными судом, с согласия сторон, в соответствии со статьей 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №1 данными ею в ходе следствия о том, что она является сотрудником ИДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани. 18 июля 2020 года в 02 часа 50 минут, в составе экипажа ДПС, объезжая территорию Московского района г. Казани они обратили внимание на ФИО1 и двух парней. Они остановились, решили их проверить, в этот момент ФИО1 попыталась убежать но была задержана. Далее в ходе досмотра в ОП № «Восход» Управления МВД России по г. Казани у нее были изъяты три полимерных пакета с застежкой «зиппер» с порошкообразным веществом белого цвета, а также бумажный сверток с порошкообразным веществом сине-голубого цвета. ФИО1 пояснила, что это наркотическое средство нашла у дома по <адрес> (л.д. 83-85).

Помимо приведенных показаний, вина подсудимой подтверждается также представленными стороной обвинения доказательствами, исследованными судом:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, послужившим поводом для возбуждения уголовного дела (л.д. 5);

- рапортом о задержании ФИО1 (л.д.7);

- протоколом личного досмотра, согласно которому 18 июля 2020 года с 04 часов 20 минут до 04 часов 25 минут в ОП № 11 «Восход» Управления МВД России по г. Казани, расположенного по адресу: <адрес>, досмотрена ФИО1, у которой обнаружен прозрачный пакетик с застежкой «Зиппер» с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, два пакетика с застежкой «зиппер» с пылью порошкообразного вещества, бумажный сверток белого цвета с порошкообразным веществом сине-голубого цвета внутри (л.д.8);

- протоколом изъятия, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов 30 минут до 04 часов 33 минут в ОП № 11 «Восход» Управления МВД России по г. Казани, расположенного по адресу: <адрес>, досмотрена ФИО1, у которой были изъяты прозрачный пакетик с застежкой «зиппер» с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, два пакетика с застежкой «зиппер» с пылью порошкообразного вещества, бумажный сверток белого цвета с порошкообразным веществом сине-голубого цвета внутри (л.д.9);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество белого цвета, представленное на исследование в двух пакетах, и вещество голубого цвета, представленное на исследование в бумажном свертке, содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>. Общая масса вещества составила 1,17 г. (0,94 г; 0,06 г; 0,17 г.). Следы вещества желтого цвета из одного пакета не исследовались, так как исследование исключает возможность последующего производства судебной экспертизы (в виду уничтожения следов или вещества на предмете-носителе) (основание: п.40 Приказ МВД России №7 от 11.01.2009 г. «Об утверждении Наставления по организации экспертно криминалистической деятельности в системе МВД России») (л.д. 14);

- протоколом получения у подозреваемой ФИО1 образцов для сравнительного исследования (л.д. 28);

- протоколом осмотра от 27 августа 2020 года, согласно которому осмотрены сейф пакеты №№, №, фрагмент бумаги и образец слюны ФИО1, планшет «Samsung Galaxy Tab»» в чехле черного цвета (л.д. 73-74);

- заключением эксперта № от 04 августа 2020 года согласно которого вещество белого цвета, представленное на исследование в двух пакетах, и вещество голубого цвета, представленное на исследование в одном пакете, содержит в своем составе наркотическое средство-<данные изъяты>. Общая масса вещества составила 1,11 г (0, 92г; 0,04; 0,15 г) (л.д. 33-34);

- заключением эксперта № от 24 августа 2020 года согласно которого на представленных для исследования пакетах №1,2 (объекты №1,2-соответственно), фрагменте бумаги (объект №3) обнаружены эптелиальные клетки и пот. Пот и эпителиальные клетки на пакетах №1,2 (объекты №№1,2-соответственно), фрагменте бумаги (объект №3) произошли от ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 40-46);

- заключением эксперта № от 04 августа 2020 года согласно которого на представленном на исследовании полимерном пакете обнаружены следы наркотического средства <данные изъяты>. Определить массу наркотического средства не представляется возможным в виду следового количества (л.д. 50-53).

- протоколом проверки показаний на месте с участием ФИО1 в ходе которой последняя указала на поверхность скамейки у <адрес> и пояснила, что 18 июля 2020 года в 01 час она там обнаружила три полимерных пакета и бумажный сверток с наркотическим средством (л.д. 55-61).

Действия подсудимой суд квалифицирует по части 2 статьи 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

У суда нет сомнений в отношении вменяемости ФИО1 так как ее поведение в судебном заседании было адекватно, данных о наличии у нее психических расстройств не имеется, согласно заключению № от 17 августа 2020 года может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в принудительных мерах медицинского характера не нуждается, поэтому ее следует признать вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за содеянное на общих основаниях.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни его семьи.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит:

- в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ наличие малолетних детей у виновной;

- в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В силу части 2 статьи 61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание, суд также относит: отсутствие судимости, полное признание подсудимой вины, раскаяние в совершенном, положительную характеристику по месту жительства, состояние здоровья подсудимой (ее инвалидность) и ее близких родственников.

К отягчающему наказание обстоятельству, в соответствии с частью 1.1. статьи 63 УК РФ, суд относит совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Поскольку, как указала сама подсудимая, именно её нахождение в данном состоянии повлияло на совершение преступления.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень общественной опасности суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, и в том числе данные о личности подсудимой, которая ранее не привлекалась к уголовной ответственности, суд находит возможным применить положения статьи 73 УК РФ и назначить ФИО2 условное осуждение.

Определяя срок наказания, суд учитывает положения части 1 статьи 62 УК РФ, поскольку по делу установлено обстоятельство, смягчающее наказание, предусмотренное пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, и данных о личности подсудимой, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ на менее тяжкую.

Поскольку в судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и данные о других обстоятельствах, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения положений статьи 64 УК РФ.

Процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению адвокату за оказание им юридической помощи ФИО1, суд с учетом имущественного положения подсудимой, в соответствии с частью 2 статьи 132 УПК РФ, считает необходимым отнести за её счет.

Руководствуясь статьей 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года, без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

В силу статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 3 (три) года, в течение которого осужденная своим поведением должна доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства, два раза в месяц являться в этот орган на регистрацию.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении, затем отменить.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство- <данные изъяты>. Общей массой 1,05, после проведения физико-химической экспертизы упакованное в сейф-пакет ЭКЦ МВД по РТ №; пакеты 1,2, фрагмент бумаги и образец слюны ФИО1, по окончании экспертизы упакованы в сейф-пакет ЭКЦ МВД по РТ №; пакет пустой по окончании исследования упакованный в сейф-пакет ЭКЦ МВД по РТ № переданные на хранение в камеру хранения ОП № «Восход» УМВД России по г. Казани – после вступления приговора в законную силу уничтожить;

- планшет «Samsung Galaxy Tab» в чехле черного цвета, упакованный в полиэтиленовый пакет переданный по принадлежности ФИО1, оставить по принадлежности ФИО1

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных защитнику Сальмушеву Т.И., участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание юридической помощи, взыскать в доход государства с ФИО1 в размере 3750 (три тысячи семьсот пятьдесят рублей 00 копеек) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае принесения апелляционного представления осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему копии подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья: Д.И. Игонин