Решение № 2-1931/2024 от 24 марта 2024 г. по делу № 2-1931/2024

Дело № 2-1931/2024

(№)

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород 25 марта 2024 года

Канавинский районный суд г.Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Гловы А.Д., при секретаре судебного заседания Самойловой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Агентство Судебного Взыскания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований указано следующее.

(ДД.ММ.ГГГГ.) между ООО «Арифметика» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № (№) в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере 20000 рублей.

Ответчик принятые на себя обязательства по договору не исполнила, в связи с чем у неё образовалась задолженность за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 51500 рублей, в том числе:

- сумма задолженности по основному долгу – 20000 рублей;

- сумма задолженности по процентам – 21400 рублей;

- сумму задолженности по пени - 10360 рублей.

(ДД.ММ.ГГГГ.) ООО «Арифметика» уступило права требования по данному договору займа ООО «Агентство Судебного Взыскания», что подтверждается Договором об уступке прав требований № (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.).

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере 51500 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 1745 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, от представителя истца имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, с учетом положений ст. 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В силу ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Из материалов дела следует, (ДД.ММ.ГГГГ.) между ООО «Арифметика» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № (№) в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере 20000 рублей.

Ответчик принятые на себя обязательства по возврату денежных средств не исполнила, в связи с чем у неё образовалась задолженность за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 51500 рублей, в том числе:

- сумма задолженности по основному долгу – 20000 рублей;

- сумма задолженности по процентам – 21400 рублей;

- сумму задолженности по пени - 10360 рублей.

(ДД.ММ.ГГГГ.) ООО «Арифметика» уступило права требования по данному договору займа ООО «Агентство Судебного Взыскания», что подтверждается Договором об уступке прав требований № (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.).

В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При этом доказательствами возвращения заемщиком суммы займа, с учетом требований ст.161, 162 и 808 Гражданского кодекса РФ, служат письменные доказательства.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.57 Гражданского процессуального кодекса РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Согласно ст.68 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае если сторона обязанная доказывать свои возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Расчет, представленный истцом, судом проверен и является правильным. У суда нет оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательства своих доводов.

Доказательств уплаты задолженности ответчиком не представлено.

Суд полагает, что установлены юридически значимые обстоятельства, говорящие о том, что ответчик ненадлежащим образом исполняет условия кредитного договора, в связи с этим, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности с ответчика законны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1745 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт (№)) в пользу ООО «Агентство Судебного Взыскания» (ИНН (№)) задолженность по договору потребительского займа № (№) за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 51500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1745 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Д.Глова

Решение в окончательной форме изготовлено 01.04.2024.

Копия верна

Судья А.Д. Глова

Секретарь К.В. Самойлова