Решение № 2А-119/2019 2А-119/2019~М-105/2019 М-105/2019 от 11 апреля 2019 г. по делу № 2А-119/2019

<данные изъяты>

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 апреля 2019 года г.Кораблино

Кораблинский районный суд Рязанской области

в составе председательствующего судьи Никоновой С.М.,

с участием помощника прокурора Кораблинского района Рязанской области Мартынова Д.С.,

при секретаре Лебедевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Кораблино дело по административному иску МОМВД России «Кораблинский» к ФИО1 о продлении административного надзора,

у с т а н о в и л :

Административный истец МОМВД России «Кораблинский» обратился в суд с административным иском к ФИО1 о продлении административного надзора на 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, мотивировав свои требования тем, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был осужден Ряжским районным судом Рязанской области по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.

После освобождения ФИО1 на путь исправления не встал, неоднократно нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности.

Решением Ряжского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на три года.

Решением Кораблинского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был продлен административный надзор сроком на шесть месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

За время нахождения под административным надзором ФИО1 на путь исправления не встал, неоднократно совершал административные правонарушения.

Учитывая изложенные обстоятельства, административный истец просит продлить срок административного надзора в отношении ФИО1 на 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с оставлением ранее установленных ограничений: два раза в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, запретить покидать жилое помещение, являющееся местом жительства либо пребывания, с 22-00 до 06-00 часов следующих суток, запретить пребывание в местах распития спиртных напитков (бары, кафе, рестораны, столовые).

В судебное заседание представитель административного истца МОМВД России «Кораблинский» не явился, но истец одновременно с предъявлением исковых требований обратился к суду с письменным заявлением о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, но обратился к суду с письменным заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором также указал, что против удовлетворения административного иска не возражает.

В судебном заседании помощник прокурора Кораблинского района Рязанской области Мартынов Д.С. полагал административный иск МОМВД России «Кораблинский» обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав мнение помощника прокурора Кораблинского района Мартынова Д.С., суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.6 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел.

Согласно ст.7 указанного закона административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Судом установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был осужден Ряжским районным судом Рязанской области по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.

Решением Ряжского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на три года.

Решением Кораблинского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был продлен административный надзор сроком на шесть месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных суду материалов усматривается, что находясь под административным надзором, ФИО1, имеющий неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, 4 раза в течение года был привлечен к административной ответственности, в том числе за совершение административного правонарушения против порядка управления – 1 раз, за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность – 3 раза.

Так, постановлением УУП ОУУП и ПДН МОМВД России «Кораблинский» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст.20.21 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 рублей.

Постановлением заместителя начальника ОУУП и ПДН МОМВД России «Кораблинский» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 рублей.

Постановлением УУП ОУУП и ПДН МОМВД России «Кораблинский» ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 рублей.

Постановлением врио заместителя начальника полиции по ООП МОМВД России «Кораблинский» ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 рублей.

Указанные постановления не обжалованы и вступили в законную силу.

Изложенные обстоятельства подтверждаются следующими письменными доказательствами: копией приговора Ряжского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-8), копией справки об освобождении (л.д.9), копией решения Ряжского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-11), копией решения Кораблинского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-15), копией протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19), копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20), копией протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21), копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22), копией протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24), копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25), копией протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27), копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28).

Административным ответчиком ФИО1 указанные факты также не оспаривались.

Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, суд считает необходимым продлить административный надзор в отношении ФИО1 для предупреждения совершения им повторных преступлений и правонарушений, а также оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии со ст.273 КАС РФ суд, принимая решение о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и конкретные административные ограничения.

Статьей 4 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрены административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от 1 до 4 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации в соответствии с частью 2 указанной статьи является обязательным.

Исходя из смысла вышеуказанного закона, применительно к обстоятельствам дела, учитывая данные, характеризующие ФИО1, суд приходит к выводу о том, что ему следует оставить ранее установленные административные ограничения, а именно: два раза в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, запретить покидать жилое помещение, являющееся местом жительства либо пребывания, с 22-00 до 06-00 часов следующих суток, запретить пребывание в местах распития спиртных напитков (бары, кафе, рестораны, столовые).

В соответствии с ч.2 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Как усматривается из представленных материалов, ФИО1 имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления. Срок погашения судимости ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд считает необходимым продлить административный надзор в отношении ФИО1 на 6 месяцев, то есть по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административный иск МОМВД России «Кораблинский» к ФИО1 о продлении административного надзора удовлетворить.

Продлить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, административный надзор на 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ с оставлением ранее установленных ограничений: два раза в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, запретить покидать жилое помещение, являющееся местом жительства либо пребывания, с 22-00 до 06-00 часов следующих суток, запретить пребывание в местах распития спиртных напитков (бары, кафе, рестораны, столовые).

Решение может быть обжаловано и на него может быть принесено представление в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Кораблинский районный суд Рязанской области в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Кораблинского районного суда

Рязанской области С.М. Никонова