Решение № 2А-119/2019 2А-119/2019~М-62/2019 А-119/2019 М-62/2019 от 14 февраля 2019 г. по делу № 2А-119/2019

Дело №а-119/2019 г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 февраля 2019 года г. Михайлов

Михайловский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Вагина И.В.,

при секретаре Бендасовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда административное дело № 2а-119/2019 по административному иску МО МВД России «Михайловский» к ФИО1 о продлении административного надзора лицу, в отношении которого установлен административный надзор,

у с т а н о в и л :

Административный истец - МО МВД России «Михайловский» обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику - ФИО1 о продлении административного надзора лицу, в отношении которого установлен административный надзор.

В обоснование иска указано на то, чтоФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения имеетнепогашенную судимость за совершение преступления, относящегося ккатегории особо тяжких: ДД.ММ.ГГГГ осужден Михайловским районнымсудом Рязанской области по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободыв исправительной колонии строгого режима. Отбывал наказание в ФКУ ИК-2УФСИН России по Рязанской области. Освобожден из мест лишениясвободы по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ. Срок погашения судимостиДД.ММ.ГГГГ. Решением Михайловского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ, по инициативе МОМВД России «Михайловский» вотношении гр. ФИО1 установлен административный надзор сроком на 2 (два) года, одновременно возложив на данного гражданина следующиеограничения: обязательная явка 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по местужительства или пребывания для регистрации;запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участия вуказанных мероприятиях.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был привлечен к административной ответственности засовершение правонарушения,ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, поданному факту наложен штраф в размере 1000 (одна тысяча) рублей. ДД.ММ.ГГГГ,ФИО1 был привлечен кадминистративной ответственности засовершениеадминистративногоправонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3ст. 19.24 КоАП РФ, поданному факту назначено наказание в виде обязательных работ сроком 20(двадцать) часов. Таким образом, совершил в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или)административных правонарушения, посягающих на общественный порядоки общественную безопасность и (или) на здоровье населения иобщественную нравственность.

В связи с вышеизложенным и на основании Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» просит суд продлить административный надзор в отношении ФИО1 сроком на 6 (шесть) месяцев.

Представитель административного истца по доверенности, административный ответчик, прокурор, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Представитель административного истца по доверенности предоставил в суд заявление, в котором иск поддержал и просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик суду представил заявление, в котором с иском МО МВД России «Михайловский» согласился, просил рассмотреть дело в его отсутствие в упрощенном порядке.

Прокурор в своем заявлении просил суд рассмотреть дело в отсутствие прокурора, иск поддержал.

На основании изложенного суд, в соответствии с частями 1, 4 ст. 272 и ч. 7 ст. 150 КАС РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц, по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Вопросы установления дополнительных административных ограничений в рамках установленного административного надзора регламентируются Федеральным законом "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" рассматриваются по правилам главы 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ).

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 1 и 272 КАС РФ, суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Согласно ч.1 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В отношении лица, указанного в ч. 1 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», освобожденного из мест лишения свободы до дня вступления в силу данного Федерального закона и имеющего непогашенную либо неснятую судимость на день его вступления в силу, административный надзор устанавливается судом по заявлению органа внутренних дел при наличии основания, предусмотренного п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 3 названного Федерального закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную, либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно статьи 6 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

В силу ст. 7 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет непогашенную судимость за совершение преступления, относящегося к категории особо тяжких: ДД.ММ.ГГГГ осужден Михайловским районным судом Рязанской области по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима (л.д. 9-11). Отбывал наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Рязанской области. Освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12). Срок погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ. Решением Михайловского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ, по инициативе МОМВД России «Михайловский» вотношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 2 (два) года, одновременно возложив на данного гражданина следующие ограничения: обязательная явка 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по местужительства или пребывания для регистрации; запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях (л.д. 13-14), а ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был поставлен на учет в МОМВД России «Михайловский», что подтверждается предупреждением инспектора НОАН МО МВД России «Михайловский» (л.д. 15).

Данные обстоятельства административным ответчиком не оспаривались.

ДД.ММ.ГГГГ, и ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, по данным фактам наложеныадминистративные наказания: штраф в размере 1000 (одна тысяча) рублей и обязательные работы, сроком 20 (двадцать) часов, соответственно.

Таким образом, ФИО1 совершил втечение одного года дваадминистративных правонарушения против порядка управления и (или)административных правонарушения, посягающих на общественный порядоки общественную безопасность и (или) на здоровье населения иобщественную нравственность.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколами об административных правонарушениях, постановлениями, вынесенными на их основании (л.д. 18-21).Постановления по делам об административных правонарушениях, которыми административный ответчик привлекался к административной ответственности по Кодексу Российской Федерации об административных правонарушениях, не обжалованы и вступили в законную силу. Протоколы об административных правонарушениях, на основании которых вынесены постановления по делам об административных правонарушениях, незаконными не признавались.

Кроме того, как следует из материалов административного дела, ФИО1, как лицо находящееся под административным надзором, нигде не работает, злоупотребляет спиртными напитками, на его поведение поступают жалобы (л.д. 22). Также, ФИО1, дважды допустил неявку на регистрацию в МОМВД России «Михайловский» (л.д. 16-17).

Таким образом, в течение одного года ФИО1, неоднократно совершил административные правонарушения против порядка управления и (или) административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Срок давности привлечения ФИО1,к административной ответственности к настоящему времени не истек.

При таких обстоятельствах, с учетом сведений об образе жизни и поведении поднадзорного лица, а также того, что срок погашения судимости ФИО1,по приговору Михайловского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ,по ч. 2 ст. 228 УК РФ не истек, суд полагает, что заявление административного истца о продлении административного надзора лицу, в отношении которого установлен административный надзор, подлежит удовлетворению, поскольку, по делу имеются все предусмотренные законом основания для его удовлетворения.

Руководствуясь ст.174-180, 273 КАС РФ, суд

р е ш и л :

Административный иск МО МВД России «Михайловский» к ФИО1 о продлении административного надзора лицу, в отношении которого установлен административный надзор - удовлетворить полностью.

Продлить административный надзор в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу д. Карандеевка, Михайловского района Рязанской области, сроком на 6 (шесть) месяцев.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня получения копии решения в Рязанский областной суд через Михайловский районный суд.

Судья И.В. Вагин