Приговор № 1-13/2020 от 22 января 2020 г. по делу № 1-13/2020

№ 1-13(1)/2020

64RS0028-01-2020-000030-93


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 января 2020 г. г. Пугачев

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Шолохова А.А.,

при секретаре Кекиной О.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Пугачевского межрайонного прокурора Лысенко Н.С.,

адвоката Мигдалёвой Э.Ф., представившей удостоверение <Номер> и ордер <Номер>,

подсудимой ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <Данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершила тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

26 октября 2019 г. около 06 часов 40 минут ФИО2, находясь в своей <Адрес> тайно похитила сотовый телефон «HUAWEIY5 Lite» стоимостью 5000 рублей, находящийся в чехле, стоимостью 400 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, на общую сумму 5400 рублей. После чего ФИО2 скрылась с места совершения преступления и впоследствии распорядилась похищенным по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО2 причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 5400 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в совершенном преступлении признала полностью и в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказалась от дачи показаний.

Из оглашенных в суде в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО2, данных на предварительном следствии в качестве обвиняемой л.д. 86-90 следует, что 26 октября 2019 г. в 06 часов 40 минут, находясь в своей <Адрес> вместе со своей знакомой Потерпевший №1, похитила сотовый телефон (смартфон) марки «HUAWEIY5Lite» в чехле, который лежал на кресле, принадлежащий Потерпевший №1 Затем отправилась к своему другу Свидетель №1, которому продала указанный сотовый телефон и чехол к нему за 200 рублей. После этого она пошла обратно домой и распорядилась денежными средствами по своему усмотрению. С суммой материального ущерба в размере 5400 рублей, принадлежащего Потерпевший №1 она согласна.

Кроме собственного признания своей вины, виновность ФИО2 в совершении преступления подтверждается.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1 данными на предварительном следствии л.д. 61-65 и оглашенными в суде в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что утром 26 октября 2019 г. она находилась в квартире ФИО2 по адресу: <Адрес> хотела посмотреть на своем телефоне (смартфоне) «HUAWEIY5 Lite» время, но его не обнаружила. 05 ноября 2019 г. она обратилась в полицию и сообщила о данном факте. Через некоторое время от сотрудников полиции она узнала, что принадлежащий ей телефон (смартфон) «HUAWEIY5 Lite» в чехле обнаружили и изъяли у Свидетель №1, которому ФИО2 продала принадлежащий Потерпевший №1 указанный телефон в чехле. В результате хищения ей был причинен материальный ущерб на общую сумму 5400 рублей, который с учетом ее материального положения для нее является значительным, так как она нигде не работает, никакого дохода не имеет, в собственности ничего не имеет, живет у бабушки.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными на предварительном следствии л.д. 76-78 и оглашенными в суде в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 26 октября 2019 г. около 07 часов 00 минут к нему в гости пришла ФИО1 и предложила купить сотовый телефон (смартфон) «HUAWEIY5 Lite» в чехле черного цвета за 1000 рублей. Поскольку у него было только 200 рублей, то сказал об этом ФИО2 и она согласилась, при этом передав ему сотовый телефон (смартфон) «HUAWEIY5 Lite» в чехле черного цвета. 05 ноября 2019 г. к нему домой приехали сотрудники полиции и изъяли сотовый телефон в чехле черного цвета.

Кроме того вина ФИО2 подтверждается следующими исследованными письменными материалами уголовного дела:

заявлением Потерпевший №1 от 05 ноября 2019 г., согласно которому она просит оказать содействие в розыске сотового телефона (смартфон) марки «HUAWEIY5 Lite», который пропал при невыясненных обстоятельствах в период с 25 октября 2019 г. по 26 октября 2019 г. л.д. 8;протоколом осмотра места происшествия от 05 ноября 2019 г. и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрено место совершения преступления – <Адрес> 1-го Микрорайона <Адрес> л.д. 12-16;

протоколом осмотра места происшествия от 05 ноября 2019 г. и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрена <Адрес> и изъят сотовый телефон (смартфон) марки «HUAWEIY5 Lite» в чехле черного цвета л.д. 19-24;

заключением эксперта № 111-2019 от 03 декабря 2019 г., согласно которому рыночная стоимость сотового телефона (смартфон) марки «HUAWEIY5 Lite» на 26 октября 2019 г. составила 5000 рублей, рыночная стоимость чехла к сотовому телефону марки «HUAWEIY5 Lite» на 26 октября 2019 г. составила 400 рублей л.д. 29-45;

протоколом осмотра похищенного сотового телефона марки «HUAWEIY5 Lite» с чехлом черного цвета л.д. 66-68;

сведениями об имущественном положении потерпевшей Потерпевший №1, согласно которым причиненный ей ущерб является для нее значительным л.д. 75.

Все исследованные доказательства по уголовному делу были проверены и оценены судом с точки зрения их относимости и допустимости, в результате чего установлено, что указанные доказательства собраны без нарушения требований норм уголовно-процессуального закона, а, следовательно, являются допустимыми, правдивыми и достоверными, в связи с чем, суд принимает их как доказательства вины подсудимой ФИО2 в совершении указанного выше преступления.

Суд, рассмотрев и исследовав доказательства по делу в их совокупности, признает подсудимую ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по признаку кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину» обоснованно вменен органами предварительного расследования с учетом стоимости похищенного свыше 5000 рублей и материального положения потерпевшей.

Психическое состояние подсудимой судом проверено. В соответствии со справками медицинских учреждений ФИО2 на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с июля 1999 с диагнозом <Данные изъяты> Учитывая данные о личности подсудимой, ее поведение в процессе предварительного расследования и судебного заседания, суд признает ФИО2 вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, личность подсудимой, ее характеризующие данные, состояние здоровья, семейное положение.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления. Возмещение ущерба путем возврата похищенного имущества. Объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, суд признает явкой с повинной.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, влияние наказания на исправление подсудимой и на достижение иных целей наказания, а именно – на предупреждения в дальнейшем совершения ей новых преступлений, суд считает назначить подсудимой наказание в виде исправительных работ, полагая, что менее строгое наказание не обеспечит достижение вышеуказанных целей наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Руководствуясь ст. 303, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев, с удержанием в доход государства 5 % ее заработной платы ежемесячно.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «HUAWEIY5 Lite», чехол к сотовому телефону марки «HUAWEIY5 Lite», хранящиеся в МО МВД России «Пугачевский» Саратовской области – передать потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вынесения настоящего приговора, и (либо) в тот же срок со дня вручения ей копий жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденной.

Судья