Приговор № 1-13/2020 1-2-13/2020 от 25 февраля 2020 г. по делу № 1-13/2020

Дело № 1-2-13/2020

УИД 64МS0119-01-2019-005169-87


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2020 года г. Хвалынск

Вольский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Дмитриева С.Р., при секретаре Морозовой Э.Р.,

с участием государственного обвинителя прокурора г. Хвалынска Паршина С.А.,

подсудимого ФИО1, защитника Балдуева В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, не женатого, временно не работающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 приобрел и хранил в целях использования заведомо подложного удостоверения, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах:

В середине января 2019 года, ФИО1 находился в квартире <адрес>, откуда через сеть интернет сделал заказ на приобретение водительского удостоверения на сайт образовательного центра <данные изъяты>, куда отправил свои паспортные данные, фотографию, медицинскую справку и контактный телефон. В конце января 2019 года ФИО1 по телефону позвонило неустановленное лицо и сообщило о возможности приобретения поддельного водительского удостоверения за денежное вознаграждение в сумме 25000 рублей, после оплаты которого в январе 2019 года ФИО1, пришло почтовое извещение о получении в почтовом отделении <адрес>, где ФИО1 получил ценную бандероль, в которой находилось поддельное водительское удостоверение серии №, выданное ДД.ММ.ГГГГ и свидетельство об обучении в образовательном центре <данные изъяты>, серии № от ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО1. Указанное поддельное водительское удостоверение ФИО1 стал незаконно хранить при себе в период с октября 2019 года по 08.12.2019 года, которое использовал при управлении автомашиной марки ВАЗ-21144 государственный номерной знак № региона.

08.12.2019 года около 22 часов 40 минут ФИО1 управлял указанной автомашиной используя указанное поддельное водительское удостоверение, на улице 1 <адрес>, где был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области, которому предъявил указанное поддельное водительское удостоверение, которое согласно заключения эксперта изготовлено не в соответствии с требованиями, предъявляемыми предприятием ГОЗНАК для данного вида продукции.

В судебном заседании подсудимый согласился с фактическими обстоятельствами и юридической оценкой содеянного. Обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждено собранными по делу доказательствами.

Обвиняемый заявил при производстве дознания и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в судебном заседании, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело в особом порядке.

Также учтено, что дознание проведено в сокращенной форме на основании его ходатайства и в соответствии с главой 32.1 УПК РФ.

При этом подсудимый признал свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния, осознал последствия заявленного им ходатайства и не оспаривает правовую оценку содеянного. Ходатайство им подано в письменном виде, подписано им и его защитником.

При проведении дознания правила ст. 226.1 УПК РФ соблюдены, в деле отсутствуют основания, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ; обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении.

Согласно исследованных доказательств, ФИО1 по факту приобретения и хранения в целях использования заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права вину признал указывая на обстоятельства его приобретения, хранения и использования.

Из показаний допрошенного при производстве дознания сотрудника полиции Свидетель №1 следует, что при патрулировании <адрес>, был остановлен автомобиль под управлением подсудимого, который представил ему поддельное водительское удостоверение. (л.д. 22-24)

- рапортом сотрудника полиции о предъявлении подсудимым поддельного водительского удостоверения. (л.д. 4)

- при осмотре места происшествия у подсудимого было изъято поддельное водительское удостоверение. (л.д. 5-7)

- согласно заключения эксперта изъятое водительское удостоверение изготовлено не в соответствии с требованиями, предъявляемыми предприятием ГОЗНАК для данного вида продукции.(л.д. 51-53), которое было осмотрено и приобщено вещественным доказательством. (л.д. 61)

Указанные доказательства свидетельствуют о незаконном приобретении и хранении подсудимым в целях использования заведомо подложного удостоверения, предоставляющего права управления транспортными средствами.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как приобретение, хранение в целях использования заведомо подложного удостоверения, предоставляющего права.

Подсудимый был способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, что подтверждается справками врачей психиатра и нарколога ( л.д. 73)

Совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам смягчающим наказание, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание не установлено.

Также учитываются удовлетворительная характеристика подсудимого, состояние здоровья, семейные обстоятельства.

Учитывая данные обстоятельства, цель наказания в отношении подсудимого по мнению суда будет достигнута с назначением наказания в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить наказание в виде 4 месяцев ограничения свободы.

Установить в отношении ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории Хвалынского муниципального района и не изменять место жительства, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц для регистрации по утвержденному графику.

В случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, суд может заменить не отбытую часть наказания лишением свободы из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1, по вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: поддельное водительское удостоверение серии №, выданное ДД.ММ.ГГГГ и свидетельство об обучении в образовательном центре <адрес>, серии № от ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО1, истребовать из камеры хранения вещественных доказательств ОП №3 МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области и хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора. Осужденные вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Дмитриев С.Р.