Приговор № 1-263/2024 от 10 сентября 2024 г. по делу № 1-263/2024

№

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>.

<адрес> районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Лебедевой О.А.

с участием государственного обвинителя <адрес> городской прокуратуры Байдалиной К.В.

защитника- адвоката Дроздова В.В.,

подсудимого ФИО1

при секретаре Хлюбко И.Н.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

На основании решения <данные изъяты>.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч.2 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 будучи осужденным приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 (одному) году 2 (двум) месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строго режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из ФКУ ИК № УФСИН России по <адрес> по отбытию наказания. На основании решения <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, и установлены в отношении него следующие административные ограничения:

- два раза в месяц являться в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации;

- Запретить: выезд за пределы <адрес> без разрешения органов ОВД по месту жительства;

- пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, кроме случаев, связанных с работой.

ФИО1 достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений и будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, совершил административные правонарушения, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в 02 часов 20 минут, находясь под административным надзором отсутствовал по указанному месту жительства, совершил административное правонарушение, а именно не исполнил административные ограничения, установленные судом, ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 К РФ об АП;

- ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 00 минут, находясь под административным надзором отсутствовал по указанному месту жительства, совершил административное правонарушение, а именно не исполнил административные ограничения, установленные судом, ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КРФ об АП;

- ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 55 минут отсутствовал по указанному месту жительства, совершил повторное, в течение одного года административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КРФ об АН, а именно не исполнил ограничения, установленные судом, ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КРФ об АП;

- ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 50 минут отсутствовал по указанному месту жительства, совершил: повторное, в течение одного года административное правонарушение, предусмотренное частью 1 ст. 19.24 КРФ об АН, а именно не исполнил ограничения, установленные судом.

- ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КРФ об АП

- ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут отсутствовал по указанному месту жительства и распивал алкогольную продукцию в месте, запрещенном федеральным законом, ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КРФ об АП;

- ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 15 минут отсутствовал по указанному месту жительства и выражался нецензурной бранью в общественном месте, ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АН.

ФИО1, совершил неоднократное несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При ознакомлении с материалами дела подсудимым ФИО1 заявлено ходатайство о применении особого порядка постановления приговора.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании с предъявленным ему обвинением согласился, вину признал полностью и в содеянном раскаялся. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке в присутствии защитника поддержал и пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено подсудимым ФИО1 добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель Байдалина К.В. и защитник адвокат Дроздов В.В. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке, так как обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО1 обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами - материалами дела, полученными в ходе предварительного расследования, все требования необходимые для применения особого порядка рассмотрения дела соблюдены. Наказание за преступления, которые совершил ФИО1 не превышает 05 лет лишения свободы. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Переходя к вопросу о виде и мере наказания, суд принимает во внимание требования ст. 6 и 60 Уголовного Кодекса РФ, а также характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При этом основной целью наказания за совершенное деяние является исправление осужденного.

Поэтому, при назначении конкретной меры наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание, что подсудимый свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется не <данные изъяты>, на учете у врачей психиатра и нарколога <данные изъяты>. ФИО1 является инвали<адрес> группы, данное обстоятельство суд признает в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке ст. 61 ч.2 УК РФ.

Обстоятельств смягчающих наказание, предусмотренных ст. 61 ч.1 УК РФ судом не установлено. Не может был признано в качестве смягчающего обстоятельства в порядке ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ активное способствование о чем просит защитник, так как органам дознания были известны все обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, признательными показаниями он не изобличал, а согласно требований закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом "и" части 1 статьи 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела). Таких действий ФИО1 совершено не было.

Обстоятельством отягчающим наказание, предусмотренном ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступления, который согласно ст. 18 ч.1 УК РФ является простым рецидивом, что влечет за собой назначение наказания по правилам части 2 статьи 68 УК РФ, т.е. не менее 1/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания. При назначении наказания суд не учитывает требования ч.1 ст. 62 УК РФ, не имеется оснований и для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, однако учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Проанализировав совокупность приведенных обстоятельств, суд, исходя из общих начал назначения наказания и его влияния на исправление подсудимого, приходит к выводу о невозможности назначения подсудимому более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией ст. 314.1 ч.2 УК РФ, а поэтому применяет к нему наказание, в виде лишения свободы. При этом суд учитывает требования ч. 2 ст. 43 УК РФ, полагая, что такой вид и мера наказания применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого. С учетом личности подсудимого ФИО1, обстоятельств совершенного преступления, состояния здоровья, наличия у подсудимого инвалидности, суд полагает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ условное, так как такой вид и мера наказания будут недостаточными для его исправления.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 314.1 ч.2 УК РФ– и назначить наказание 6 ( шесть) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 6 ( шесть) месяцев.

Обязать осужденного ФИО1 не менять постоянного места жительства( пребывания) без уведомления государственного специализированного органа осуществляющего исправление осужденных и один раз в месяц являться в этот орган на регистрацию.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня постановления в <адрес> областной суд, через <адрес> районный суд <адрес>, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии приговора, за исключением по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. Разъяснить осужденному право заявлять ходатайство об участии в судебном заседании при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Разъяснить осужденному право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы и право подать свои возражения в письменном виде, иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц – связи, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Разъяснить осужденному, что о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений, применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Разъяснить осужденному значение назначенного наказания и последствия допущенных нарушений.

Председательствующий: