Апелляционное определение № 33-2909/2026 от 13 апреля 2026 г.

В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

УИД 36RS0006-01-2025-013867-07

Дело № 33-2909/2026

Строка № 137г


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Воронеж 14 апреля 2026 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего Ваулина А.Б.,

судей Бухонова А.В., Копылова В.В.,

при секретаре Тарасове А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Воронежского областного суда по докладу судьи Ваулина А.Б.

гражданское дело № 2-905/2026 по иску ФИО1 к Фонду капитального ремонта многоквартирных домов Воронежской области о возложении обязанности выполнить капитальный ремонт многоквартирного дома, взыскании судебной неустойки

по апелляционной жалобе Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Воронежской области

на решение Центрального районного суда г. Воронежа от 05 февраля 2026 г.

(судья районного суда Багрянская В.Ю.),

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО1 обратилась с иском к Фонду капитального ремонта многоквартирных домов Воронежской области (далее – ФКР Воронежской области) о возложении обязанности выполнить капитальный ремонт многоквартирного дома, взыскании судебной неустойки. В обоснование иска указала, что является собственником квартиры № (далее – квартира), расположенной в многоквартирном доме по адресу: <адрес> (далее – многоквартирный дом). Постановлением Правительства Воронежской области от 06 марта 2014 г. № 183 многоквартирный дом внесен в региональную программу капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Воронежской области на 2014-2044 гг. (далее – Программа № 183). В соответствии с Программой № 183 в 2023-2025 гг. в многоквартирном доме должен быть проведен капитальный ремонт фасада и фундамента для чего разработана проектно-сметная документация и произведен строительный контроль. Постановлением Правительства Воронежской области от 30 декабря 2022 г. № 1035 утверждена новая региональная программа капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Воронежской области на 2023-2052 гг. (далее – Программа № 1035), в связи с чем сроки капитального ремонта, в том числе тех работ, которые запланированы на 2023-2025 гг., перенесены на более поздний период. Решением Воронежского областного суда от 21 февраля 2024 г. по иску ФИО1 признан недействующим пункт 7565 Перечня всех многоквартирных домов, расположенных на территории Воронежской области, за исключением многоквартирных домов, признанных в установленном Правительством Российской Федерации порядке аварийными и подлежащими сносу, - приложение к Программе № 1035.

Признан недействующим со дня принятия пункт 2 постановления Правительства Воронежской области от 30 декабря 2022 г. № 1035 «Об утверждении региональной программы капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Воронежской области на 2023-2052 гг.» в части признания утратившим силу пункта 5155 Перечня всех многоквартирных домов, расположенных на территории Воронежской области, за исключением многоквартирных домов, признанных в установленном Правительством Российской Федерации аварийными и подлежащими сносу, - приложения к Программе № 183 в отношении многоквартирного дома по адресу <адрес>.

Несмотря на это ФКР Воронежской области не исполняет требования региональной программы, капитальный ремонт в части запланированной на 2023-2025 гг., не произведен.

Бездействие ответчика является незаконным и нарушает права ФИО1, как собственника квартиры в многоквартирном доме.

В этой связи, ФИО1 просила обязать ФКР Воронежской области в течение трех месяцев с даты вступления решения суда в законную силу выполнить работы по капитальному ремонту многоквартирного дома, запланированные на 2023-2025 гг. в соответствии с Программой № 183: ремонт фасада, фундамента, разработка проектно-сметной документации, проведение строительного контроля, взыскать с ответчика в свою пользу судебную неустойку (л.д. 4-5).

Решением Центрального районного суда г. Воронежа от 05 февраля 2026 г. требования ФИО1 удовлетворены частично. На ФКР Воронежской области возложена обязанность в течение двенадцати месяцев с даты вступления решения суда в законную силу провести работы по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме <адрес>, запланированные в соответствии с региональной программой на 2014-2044 годы, а именно ремонт фасада, ремонт фундамента, разработку проектно-сметной документации и провести строительный контроль. С ответчика в пользу истца взыскана судебная неустойка в размере 300 руб. в день на случай неисполнения настоящего решения суда с даты, следующей за установленной датой исполнения решения суда до даты фактического исполнения решения, а также судебные расходы в сумме 3000 руб. В оставшейся части в удовлетворении иска отказано (л.д. 59-62).

В апелляционной жалобе ФКР Воронежской области просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска, ссылаясь на неправильное определение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, их недоказанность и неправильное применение и нарушение норм материального права (л.д. 71-76).

В суде апелляционной инстанции представитель ФИО1 по доверенности Ратушный А.А. против удовлетворения апелляционной жалобы возражал, просил оставить решение суда без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, своевременно и надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились. О причинах неявки не сообщили, доказательств наличия уважительных причин и ходатайств об отложении слушания не представили. На основании части 3 статьи 167 и статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), судебная коллегия посчитала возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность судебного решения в соответствии с требованиями статьи 327.1 ГПК РФ в пределах изложенных в ней доводов, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом первой инстанции установлено, что Правительством Воронежской области утверждена Программа № 183, целью которой является создание безопасных и благоприятных условий проживания граждан, внедрение ресурсосберегающих технологий, обеспечение сохранности многоквартирных домов и повышение комфортности проживания в них граждан, улучшение эксплуатационных характеристик общего имущества в многоквартирных домах, а ресурсным обеспечением - средства собственников помещений в многоквартирных домах, средства федерального бюджета, средства бюджета Воронежской области, средства бюджетов муниципальных образований Воронежской области.

ФИО1 является собственником жилого помещения по адресу <адрес>.

Постановлением Правительства Воронежской области от 06 марта 2014 г. № 183 многоквартирный дом включен в региональную программу капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Воронежской области на 2014-2044 гг.

Как усматривается из Программы № 183, в многоквартирном доме на 2023-2025 гг. запланированы капитальный ремонт фундамента и фасада, составление проектно-сметной документации и строительный контроль

Правительством Воронежской области утверждена Программа № 1035 на 2023-2052 гг., сроки по проведению капитального ремонта, в том числе тех видов работ, которые запланированы в многоквартирном доме на 2023-2025 гг., перенесены на более поздний период.

Решением Воронежского областного суда от 21 февраля 2024 г. по иску ФИО1 признан недействующим Перечень всех многоквартирных домов, расположенных на территории Воронежской области, за исключением многоквартирных домов, признанных в установленном Правительством Российской Федерации порядке аварийными и подлежащими сносу, - приложение к Программе № 1035 в части пункта 7565.

Признан недействующим со дня принятия пункт 2 постановления Правительства Воронежской области от 30 декабря 2022 г. № 1035 «Об утверждении региональной программы капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Воронежской области на 2023-2052 гг.» в части признания утратившим силу пункта 5155 Перечня всех многоквартирных домов, расположенных на территории Воронежской области, за исключением многоквартирных домов, признанных в установленном Правительством Российской Федерации аварийными и подлежащими сносу, - приложения к Программе № 183 в отношении многоквартирного дома. Оспариваемый нормативный акт признан недействующим со дня его принятия.

ФКР Воронежской области не исполнены требования Программы № 183, капитальный ремонт в части запланированной на 2023-2025 гг., не осуществлен, что нарушает права истца, как собственника квартиры в многоквартирном доме.

Разрешая возникший спор, установив вышеуказанные обстоятельства, руководствуясь статьями 168, 182 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), статьями 8, 12, 13 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьей 18 Закона Воронежской области от 30 сентября 2008 г. № 77-ОЗ «О Правительстве Воронежской области», принимая во внимание, что Программа № 1035 признана частично недействующей со дня её принятия, а значит действуют сроки и объем капитального ремонта, установленные Программой № 183, в этой связи у ФКР Воронежской области возникла обязанность по проведению капитального ремонта многоквартирного дома, запланированного на 2023-2025 гг., но она не исполнена, суд первой инстанции удовлетворил заявленные ФИО1 требования о возложении обязанности на ответчика выполнить капитальный ремонт многоквартирного дома в том объеме, который запланирован Программой № 183.

С учетом мнения сторон и принципа разумности суд установил срок для исполнения решения суда – двенадцать месяцев со дня вступления судебного акта в законную силу.

Руководствуясь статьей 308.3 ГК РФ, пунктами 28, 31, 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», суд постановил взыскать с ответчика в пользу истца судебную неустойку в размере 300 руб. в день, в случае не исполнения решения суда в установленные сроки.

На основании статьи 98 ГПК РФ, суд первой инстанции взыскал с проигравшего ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 3 000 руб.

Судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда соглашается с выводами суда первой инстанции об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с частями 1-3 статьи 178 ЖК РФ региональный оператор является юридическим лицом, созданным в организационно-правовой форме фонда.

Региональный оператор создается субъектом Российской Федерации, и им может быть создано несколько региональных операторов, каждый из которых осуществляет деятельность на части территории такого субъекта Российской Федерации.

Региональный оператор не может быть признан несостоятельным (банкротом). Субъект Российской Федерации, как учредитель регионального оператора, не вправе принять решение о его ликвидации.

Деятельность регионального оператора осуществляется в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации с учетом особенностей, установленных ЖК РФ, принятыми в соответствии с ним законами и иными нормативными правовыми актами субъекта Российской Федерации.

Пунктами 3-5 части 1 статьи 180 ЖК РФ предусмотрены функции регионального оператора к которым относятся:

- осуществление функций технического заказчика работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах, собственники помещений в которых формируют фонды капитального ремонта на счете, счетах регионального оператора;

- финансирование расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах, собственники помещений в которых формируют фонды капитального ремонта на счете, счетах регионального оператора, в пределах средств этих фондов капитального ремонта с привлечением при необходимости средств, полученных из иных источников, в том числе из бюджета субъекта Российской Федерации и (или) местного бюджета;

- взаимодействие с органами государственной власти субъекта Российской Федерации и органами местного самоуправления в целях обеспечения своевременного проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, собственники помещений в которых формируют фонды капитального ремонта на счете, счетах регионального оператора.

В силу части 1 статьи 182 ЖК РФ региональный оператор обеспечивает проведение капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме, собственники помещений в котором формируют фонд капитального ремонта на счете регионального оператора, в объеме и в сроки, которые предусмотрены региональной программой капитального ремонта, и финансирование капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме, в том числе в случае недостаточности средств фонда капитального ремонта, за счет средств, полученных за счет платежей собственников помещений в других многоквартирных домах, формирующих фонды капитального ремонта на счете, счетах регионального оператора, за счет субсидий, полученных из бюджета субъекта Российской Федерации и (или) местного бюджета, за счет иных не запрещенных законом средств.

Согласно части 3 статьи 189 ЖК РФ не менее чем за 6 месяцев (если иной срок не установлен нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации) до наступления года, в течение которого должен быть проведен капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с региональной программой капитального ремонта, лицо, осуществляющее управление многоквартирным домом или оказание услуг и (или) выполнение работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, либо региональный оператор (в случае, если собственники помещений в многоквартирном доме формируют фонд капитального ремонта на счете регионального оператора) представляет таким собственникам предложения о сроке начала капитального ремонта, необходимом перечне и об объеме услуг и (или) работ, их стоимости, о порядке и об источниках финансирования капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме и другие предложения, связанные с проведением такого капитального ремонта, в порядке, установленном нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 168 ЖК РФ региональной программой капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах определяются предельные сроки проведения собственниками помещений в таких домах и (или) региональным оператором капитального ремонта многоквартирных домов. Региональная программа капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах утверждается высшим исполнительным органом субъекта Российской Федерации в целях планирования и организации проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, планирования предоставления государственной поддержки, муниципальной поддержки на проведение капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах за счет средств бюджета субъекта Российской Федерации, местных бюджетов (далее – государственная поддержка, муниципальная поддержка капитального ремонта), контроля своевременности проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах собственниками помещений в таких домах, региональным оператором.

В части 4 статьи 168 ЖК РФ указано, что внесение в региональную программу капитального ремонта изменений, предусматривающих перенос установленного срока капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме на более поздний период, сокращение перечня планируемых видов услуг и (или) работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется при наличии соответствующего решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, за исключением случаев, перечисленных в пунктах 1-6 части 4 статьи 168 ЖК РФ.

Согласно части 7 статьи 168 ЖК РФ в целях реализации региональной программы капитального ремонта, конкретизации сроков проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, уточнения планируемых видов услуг и (или) работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах, определения видов и объема государственной поддержки, муниципальной поддержки капитального ремонта органы государственной власти субъекта Российской Федерации обязаны утверждать краткосрочные планы реализации региональной программы капитального ремонта в порядке, установленном нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации, сроком на 3 года с распределением по годам в пределах указанного срока. При внесении изменений в краткосрочный план реализации программы капитального ремонта по основаниям, предусмотренным частью 4 настоящей статьи, согласование с собственниками помещений в многоквартирном доме не требуется. Органы местного самоуправления обязаны утверждать краткосрочные планы реализации региональной программы капитального ремонта в случае, если это предусмотрено нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации, в порядке, установленном этим нормативным правовым актом.

Порядок создания и функции специализированной некоммерческой организации Воронежской области, осуществляющей деятельность, направленную на обеспечение проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах (далее – региональный оператор) регламентированы Законом Воронежской области от 08 июля 2013 г. № 108-ОЗ «О специализированной некоммерческой организации Воронежской области, осуществляющей деятельность, направленную на обеспечение проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах».

Материалами дела подтверждается, что истцу принадлежит жилое помещение в многоквартирном доме, в котором согласно Программе № 183 должен быть проведен капитальный ремонт фасада и фундамента в течение 2023-2025 гг. для чего необходимо разработать проектно-сметную документацию и провести строительный контроль.

Однако ФКР Воронежской области не выполнен указанный капитальный ремонт, не разработана проектно-сметная документация, не проведен строительный контроль.

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о нарушении прав ФИО1, т.к. капитальный ремонт в многоквартирном доме в предусмотренном Программой № 183 объеме и в установленные сроки, не произведен. ФИО1 вправе требовать защиты своих прав в судебном порядке, в том числе посредством присуждения ФКР Воронежской области к исполнению обязанности в натуре.

Доводы апелляционной жалобы со ссылкой на виды и сроки работ, предусмотренные краткосрочным планом, судебной коллегией отклоняются.

Предельные сроки проведения региональным оператором капитального ремонта многоквартирных домов определяются региональной программой, о чем указано в части 1 статьи 168 ЖК РФ.

Как следует из положений части 7 статьи 168 ЖК РФ, краткосрочные планы утверждаются в целях реализации региональной программы капитального ремонта и конкретизации сроков проведения капитального ремонта.

Следовательно, в силу прямого указания закона краткосрочный план не может противоречить региональной программе, а должен только конкретизировать сроки проведения капитального ремонта, закрепленные в ней.

Законодатель не предоставил органам местного самоуправления и органам государственной власти субъекта Российской Федерации право переносить предусмотренные региональной программой плановые периоды и очередность проведения капитального ремонта или откладывать его на неопределенный срок посредством утверждения краткосрочных планов, не согласующихся с региональной программой.

Таким образом, отсутствие в краткосрочном плане какого-либо вида работ в отношении спорного многоквартирного дома не имеет значения для дела, поскольку ФКР Воронежской области обязан обеспечить выполнение работ по капитальному ремонту в соответствии с региональной программой.

Более того, в соответствии с частью 1 статьи 182 ЖК РФ первоочередным актом, определяющим объемы и сроки капитального ремонта, является региональная программа.

Согласно части 2 статьи 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Вступившим в законную силу решением Воронежского областного суда от 21 февраля 2024 г. по административному делу № 3а-269/2024, признано недействующим постановление Правительства Воронежской области № 1035 от 30 декабря 2022 г. в части, в которой оно касается многоквартирного дома истца, а именно порядковый номер 7565 Приложения к региональной программе капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Воронежской области на 2023-2052 гг. в части сроков и объемов проведения капитального ремонта многоквартирного дома. Признан недействующим пункт 2 постановления Правительства Воронежской области № 1035 от 30 декабря 2022 г. в той части, которой она касается дома <адрес>, а именно в части отмены установленных сроков и объемов работ под порядковым номером 5155 Приложения к региональной программе капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Воронежской области на 2014-2044 гг. к постановлению Правительства Воронежской области от 06 марта 2014 г. № 183 в редакции постановления Правительства Воронежской области от 06 мая 2022 г. № 310.

Наличие Региональной программы № 1035 не изменяет объемы и сроки капитального ремонта в отношении многоквартирного дома, предусмотренные Программой № 183.

В решении Воронежского областного суда от 21 февраля 2024 г. по административному делу № 3а-269/2024 прямо указано, что региональная программа на 2023-2052 гг. имеет те же цели и задачи, содержит тот же перечень многоквартирных домов, направлена на продолжение реализации мероприятий по проведению капитального ремонта, установленного региональной программой на 2014-2044 гг. Какие-либо изменения в жилищное законодательство по вопросу капитального ремонта общего имущества многоквартирного дома не вносились, поэтому издание постановления от 30 декабря 2022 г. № 1035, по сути, является необоснованной заменой действующего на тот момент нормативного правового акта, что в действительности влечет неоправданный отказ от исполнения ранее принятых обязательств по проведению капитального ремонта общего имущества многоквартирного дома в установленных объемах и в сроки (л.д. 8-14).

После вступления в законную силу решения по административному делу № 3а-269/2024 восстановлены сроки проведения работ и объемы капитального ремонта, запланированного в отношении многоквартирного дома Программой № 183 на 2014-2044 гг.

При изложенных обстоятельствах, вопреки доводам апеллянта, суд первой инстанции, удовлетворяя иск ФИО1 о присуждении к исполнению обязанности в натуре, правомерно исходил из того, что действующее законодательство не предусматривает оснований для освобождения регионального оператора от возложенных на него частью 1 статьи 182 ЖК РФ обязанностей провести капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме в объемы и в сроки, предусмотренные Программой № 183 (в ред. постановления Правительства Воронежской области от 06 мая 2022 г. № 310).

Поскольку ответчиком указанная региональная программа в отношении спорного многоквартирного дома не исполнена, капитальный ремонт не выполнен, то районный суд обоснованно удовлетворил исковые требования в части запланированных на 2023-2025 гг., но не выполненных видов работ.

Императивные положения статьи 168 ЖК РФ не предоставляют права уполномоченным органам и ФКР Воронежской области переносить уже установленные региональной программы плановые периоды проведения капитального ремонта на более поздние сроки в отсутствие случаев, предусмотренных пунктами 1-6 части 4 статьи 168 ЖК РФ. Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме по вопросу переноса срока капитального ремонта не проводилось. На предусмотренные законом основания переноса установленного срока капитального ремонта, сокращение перечня планируемых видов работ ответчик не ссылался, доказательства их наличия не представил, из материалов дела таких оснований не усматривается.

То обстоятельство, что период, на который ранее планировалось проведение работ в 2023-2025 гг., уже истек, с учетом установленных по делу обстоятельств, отмены решения суда не влечет.

Ссылки ФКР Воронежской области на то, что уполномоченными органами не актуализирована Программа № 1035 и краткосрочный план, судебной коллегией отклоняются по следующим основаниям.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, при рассмотрении дел суд не должен ограничиваться установлением формальных условий применения нормы. Иное вело бы к существенному ущемлению права на судебную защиту с учетом того, что данное право включает в себя не только право на обращение в суд, но и гарантированную государством возможность получить реальную судебную защиту, предполагает конкретные гарантии, позволяющие осуществить его в полном объеме, обеспечить эффективное восстановление в правах посредством правосудия, отвечающего критериям справедливости. Причем одним из важных факторов, определяющих эффективность восстановления нарушенных прав, является своевременность защиты прав участвующих в деле лиц (Постановления от 22 апреля 2013 г. № 8-П, от 27 июня 2013 г. № 15-П, от 11 января 2022 г. № 1-П, от 15 декабря 2022 г. № 55-П и т.д.).

В силу абзаца 8 статьи 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем присуждения к исполнению обязанности в натуре.

По настоящему делу целью обращение ФИО1 в суд являлось восстановление нарушенного права на проведение капитального ремонта многоквартирного дома в объеме и в сроки, предусмотренные региональной программой, обязанность по обеспечению проведения которого в силу закона лежит на ФКР Воронежской области.

Поскольку судом не установлено законных оснований для отказа в проведении капитального ремонта, иск о присуждении к исполнению обязанности в натуре является наиболее эффективным способом судебной защиты нарушенного права.

При изложенных обстоятельствах и способе судебной защиты нарушенного права ФКР Воронежской области является надлежащим ответчиком по делу. Позиция апеллянта об обратном основана на субъективном понимании норм материального и процессуального права и не может служить основанием для отмены обжалуемого судебного постановления.

Установленный в решении срок для его исполнения соответствует принципам разумности, объему работ и характеру действий, учитывает сезонность работ, их объем, т.е. факторы, объективно влияющие на реальность выполнения капитального ремонта.

В силу положений части 2 статьи 206 ГПК РФ, характера и объема действий, которые необходимо совершить для обеспечения проведения капитального ремонта, судебная коллегия оценивает указанный срок как достаточный для исполнения судебного постановления ответчиком, который вместе с этим не нарушает права истца.

Доводы апелляционной жалобы фактически повторяют правовую позицию ответчика при рассмотрении дела в суде первой инстанции, получили надлежащую правовую оценку, по существу сводятся к несогласию с оспариваемым судебным решением и направлены на переоценку доказательств по делу, не содержат фактов, которые не проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного постановления либо опровергали оспариваемые выводы районного суда.

Несогласие заявителя с выводами суда и установленными по делу обстоятельствами, иная точка зрения, как должен быть разрешен спор, равно как и другое толкование норм действующего законодательства не свидетельствуют о неправильном применении норм материального права либо допущенной судебной ошибке.

При изложенных выше обстоятельствах, оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется. Оснований для отмены постановления суда в любом случае в силу части 4 статьи 330 ГПК РФ судебной коллегией также не усматривается.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Центрального районного суда г. Воронежа от 05 февраля 2026 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Воронежской области – без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 21 апреля 2026 г.

Председательствующий:

Судьи коллегии: