Приговор № 1-785/2019 от 3 декабря 2019 г. по делу № 1-785/2019

Дело № 1-785/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Челябинск 04 декабря 2019 года

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи Ростовой Н.А., при секретаре судебного заседания Печёнкиной Н.П., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Курчатовского района г. Челябинска Мамаевой Ю.А., подсудимого ФИО1, защитника подсудимого – адвоката Буйновской И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

1) 30 января 2017 года Калининским районным судом г. Челябинска по ч. 1 ст. 162 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 (четыре) года, условно с испытательным сроком 4 (четыре) года,

2) 27 ноября 2019 года Калининским районным судом г. Челябинска по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 (четыре) месяца, с применением ст. 70 УК РФ с частичным присоединением наказания по приговору от 30 января 2017 года окончательно к лишению свободы сроком на 4 (четыре) года 1 (один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор не вступил в законную силу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

03.06.2019 года ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Сосновского района Челябинской области подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

26.06.2019 года около 15:59 часов ФИО1 находился в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес> Курчатовском районе г. Челябинска, торговая деятельность которого осуществляется путем реализации товаров, поставляемых ООО «Агроторг», где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг».

Осуществляя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению его преступного умысла, ФИО1 свободным доступом тайно похитил в торговом зале магазина с прилавка товар, принадлежащий ООО «Агроторг» на общую сумму 1455 рублей 80 копеек, а именно: «Рестория фарш домашний» весом 400 гр. в количестве 3 штук, стоимость 114 рублей 80 копеек, на сумму 344 рубля 40 копеек; «Рестория фарш говяжий» весом 400 гр. в количестве 1 штуки, стоимостью 123 рубля 17 копеек; «Атяшево Рулька в маринаде» весом 2501 гр. стоимость 139 рублей 40 копеек, на сумму 348 рублей 63 копейки; сыр «Маасдам» весом 240 гр. в количестве 3 штук, стоимость 213 рублей 20 копеек, на сумму 639 рублей 60 копеек.

После чего ФИО1 спрятал похищенный товар в находящийся при нем рюкзак, далее минуя кассовую зону и не оплатив стоимость вышеуказанного товара, ФИО1 направился на выход из торгового зала магазина «Пятерочка», покинул помещения магазина, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником полиции на улице при выходе из магазина.

Подсудимый вину в совершении указанного преступления признал полностью, пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение.

Он согласен с обвинением, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает. Ходатайство им заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитником и в присутствии последнего. Последствия постановления приговора при названной процедуре судебного производства осознает.

Представитель потерпевшего М.В.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства и постановления обвинительного приговора, исковых требований не заявил.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого и рассмотрение уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства с постановлением обвинительного приговора.

Суд полагает, что имеются все основания и условия применения особого порядка принятия в отношении подсудимого судебного решения, то есть постановления обвинительного приговора, поскольку он обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель, а также представитель потерпевшего не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и его действия правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении ФИО1 наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие наказание.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, объяснение ФИО1, данное до возбуждения уголовного дела, которое суд расценивает, как явку с повинной, отсутствие сведений о специализированном учете у психиатра, заболевание, состояние здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка, заболевание матери, занятость общественно-полезным трудом, положительные характеристики с места работы и жительства.

Также при назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 состоит на учете в МБУЗ Сосновская ЦРБ <данные изъяты><данные изъяты> а также рапорт, данный участковым уполномоченный, согласно которому ФИО1 отрицательно характеризуется, злоупотребляет спиртными напитками, ведет аморальный образ жизни.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершено умышленное преступление, в период условного осуждения, суд полагает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы, с изоляцией от общества.

Суд также не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

По мнению суда, назначение ФИО1 наказания, связанного с лишением свободы, будет являться адекватной мерой правового воздействия, характеру и степени тяжести совершенного преступления, его личности, а также в должной мере отвечать целям уголовного наказания.

При назначении наказания суд применяет ограничительные положения, предусмотренные ч.3. ст. 66, ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, суд полагает, что наказание ФИО1 должен отбывать в колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и приговору Калининского районного суда г. Челябинска от 27 ноября 2019 года окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 2(два) месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда, исчисляя срок отбывания наказания со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть с учетом положений п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания ФИО1 время содержания ФИО1 под стражей с 1 ноября 2019 года по 03 декабря 2019 года, с 04 декабря 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей по приговору от 30 января 2017 года с 16 сентября 2016 года по 29 января 2017 года из расчета один день содержания под стражей на полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общегорежима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Курчатовский районный суд г.Челябинска.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осуждённого, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>