Приговор № 1-1-8/2024 от 25 апреля 2024 г. по делу № 1-1-8/2024

Уголовное дело № 1-1-8/2024

УИД 73 RS 0018-01-2024-000066-63


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Радищево 26 апреля 2024 года

Ульяновской области

Радищевский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Корсаковой И.М.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Радищевского района Ульяновской области Мерзлякова Ю.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Сафарова К.Т., представившего удостоверение №1196 от 09 января 2014 года и ордер №005 от 17 апреля 2024 года,

при секретаре Прониной Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения, в отношении

ФИО1 Т*Н*,

<данные изъяты> несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.171.4 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных статьей 151.1 УК РФ.

Преступление совершено ею на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, будучи подвергнутой постановлением мирового судьи судебного участка Радищевского района Радищевского судебного района Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административному наказанию по части 1 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 30 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ около 15.00 часов, имея умысел на незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции, находясь на крыльце <адрес> вышеуказанного населенного пункта, в нарушение требований ч.1 ст.11, ст.26 Федерального Закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», согласно которым запрещается розничная продажа этилового спирта и (или) спиртосодержащей пищевой продукции с содержанием этилового спирта 0,5 процента объема готовой продукции, являясь физическим лицом, не имея на то лицензии в соответствии с п.1 ст.18 вышеуказанного закона, осуществила розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции, продав за 200 рублей Ш* прозрачную жидкость, объемом 0,5 литра в стеклянной бутылке с этикеткой «МАЙКОПСКАЯ ВОДКА Для приготовления купажа используется ароматный спирт свежих яблок», которая согласно экспертному заключению №Э2\288 от ДД.ММ.ГГГГ является крепким спиртным напитком домашней выработки-самогоном, с объемной долей этилового спирта 43,2 +/-1,0 %, свободная реализация которого запрещена законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, и пояснила, что понимает предъявленное ей обвинение, вину в совершении преступления, предусмотренного ст.171.4 УК РФ, признает полностью, осознает характер рассмотрения дела в особом порядке и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, добровольно заявила свое ходатайство после консультации со своим адвокатом.

Государственный обвинитель Мерзляков Ю.В., защитник-адвокат Сафаров К.Т. в своих заявлениях, адресованных суду, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Указанное ходатайство суд находит обоснованным, поскольку оно соответствует требованиям ст.ст.314-315 УПК РФ, поэтому суд полагает необходимым постановить в отношении ФИО1 обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, так как подсудимая понимает предъявленное обвинение, с ним согласилась, обвинение соответствует фактическим обстоятельствам уголовного дела. Препятствий для постановления приговора в таком порядке не имеется.

Действия, совершенные ФИО1, с которыми она согласилась, обоснованно подтверждаются собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует по ст.171.4 УК РФ, то есть как незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных статьей 151.1 УК РФ.

Данных о том, что подсудимая страдала на момент совершения преступления, либо страдает в настоящее время психическими расстройствами судом не установлено. При этом эти же обстоятельства подтверждаются адекватностью ее поведения в ходе предварительного расследования и в судебном заседании.

Таким образом, с учетом приведенных всех обстоятельств о личности подсудимой ФИО1 суд признает ее вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, влияние наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

ФИО1 не судима (л.д.121-122). По месту жительства исполняющим обязанности главы МО Ореховское сельское поселение Радищевского района Ульяновской области, старшим УУП гр. УУП и ПДН пункта полиции (дислокация р.п. Радищево) МО МВД России «Новоспасский» характеризуется как неконфликтная, необщительная, в употреблении спиртных напитков не замеченная, жалобы на которую не поступали (л.д.124, 126). На учете врача психиатра, врача нарколога не состоит (л.д.123).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, возраст, состояние здоровья подсудимой и ее близких, положительные характеристики, материальное положение.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, не установлено.

Вместе с тем, оснований для применения ст.64 УК РФ в отношении ФИО1 не имеется, поскольку достаточных оснований для этого установлено не было. Имеющаяся совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и данные о характере и обстоятельствах содеянного, не являются исключительными.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимой, а также с учетом принципа разумности и справедливости назначаемого наказания, суд приходит к выводу о том, что достижение предусмотренных статьей 43 УК РФ целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений, возможно при назначении ФИО1 наказания в виде штрафа. Оснований для назначения подсудимой более строгого наказаний не имеется.

Решая вопрос о размере наказания, суд принимает во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой.

Хотя и данное уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд в виду назначения не самого строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, не применяет правила ч. 5 ст.62 УК РФ.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ и учитывает мнение участников процесса.

Поскольку уголовное дело было рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 Т*Н* виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.171.4 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Штраф подлежит уплате путем перечисления по следующим реквизитам: №

№
- DVD-R W диск с видеозаписью проверочной закупки, проведенной ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес><адрес>, у ФИО1, хранящийся при материалах уголовного дела, хранить при нем;

одну стеклянную бутылку с этикеткой белого цвета с надписью «МАЙКОПСКАЯ ВОДКА Для приготовления купажа используется ароматный спирт свежих яблок» объемом 0,5 л., укупоренную металлическим колпачком красного цвета, хранящуюся при материалах уголовного дела, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Радищевский районный суд Ульяновской области в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и пользоваться помощью защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ей копии приговора и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих ее интересы.

Судья И.М. Корсакова