Приговор № 1-38/2025 от 28 апреля 2025 г. по делу № 1-38/2025

Дело №1-38/2025 г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 апреля 2025 года г. Бежецк

Бежецкий межрайонный суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Михайловой М.Ю.,

при секретаре судебного заседания Новосадовой Е.И.,

с участием государственных обвинителей помощников Бежецкого межрайонного прокурора Макаровой Ю.П. и ФИО7,

подсудимого ФИО8,

защитника – адвоката Бежецкого филиала №1 НО «ТОКА» ФИО9, представившего удостоверение №986 и ордер №160054 от 19.12.2024 г.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, с образованием 9 классов, женатого, имеющего малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого приговором Бежецкого межрайонного суда Тверской области от 18.04.2024 г. по ч.1 ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 300 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. Постановлением Бежецкого межрайонного суда Тверской области от 17.07.2024 г. неотбытая часть наказания в виде обязательных работ заменена ФИО8 на наказание в виде лишения свободы сроком на 1 месяц 06 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселения. Освобожден из мест лишения свободы 18.09.2024 г. по отбытии срока наказания; осужденного приговором Бежецкого межрайонного суда Тверской области от 24.01.2025 г. по ч. 1 ст. 166, ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ ему назначено наказание в виде 01 года лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору Бежецкого межрайонного суда Тверской области от 18.04.2024 г. и окончательно ФИО8 назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима (под стражей по настоящему уголовному делу содержится с 12.12.2024 г.),

в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, а также преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, ч.2 ст.325 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО8 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах:

В период времени с 23 час. 00 мин. 09.12.2024 г. по 07 час. 50 мин. 10.12.2024 г. у ФИО8, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, у дома №15/66 по ул. Тверская г. Бежецк Тверской области, возник прямой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем марки «ВАЗ 21124», государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО11 №1, с целью прокатиться на нем по улицам г. Бежецк и Бежецкого муниципального округа Тверской области. Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно в указанное время, находясь в указанном месте, посягая на правомочия собственника по владению и пользованию вышеуказанным транспортным средством, осознавая преступный характер своих действий по завладению автомобилем без согласия на то собственника, ФИО8, воспользовавшись тем, что водительская дверь автомобиля марки «ВАЗ 21124», государственный регистрационный знак №, не была заперта, проник в салон автомобиля, где без помощи ключа зажигания, путем замыкания проводов, запустил двигатель автомобиля и привел его в движение. Далее ФИО8 на указанном автомобиле «ВАЗ 21124», государственный регистрационный знак №, проследовал от дома №15/66 по ул. Тверская г. Бежецк, через п. Кирпичный г. Бежецк, до заброшенного здания, расположенного на расстоянии 12 метров от дома №48 по ул. Новая г. Бежецк, тем самым совершил его неправомерное завладение без цели хищения

Кроме того, ФИО8 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

После совершения угона автомобиля марки «ВАЗ 21124», государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО2, у ФИО8 в период с 01 часа 00 мин. до 07 час. 00 мин. 10.12.2024 г., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, передвигавшегося на автомобиле марки «ВАЗ 21124», государственный регистрационный знак №, принадлежащем ФИО11 №1, мимо коттеджа, расположенный по адресу: <адрес>, возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находящегося в автомобиле, припаркованном на вышеуказанной придомовой территории. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, находясь в указанное время, в указанном месте, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО8 путем свободного доступа проник на придомовую территорию <адрес>, где тайно, путем свободного доступа, открыл незапертую дверь и проник в салон автомобиля марки «Мазда 6», государственный регистрационный знак №, где обнаружил и взял денежные средства в размере 10 000 рублей, принадлежащие ФИО11 №2 С похищенными денежными средствами ФИО8 с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО11 №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей.

Он же, ФИО8 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

После совершения тайного хищения имущества ФИО11 №2 из салона автомобиля марки «Мазда 6», государственный регистрационный знак №, припаркованного на придомовой территории <адрес>, у ФИО8 в период времени с 01 часа 00 мин. по 07 час. 50 мин. 10.12.2024 г. возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находящегося в салоне угнанного автомобиля марки «ВАЗ 21124», государственный регистрационный знак №, припаркованного у <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, находясь в указанное время, в указанном месте, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО8, находясь в салоне указанного автомобиля марки «ВАЗ 21124», государственный регистрационный знак №, припаркованного возле <адрес>, взял детское кресло стоимостью 6000 рублей, подлокотник автомобильный стоимостью 500 рублей, две магнитолы марки «Пионер», каждая стоимостью по 1000 рублей, общей стоимостью 2000 рублей, одну магнитола марки «PROLOGY» стоимостью 3000 рублей, видеорегистратор марки «ARTWAY AV-610» стоимостью 1962 рубля, динамик автомобильный «УРАЛ ТТ165.2» стоимостью 1200 рублей, набор ключей для автомобиля стоимостью 3200 рублей, тем самым тайно похитил имущество ФИО11 №1 на общую сумму 17862 рубля. С похищенным имуществом ФИО8 с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО11 №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 17 862 рубля.

Помимо этого, ФИО8 совершил похищение у гражданина другого важного личного документа, при следующих обстоятельствах:

После совершения тайного хищения имущества, принадлежащего ФИО11 №1, из салона автомобиля марки «ВАЗ 21124», государственный регистрационный знак №, у ФИО8 в период времени с 01 часа 00 мин. по 07 час. 50 мин. 10.12.2024 г. возник прямой преступный умысел, направленный на хищение документов: паспорта транспортного средства, свидетельства о регистрации транспортного средства - автомобиля марки «ВАЗ 21124», государственный регистрационный знак №, принадлежащих ФИО11 №1, которые находились в салоне автомобиля марки «ВАЗ 21124», государственный регистрационный знак №, припаркованного у <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение личных документов, действуя умышленно, в указанное время, в указанном месте, из иной личной заинтересованности, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО8, находясь в салоне автомобиля марки «ВАЗ 21124», государственный регистрационный знак № припаркованного по вышеуказанному адресу, совершил хищение документов на автомобиль марки «ВАЗ 21124», государственный регистрационный знак №, а именно: паспорта транспортного средства <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимый ФИО8 вину в совершении вменяемых ему преступлений признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правами, предоставленными ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон на основании ст. 276 УПК РФ ввиду отказа подсудимого от дачи показаний, оглашены показания ФИО8, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого (т. 2 л.д. 81-83, 87-90, 106-109, 148-151, 152-155, 166-169), из которых следует, что он проживал вместе со своей сожительницей Свидетель №3 и их совместным ребенком ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения. В настоящее время с Свидетель №3 у него заключен брак. Официально он нигде не работал, подрабатывал на строительстве больницы, в день получал 3500 рублей. Вечером 09.12.2024 г. он находился дома по адресу <адрес> сожительницей и сыном. В ходе ссоры с Свидетель №3 в тот же вечер она ушла с сыном к матери, а он остался дома. Из-за того, что он был расстроен, то употребил водку, сколько выпил, не помнит, но был в состоянии алкогольного опьянения. Около 01 часа ночи 10.12.2024 г. он вышел из дома и пошел по двору, на парковке возле дома №15 по ул. Тверская он увидел автомобиль ВАЗ-21124, госномера не помнит. О собственнике данного автомобиля ему ничего не известно. Увидев автомобиль, он сразу решил проверить, открыта ли машина. Он подошел к водительской двери, дернул за ручку, дверь открылась, после чего он проник в автомобиль, вытащил габаритную кнопку, сомкнул три контакта, ручное зажигание, стартер и привел двигатель автомобиля рабочее состояние, ключ в замке зажигания отсутствовал. Заведя машину, он решил на ней покататься. Он сел за руль и поехал за город, а именно по трассе через с. Присеки, через ул. Кашинская на Штаб, где он оставил машину за казармой на ул. Новая. Машину он оставил около 07 час., на машине катался один, с ним никого не было. Когда он завел машину и стал кататься на ней, то в машине он обнаружил детское кресло, 3 магнитолы, динамик и другое имущество, которое он решил украсть, чтобы оставить себе. Также он украл документы на автомобиль, а именно: СТС, ПТС, страховку на машину и договор купли-продажи. Впоследствии страховку на автомобиль он порвал, набор ключей и регистратор выбросил в речку на Штабском мосту, а все остальное имущество он добровольно выдал следователю. После того, как он оставил машину, то ушел домой спать. Около 11 час. он шел в магазин «Торговый дворик» и встретил сотрудников полиции, которые доставили его в отдел полиции.

Около 3 часов утра 10.12.2024 г. он проезжал на угнанной машине ВАЗ п. Кирпичный г. Бежецк, где увидел дом, огороженный воротами синего цвета, в котором проживает его малознакомый. Ворота на тот момент были открыты. Посмотрев во двор, он увидел там автомобиль марки «Мазда 6» красного цвета. Далее он припарковал автомобиль марки «ВАЗ 2112» недалеко от дома, пошел во двор к автомобилю марки «Мазда 6». Подойдя к автомобилю «Мазда 6», он дернул ручку водительской двери, она оказалась не заперта. Тогда он сел на сиденье и увидел лежащий рядом с ручкой переключения скоростей кошелек, цвет которого не разглядел, т.к. было темно. Заглянув в бардачок, он увидел там банку энергетика. Он взял банку энергетика и кошелек, пересел в автомобиль марки «ВАЗ 2112» и поехал в сторону ул. Тверская г. Бежецк. Машину он оставил возле заброшенного здания, т.к. понял, что натворил. В кошельке были денежные средства, точную сумму он назвать не может, и банковские карты. Денежные средства он взял себе, а кошелек с банковскими картами и банку с энергетиком оставил в автомобиле марки «ВАЗ 2112». Денежные средства он потратил на спиртное и продукты питания. Вину в совершенных преступлениях он признает полностью, в содеянном раскаивается. Находясь под стражей, он полностью осознал свое поведение, сделал выводы и впредь подобного обязуется не совершать.

Кроме полного признания подсудимым своей вины в совершении инкриминируемых ему деяний, его виновность нашла свое полное подтверждение следующими доказательствами по делу.

Из показаний потерпевшей ФИО11 №1, данных в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.96-99, 113-115, 120-122, 145-147 оглашены), следует, что она проживает совместно с мужем Свидетель №2 и шестью несовершеннолетними детьми. 04.12.2024 г. она приобрела в собственность автомашину марки «ВАЗ 21124», государственный регистрационный знак №, за 170000 рублей, из которых 125000 руб. она взяла в кредит в компании, находящейся в ТЦ «СТАРТ», и 45000 руб. - свои сбережения. Данным автомобилем управляет она и ее муж Свидетель №2 09.11.2024 г. около 23 час. они с мужем приехали из г. Твери, муж припарковал автомашину на парковке возле <адрес>. Автомашину заперли на ключ, все двери были заперты и окна закрыты. Хотя она допускает, что в тот вечер из-за рассеянности, а также по причине, что они были с детьми на руках, они могли забыть закрыть дверь автомобиля. Ключи от автомобиля находились у нее, с ними она ушла домой. Документы на автомобиль, а именно паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, договор купли-продажи, страховка на автомобиль ВАЗ-21124 хранились в машине в верхнем кармашке над водительским сиденьем. 10.12.2024 г. около 07 час. 50 мин. ее муж пошел на улицу прогревать машину, т.к. они собирались ехать в поликлинику. Примерно через три минуты муж перезвонил ей и сообщил, что машина на парковке отсутствует и сказал, что вызовет полицию. Примерно через 20 мин. после звонка мужа она вышла на улицу и убедилась, что автомашины нет на месте. Она стала спрашивать у знакомой, есть ли поблизости камеры видеонаблюдения, та ответила, что нет. Через 10 минут знакомая перезвонила и сообщила, что автомашину нашли на ул. Новая г. Бежецк. О том, что их машина нашлась, она сообщила мужу. Далее приехали сотрудники полиции, вместе с которыми они стали осматривать автомашину. ФИО10 была поцарапана, находилась под ветвями кустарников, ручка задней двери машины отломана, пробит радиатор, разодрано левое переднее колесо. В машине был поврежден бортовой компьютер, отсутствовали подлокотник, который она оценивает в 500 рублей (продавался вместе с автомашиной), детское кресло, которое оценивает примерно в 6000 рублей, кресло шло в комплекте с коляской и вместе они стоили 30000 рублей (приобреталось примерно в августе 2024 г. в рассрочку на «Яндекс Маркет»), две магнитолы марки «Пионер», которые оценивает по 1000 рублей за каждую, то есть всего 2000 рублей (приобретались с рук за 2000 руб. и 1500 руб. примерно в сентябре 2024 г., документы на них отсутствуют), одна магнитола марки «PROLOGY», которую оценивает в 3000 рублей (приобреталась летом 2024 г., где именно не знает, т.к. ее подарили), видеорегистратор марки «ARTWAY AV-610», который оценивает в 1962 руб., т.к. он был новый (приобретали в октябре 2024 г. за 1962 руб. через приложение «Россельхозбанк»), динамик автомобильный «УРАЛ ТТ165.2», который оценивает в 1200 руб. (приобретались в комплекте два динамика 12.11.2024 г. за 2500 руб. в «ОЗОН»), набор ключей для автомобиля, который оценивает в 3200 руб. (приобретались в г. Твери в августе 2024 г., магазин не помнит), документы на автомобиль, а именно: ПТС, СТС, страховка, договор купли-продажи. Автомобиль был осмотрен сотрудником полиции и возвращен ей на ответственное хранение. Доход ее семьи составляет 105 200 рублей в месяц, и состоит из заработной платы мужа 19200 рублей, детских пособий 55000 рублей, пенсии по потере кормильца 31000 рублей. Ущерб от кражи для нее является значительным, т.к. у нее на иждивении 6 несовершеннолетних детей, она выплачивает кредит на сумму 125000 рублей, ежемесячный платеж которого составляет 12991 рубль, также ежемесячный платеж за покупку телевизора в рассрочку составляет 3500 рублей, кредит на сумму 90000 рублей, ежемесячный платеж 5120 рублей, алименты 6500 рублей, в рассрочку приобретался холодильник за 67000 рублей, ежемесячный платеж 5000 рублей. Кто мог совершить угон автомобиля и кражу имущества ей неизвестно. Впоследствии похищенные предметы, а именно договор купли продажи автомобиля, свидетельство о регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства, страховка на автомобиль «ВАЗ 21124», государственный регистрационный знак №, магнитола марки «Pioneer MVH-190UBG», магнитола «Pioneer DEH-2000MPB», магнитола марки «Prology DVU-750», динамик автомобильный марки «УРАЛ», кресло детское автомобильное фиолетового цвета, подлокотник автомобильный черного цвета были осмотрены следователем совместно с ней, предметы видимых повреждений не имели, за исключением подлокотника и страховки. За ремонт автомобиля, а конкретно повреждений, которые были причинены ФИО8 сумма вышла незначительная, ущерб за ремонт автомобиля ей возместили в полном объеме. По поводу найденных предметов в салоне ее автомобиля, а именно железной банки энергетика «Литэнерджи», зажигалки, ножа, кошелька с банковскими картами, данные вещи ни ей, ни ее мужу не принадлежат. Скорее всего, пластиковая бутылка энергетика «ПоверТолл» принадлежит ей, т.к. она такой пьет. ФИО8 полностью возместил имущественный и моральный вред, претензий к нему она не имеет.

Из показаний потерпевшей ФИО11 №2, данных в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 151-153, 154-156 оглашены), следует, что она проживает с мужем и двумя детьми. 09.12.2024 г. примерно в 17 час. 30 мин. она вернулась домой с работы, приехала на машине марки «Мазда 6». Она проживает в частном секторе, дом огорожен забором, машину она ставит внутри участка, при этом ключи из замка зажигания не вынимает и машину не закрывает. В бардачке напротив пассажирского сидения у нее постоянно хранится кошелек черного цвета со сломанной молнией, где хранились: две банковские карты на ее имя «Сбербанка» и «Россельхозбанка», банковская карта на имя ее мужа ФИО1 «Россельхозбанка», банковская карта на имя сына Свидетель №1 «Сбербанка», а также скидочные карты различных магазинов, наличные денежные средства в размере 10 000 рублей: 1 купюра 5000 рублей, четыре купюры по 1000 рублей, и 1000 рублей купюрами по 100 рублей. Около 20 час. 20 мин. того же дня ее старший сын Свидетель №1 со своей девушкой ФИО5 поехали кататься на ее машине, ездили до ТЦ «БУМ». Когда сын вернулся домой, то она уже спала. Но утром сын ей рассказал, что вернулся он около 12 часов ночи, не позже, поставил машину на участок, ключи оставил в замке зажигания, машина была открытой. В течение вечера сын брал кошелек для использования скидочных карт, наличные денежные средства и банковские карты сын не использовал. Где сын оставил кошелек, он не помнит, но точно где-то в салоне автомобиля. Также в бардачок сын положил банку энергетика «ЛитЭнерджи Оригинал» белого цвета, без сахара, объемом 0,5 л. Около 6 часов утра 10.12.2024 г. она проснулась от громкого звука автомобиля, исходящего со стороны дороги, как раз там, где находятся ворота и калитка для входа на территорию их участка. Ранее, звука машины, как будто у нее нет глушителя или он прогорел, в их поселке она никогда не слышала, и может предположить, что это была не местная машина. Около 7 часов утра она села в машину и поехала на работу, при этом никаких посторонних следов не обнаружила. Около 8 часов утра, когда она собиралась пойти в аптеку за лекарствами, то обнаружила, что кошелька в бардачке нет. Около 12 часов дня, когда она приехала на обед домой, ее сын Свидетель №1 рассказал, что кошелек он накануне брал, но, приехав домой, кошелек точно был в салоне автомобиля. Она поняла, что кошелек украли, но заявление в полицию писать не стала, а все банковские карты они заблокировали и перевыпустили. По поводу осмотренных предметов совместно со следователем пояснила, что кошелек действительно принадлежит ей, все содержимое на месте за исключением 10000 рублей. Осмотренная банка из-под энергетика «Литэнерджи» также может принадлежать ей, т.к. именно такую банку ее сын купил в день пропажи кошелька и положил ее на кошелек сверху, материальной ценности для нее банка энергетика не представляет. Дополнительно пояснила, что она является начальником склада на производстве ООО «Коралл», средний доход в месяц у нее составляет 38000 рублей. Ее муж официально работает в строительной компании, которая занимается ремонтом дорог, его месячный заработок составляет от 52000 рублей. С ними проживают совместно два сына, один из них Свидетель №1 - совершеннолетний, работает в ООО «Коралл», зарплата составляет около 51000 рублей, но данными денежными средствами сын распоряжается по своему усмотрению. При этом у Свидетель №1 имеется кредит на две грузовые газели, который они с мужем помогают сыну выплачивать, ежемесячно отдают по 10000 рублей. Также у них на иждивении находится несовершеннолетний сын ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ. рождения. Еще у них с мужем имеется заработок от аренды грузовых машин, но в декабре 2024 г. заказов совсем не было. Соответственно доход ее семьи за декабрь 2024 г. составил около 90000 рублей, поэтому кража 10000 рублей в указанный период являлась для нее значительной. Материальный ущерб в размере 10000 рублей мать ФИО8 возместила ей в полном объеме, претензий ни к кому она не имеет. Похищенный у нее кошелек был старый, поэтому материальной ценности для нее не представляет. Скидочные карты и сами банковские карты также не представляют материальной ценности.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.101-104 оглашены), следует, что он проживает с женой ФИО11 №1 и шестью несовершеннолетними детьми. 04.12.2024 г. его жена приобрела в собственность автомашину марки «ВАЗ 21124», государственный регистрационный знак № за 170000 рублей, из которых 125000 руб. она взяла в кредит, и 45000 руб. - свои сбережения. Данным автомобилем управляет он и его жена. 09.11.2024 г. около 23 час. они приехали из г. Твери домой, он припарковал автомашину на парковке возле <адрес>. Автомашину они заперли на ключ, все двери были заперты и окна закрыты. Ключи от автомобиля находились у жены. 10.12.2024 г. около 07 час. 50 мин. он пошел на улицу прогревать машину, т.к. они собирались ехать в поликлинику. Примерно через три минуты он перезвонил жене и сообщил, что машина на парковке отсутствует, сказал, что вызовет полицию. Примерно через 20 минут после звонка жене, она вышла на улицу и стала спрашивать у знакомой, есть ли поблизости камеры видеонаблюдения, та ответила, что нет. Через 10 минут знакомая перезвонила жене и сообщила, что автомашину нашли на ул. Новая г. Бежецк. О том, что машина нашлась, ему сообщила жена. Далее приехали сотрудники полиции, вместе с которыми они стали осматривать автомашину. ФИО10 была поцарапана, находилась под ветвями кустарников, ручка задней двери отломана, пробит радиатор, разодрано левое переднее колесо. В машине был поврежден бортовой компьютер, отсутствовали подлокотник, который он оценивает в 500 рублей (продавался вместе с автомашиной), детское кресло оценивает примерно в 6000 рублей, точно сказать не может, т.к. кресло шло в комплекте с коляской и вместе стоили 30000 рублей (приобреталось примерно в августе 2024 г. в рассрочку на «Яндекс Маркет»), две магнитолы марки «Пионер» оценивает по 1000 рублей за каждую, т.е. всего 2000 рублей (приобретались с рук за 2000 и 1500 рублей, в сумме на 3500 рублей примерно в сентябре 2024 г.), одна магнитола марки «PROLOGY» оценивает в 3000 рублей (приобреталась летом 2024 г., где именно, не знает, т.к. ему подарили), видеорегистратор марки «ARTWAY AV-610» оценивает в 1962 рубля, т.к. он был новый (приобретали в октябре 2024 г. за 1962 рубля через приложение «Россельхозбанк»), динамик автомобильный «УРАЛ ТТ165.2» оценивает в 1200 рублей (приобретались в комплекте два динамика 12.11.2024 г. за 2500 рублей в «ОЗОН»), набор ключей для автомобиля оценивает в 3200 рублей (приобретались в г. Твери в августе 2024 г., в каком точно магазине, не помнит), документы на автомобиль, а именно: ПТС, СТС, страховка, договор купли-продажи. Кто мог совершить угон автомобиля и кражу имущества ему не известно, никого не подозревает.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.164-166 оглашены), следует, что он проживает совместно с матерью, отцом и младшим братом. 09.12.2024 г. он взял покататься автомобиль марки «Мазда 6», государственный регистрационный знак №, который принадлежит его матери ФИО11 №2 Около 21 часа он уехал со двора и поехал кататься в город. Затем он поехал заправить автомобиль, достал из кошелька, лежащего в бардачке, топливную карту «Сургут», воспользовался ей, после чего убрал обратно в кошелек. Кошелек при этом он положил между водительским и пассажирским сиденьями, в бардачок он кошелек не убирал. Также в магазине по просьбе матери он купил белую банку энергетика «Литэнерджи» объемом 0,5 литра без сахара, которую убрал в бардачок. Около 01 часа ночи 10.12.2024 г. он вернулся домой, поставил автомобиль на придворовую территорию, калитку при этом не закрыл, ключи от замка зажигания не доставал, соответственно автомобиль был не заперт. Уточнил, что кошелек в бардачок он так и не убирал. Около 12 часов дня 10.12.2024 г., когда мама приехала на обед, то сообщила, что кошелька нигде в салоне нет. Он сказал, что пользовался им вчера вечером, когда катался, и что кошелек точно должен быть в салоне автомобиля. Но сколько они кошелек в салоне не искали, его нигде не было, также как и банки энергетика, который он убирал в бардачок.

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.106-108 оглашены), следует, что 10.12.2024 г. около 08 час. утра он собирался отвозить детей в школу, вышел во двор прогревать машину и обнаружил, что в соседнем дворе заброшенного дома стоит автомобиль с открытой водительской дверью, с накиданными на нее ветками. Он подумал, что, может, кому-то стало плохо или что-то случилось с водителем, поэтому позвонил «112», сообщил об этом и уехал на работу. К автомобилю он не подходил и ничего там не трогал. Стоял ли этот автомобиль накануне вечером 09.12.2024 г., он сказать не может, т.к. когда он приехал с работы после 22 часов, было уже темно.

Свидетель ФИО8 (фамилия до брака – Свидетель №3) А.О. в судебном заседании показала, что ФИО8 – ее супруг, может охарактеризовать его только с положительной стороны, Артём – хороший муж, хороший отец, все делает для своего ребенка. Артём работал, хоть и неофициально, он единственный кормилец их семьи. Они приобрели квартиру в ипотеку, готовились делать ремонт, Артём во всем ей помогал, маме своей помогал. Артем, как она считает, уже встал на путь исправления, это видно из его писем, которые он пишет из мест лишения свободы, он хочет воспитывать своего ребенка.

Допрошенная по ходатайству стороны защиты в качестве свидетеля ФИО3 в судебном заседании показала, что она приходится матерью ФИО8 Ее сын очень добрый и отзывчивый человек, всегда помогал ей и бабушке, содержал свою семью, работал, соглашался на любые подработки.

Согласно протокола осмотра места происшествия от 10.12.2024 г. объектом осмотра является участок местности, расположенный в 20 метрах от <адрес>. Участок местности представляет собой неогороженную территорию, где со слов участвующих в осмотре Свидетель №2 и ФИО11 №1 они парковали автомобиль марки «ВАЗ 21124», государственный регистрационный знак №. На месте осмотра участок частично покрыт снежным покровом, имеются многочисленные следы протектора шин транспортного средства. Также на данном участке местности и вблизи его установлено отсутствие камер видеонаблюдения (т.1 л.д. 44-47, таблица иллюстраций 48).

По протоколу осмотра места происшествия от 10.12.2024 г. произведен осмотр участка местности, расположенного в 12 метрах от <адрес>, на котором припаркован автомобиль марки «ВАЗ 2112», государственный регистрационный знак № регион. Данный автомобиль стоит между кустарниками, кузов автомобиля серебристого цвета, имеет многочисленные следы царапин, загрязнений, коррозии. Передняя пассажирская дверь автомобиля открыта, пассажирская задняя дверь с правой стороны имеет повреждение в виде отломанной ручки. Государственный регистрационный знак спереди погнут. Остекление повреждений не имеет, задние стекла затонированы. На лобовом стекле имеется наклейка «ДЕЖУРКА ADMINISTRATION». Накладка на бампер с правой стороны отсутствует. Внутри автомобиля на переднем пассажирском сиденье лежат зажигалка, магнитола, карта «KARI», юсб-шнур, нож, крышка пластиковая, моторчик бензонасоса. Подлокотник отсутствует. Зеркало заднего вида отсутствует. Участвующий в осмотре Свидетель №2 пояснил, что нож и зажигалка ему не принадлежат, также как и банка из под энергетика, которая находится между сидениями и дверью. Нож и зажигалка изъяты с места происшествия. Под задним сидением лежит пластмассовая бутылка, которая также изъята с места происшествия. На заднем сиденье лежит кошелек, который со слов участвующей в осмотре ФИО11 №1 ей не принадлежит. Кошелек изъят с места происшествия. С ручки КПП изъят смыв, микрочастицы изъяты с переднего водительского сиденья. Со слов участвующего в осмотре Свидетель №2 в автомобиле отсутствуют детское кресло, документы на автомобиль (СТС, ПТС, страховка), динамик, видеорегистратор, две магнитолы «Пионер», на приборной панели вырван бортовой компьютер и лежит на заднем сиденье. Слева от руля вырвана кнопка. Левое переднее колесо разодрано. На капоте автомобиля лежат ветки кустарников. С участвующих в осмотре ФИО11 №1 и Свидетель №2 получены буккальные эпителии (т.1 л.д. 50-53, таблица иллюстраций 54-63).

Согласно заключения эксперта №124 от 13.12.2024 г. на представленном объекте (зажигалке) имеется след пальца руки, пригодный для идентификации личности. Данный след оставлен большим пальцем левой руки ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения (т.1 л.д. 216-229).

Из протокола осмотра места происшествия от 17.12.2024 г. следует, что объектом осмотра является автомобиль марки «Мазда 6», государственный регистрационный знак №, припаркованный во дворе дома по адресу: <адрес>. Двор указанного дома огорожен специальным металлическим забором из профлиста синего цвета. Вход на территорию осуществляется через металлическую калитку, которая на момент осмотра открыта, а также через металлические двустворчатые ворота, которые на момент осмотра открыты нараспашку. При входе прямо от ворот в 10 метрах припаркован автомобиль марки «Мазда 6», государственный регистрационный знак №, красного цвета. В ходе осмотра автомобиля установлено, что кузов автомобиля покрашен лакокрасочным покрытием красного цвета, имеются многочисленные следы коррозии. Сверху кузов покрыт снегом. Остекление автомобиля, автоматические приборы, колеса повреждений не имеют. На момент осмотра автомобиль открыт. В приборной панели автомобиля со стороны пассажирского переднего сидения имеется бардачок. Со слов заявителя ФИО11 №2 из данного бардачка в период с 00.00 до 07.00 10.12.2024 г. неустановленное лицо совершило хищение принадлежащего ей кошелька с денежными средствами на общую сумму 10000 рублей и банковскими картами, при этом автомобиль на момент осмотра был открыт (т.1 л.д. 83-87, фототаблица 88-91).

По протоколу выемки от 10.12.2024 г. подозреваемый ФИО8 добровольно выдал договор купли-продажи автомобиля «ВАЗ 21124», государственный регистрационный знак № от 30.11.2024 г.; свидетельство о регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства, страховой полис (ОСАГО), автомобильный мультимедийный центр «Pioneer MVH-190UBG»; автомобильный мультимедийный центр «Pioneer DEH-200MPB», автомобильный мультимедийный центр «Prology DVU-750», динамик автомобильный марки «УРАЛ», кресло детское автомобильное, подлокотник автомобильный (т.2 л.д. 27-29, иллюстрационная таблица 30).

Изъятые в ходе выемки от 10.12.2024 г. магнитола марки «Pioneer MVH-190UBG»; магнитола «Pioneer DEH-200MPB», магнитола «Prology DVU-750», динамик автомобильный марки «УРАЛ», кресло детское автомобильное, подлокотник автомобильный, договор купли-продажи автомобиля «ВАЗ 21124», государственный регистрационный знак № от 30.11.2024 г.; свидетельство о регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства, страховой полис (ОСАГО), а также в ходе осмотров мест происшествия от 10.12.2024 г. нож, зажигалка, пластиковая бутылка «ПоверТулл» осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. Договор купли-продажи автомобиля «ВАЗ 21124», свидетельство о регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства, страховой полис (ОСАГО), автомобильный мультимедийный центр «Pioneer MVH-190UBG»; автомобильный мультимедийный центр «Pioneer DEH-200MPB», автомобильный мультимедийный центр «Prology DVU-750», динамик автомобильный марки «УРАЛ», кресло детское автомобильное, подлокотник автомобильный переданы на ответственное хранение ФИО11 №1; пластиковая бутылка «ПоверТулл», нож и зажигалка помещены в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России «Бежецкий» (т.2 л.д. 31-38, 39-43, 44-46).

Изъятые в ходе осмотра места происшествия от 10.12.2024 г. кошелек с находящимися в нем банковскими картами, железная банка «Литэнерджи» осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д. 50-56).

Согласно протокола выемки от 12.12.2024 г. потерпевшая ФИО11 №1 добровольно выдала автомобиль марки «ВАЗ 21124», государственный регистрационный знак № (т.2 л.д.60-62).

Изъятый автомобиль марки «ВАЗ 21124» осмотрен, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, возвращен владельцу ФИО11 №1 (том 2 л.д.63-69).

Протоколом проверки показаний на месте от 18.12.2024 г. и иллюстрационной фототаблицей к нему подтверждается, что ФИО8 показал и рассказал, как им были совершены угон автомобиля ФИО11 №1 и кража имущества из указанного автомобиля, в том числе документов на данный автомобиль (т.2 л.д. 111-118).

Согласно расписки ФИО11 №1 от 16.12.2024 г. она получила от ФИО3 и Свидетель №3 денежные средства в сумме 100 000 рублей в счет возмещения причиненного ей преступлением ущерба. Претензий к ФИО8 она не имеет (т.3 л.д. 101).

Из расписки ФИО11 №2 от 16.01.2025 г. следует, что она получила от ФИО3 денежные средства в сумме 10 000 рублей в счет возмещения причиненного ей преступлением ущерба. Претензий к ФИО8 она не имеет (т.1 л.д. 158).

По заключению комиссии экспертов №2554 от 19.12.2024 г. ФИО8 каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими в период совершения деяний, в отношении которых он подозревается, не страдал и не страдает в настоящее время. ФИО8 обнаруживает признаки умственной <данные изъяты>. Однако указанные расстройства, выявленные у ФИО8, выражены не столь значительно, не сопровождаются продуктивной психопатологической симптоматикой, выраженным интеллектуально-мнестическим снижением, грубой эмоционально-волевой неустойчивостью, нарушением критических и прогностических способностей, и не лишали его в период совершения деяни, в отношении которых он подозревается, способности в полной мере осознавать фактический характер, и общественную опасность своих действий, и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела, в период совершения деяний, в отношении которых он подозревается. ФИО8 не обнаруживает также и признаков какого-либо временного психического расстройства (он был всесторонне правильно ориентирован в окружающей действительности, действия его носили целенаправленный характер, в его поведении отсутствовали признаки галлюцинаторно-бредовой симптоматики или расстроенного сознания), поэтому он мог в тот период в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Имеющиеся психические расстройства не связаны с возможностью причинения им иного существенного вреда с опасностью для себя и других лиц, в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Мог правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и может давать о них показания. Может самостоятельно осуществлять право на защиту. По психическому состоянию может участвовать в судебно-следственных действиях (т.1 л.д. 179-180).

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о полной виновности ФИО8 в совершении угона, т.е. неправомерного завладения автомобилем без цели хищения; также в совершении двух краж, т.е. тайных хищениях чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; также в совершении похищения у гражданина другого важного личного документа. Такие действия ФИО8 суд квалифицирует по ч.1 ст.166 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст. 325 УК РФ.

Судом установлено, что ФИО8 в период с 23 час. 00 мин. 09.12.2024 г. до 07 час. 50 мин. 10.12.2024 г., понимая и осознавая преступный характер своих действий, неправомерно завладел автомашиной марки «ВАЗ 21124», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащим ФИО11 №1, не имея при этом цели хищения данной автомашины.

Также судом установлено, что в период с 01 часа 00 мин. до 07 час. 00 мин. 10.12.2024 г. у ФИО8, передвигавшегося на угнанном автомобиле марки «ВАЗ 21124», мимо коттеджа по адресу: г. Бежецк, п. Кирпичный, д.4, возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находящегося в автомобиле, припаркованном на придомовой территории у данного дома. Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО8 путем свободного доступа проник на придомовую территорию <адрес>, где открыл незапертую дверь и проник в салон автомобиля марки «Мазда 6», государственный регистрационный знак №, где обнаружил и взял денежные средства в размере 10000 рублей, принадлежащие ФИО11 №2 С похищенными деньгами ФИО8 с места преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив ФИО11 №2. материальный ущерб. Учитывая сумму похищенных денежных средств, равную 10 000 рублей, имущественное положение семьи потерпевшей ФИО11 №2, доход которой составляют заработные платы самой ФИО11 №2 и ее супруга (90000 руб.), наличие в семье несовершеннолетнего ребенка, а также кредитных обязательств, суд считает, что действиями подсудимого ФИО8 потерпевшей причинен значительный материальный ущерб.

Одновременно, принимая во внимание позицию потерпевшей ФИО11 №2 о том, что похищенные из салона автомобиля банка энергетика «Литэнерджи», кошелек, две банковские карты АО «Россельхозбанк», не представляют для нее материальной ценности, т.е. их хищением никакого материального ущерба потерпевшей ФИО11 №2 не причинено, суд исключает из объема обвинения по данному преступлению, предусмотренному п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, хищение банки энергетика «Литэнерджи», кошелька, двух банковских карт АО «Россельхозбанк».

Также судом установлено, что после совершения тайного хищения денежных средств ФИО11 №2, в период времени с 01 часа 00 мин. по 07 час. 50 мин. 10.12.2024 г. у ФИО8 возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, находящегося в салоне угнанного автомобиля марки «ВАЗ 21124», государственный регистрационный знак №, припаркованного у <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО8, находясь в салоне указанного автомобиля взял детское кресло стоимостью 6000 рублей, подлокотник автомобильный стоимостью 500 рублей, две магнитолы марки «Пионер», каждая стоимостью по 1000 рублей, общей стоимостью 2000 рублей, одну магнитола марки «PROLOGY» стоимостью 3000 рублей, видеорегистратор марки «ARTWAY AV-610» стоимостью 1962 рубля, динамик автомобильный «УРАЛ ТТ165.2» стоимостью 1200 рублей, набор ключей для автомобиля стоимостью 3200 рублей, тем самым тайно похитил имущество ФИО11 №1 на общую сумму 17862 рубля. С похищенным имуществом ФИО8 с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению. Учитывая сумму похищенного имущества, равную 17862 рубля, имущественное положение семьи потерпевшей ФИО11 №1, доход которой составляют заработная плата супруга, детские пособия и пенсия по потере кормильца (105200 руб.), наличие в семье шестерых несовершеннолетних детей, а также многочисленных кредитных обязательств, суд считает, что действиями подсудимого ФИО8 потерпевшей причинен значительный материальный ущерб.

Также судом установлено, что в период времени с 01 часа 00 мин. по 07 час. 50 мин. 10.12.2024 г. у ФИО8, находящегося в салоне автомобиля марки «ВАЗ 21124», государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО11 №1, припаркованного у <адрес>, возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение важных личных документов на имя ФИО11 №1 Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО8, осознавая противоправность своих действий, взял из салона указанного автомобиля паспорт транспортного средства №, свидетельство о регистрации транспортного средства №.

Поскольку по смыслу закона документы, подтверждающие субъективные права лица или иные существенные для него сведения, являются важными личными документами, которые выдаются для реализации гражданами их личных прав, ответственность за их похищение предусмотрена ч. 2 ст. 325 УК РФ. Таким образом, ФИО8 похитив важные личные документы, совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 325 УК РФ, которое является оконченным, поскольку подсудимый с похищенными документами с места преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению.

Изложенное объективно подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, которые последовательны, логичны и в совокупности с признательными показаниями подсудимого ФИО8 устанавливают одни и те же факты и обстоятельства, полностью согласуясь с другими объективными доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании. Оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, его семейное положение, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО8 совершил четыре умышленных преступления, одно из которых отнесено законодателем к категории преступлений небольшой тяжести, три - к категории преступлений средней тяжести.

С учетом проведенной по делу судебно-психиатрической экспертизы в отношении ФИО8, материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступлений, поведением в судебном заседании, суд считает необходимым признать ФИО8 вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

В соответствии с п.п. «г, и» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств по каждому из совершенных им преступлений суд учитывает его молодой возраст, наличие малолетнего ребенка, полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, принесение извинений потерпевшим, состояние здоровья в целом.

Также согласно п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого ФИО8 по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.166 УК РФ, и двум преступлениям, предусмотренным п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО8 по всем преступлениям, судом не установлено.

Учитывая характер совершенных ФИО8 преступлений, обстоятельства их совершения и личность подсудимого, суд считает возможным не признавать отягчающим наказание обстоятельством совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При назначении наказания суд принимает во внимание, что ФИО8 женат, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, однако в 2016 г. проходил обследование <данные изъяты>, по месту жительства УУП МО МВД России «Бежецкий» характеризуется посредственно, соседями, матерью и супругой характеризуется исключительно с положительной стороны.

Таким образом, анализируя в совокупности изложенное, учитывая характер, обстоятельства и общественную опасность преступлений, совершенных подсудимым, имеющиеся данные о личности подсудимого, руководствуясь принципом справедливости, в целях исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений и правонарушений, суд приходит к выводу о назначении ФИО8 наказания за преступление, предусмотренное ч.2 ст.325 УК РФ, в виде обязательных работ, по ч.1 ст.166 УК РФ и за каждое преступление, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ, в виде реального лишения свободы, не усматривая оснований для назначения иных видов наказаний, предусмотренных санкциями ч.2 ст.325, ч.1 ст.166 и ч.2 ст.158 УК РФ, а также оснований для применения положений ст.73 УК РФ.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ, не имеется.

Кроме того, установив наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд при назначении ФИО8 наказания за совершенные преступления, предусмотренные ч.1 ст.166, ч.2 ст.158, ч.2 ст.158 УК РФ, применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ, а также не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы по двум преступлениям, предусмотренным ч.2 ст.158 УК РФ.

Также судом при назначении наказания подсудимому применяются правила ч.2 ст.69 УК РФ о назначении наказания по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, и правила ч.2 ст.72 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами каждого из совершенных ФИО8 преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности каждого из преступлений, по делу не установлено, что не позволяет суду применить в отношении ФИО8 положения ст. 64 УК РФ.

Фактические обстоятельства совершенных преступлений, предусмотренных ч.2 ст.158, ч.2 ст.158, ч.1 ст.166 УК РФ, и их общественная опасность свидетельствуют о том, что оснований для изменения в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ категории преступлений на менее тяжкие не имеется.

Положения ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления, предусмотренного ч.2 ст.325 УК РФ, не могут быть применены, поскольку данное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Одновременно, назначая окончательное наказание ФИО8, суд учитывает следующее.

Установлено, что подсудимый ФИО8 приговором Бежецкого межрайонного суда Тверской области от 24.01.2025 г. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ ему назначено наказание в виде 01 года лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору Бежецкого межрайонного суда Тверской области от 18.04.2024 г. и окончательно ФИО8 назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Учитывая, что настоящие преступления совершены ФИО8 до постановления приговора Бежецкого межрайонного суда Тверской области от 24.01.2025 г., то окончательное наказание ФИО8 по данному приговору надлежит назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Местом отбывания наказания ФИО8, исходя из положений ст. 58 УК РФ, учитывая данные о его личности, а также принимая во внимание, что преступления совершены им при наличии не снятой и не погашенной судимости по приговору Бежецкого межрайонного суда Тверской области от 18.04.2024 г., ранее ФИО8 отбывал наказание в виде лишения свободы, суд определяет исправительную колонию общего режима.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Согласно ч.2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся, в том числе суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Частью 1 ст. 132 УПК РФ установлено, что процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

По настоящему уголовному делу по назначению следователя участвовал защитник – адвокат Юсов А.Ю. Из федерального бюджета на оплату услуг адвоката Юсова А.Ю. затрачено 6920 рублей 00 копеек.

Процессуальные издержки – оплата услуг адвоката за защиту подсудимого в ходе предварительного следствия подлежат взысканию с подсудимого ФИО8 в доход федерального бюджета РФ в размере 6920 рублей 00 копеек, поскольку при производстве следствия ФИО8 не заявлял об отказе от защитника. Оснований для освобождения ФИО8 от взыскания процессуальных издержек, в силу его имущественной несостоятельности также не имеется, поскольку ФИО8 является трудоспособным, по состоянию здоровья к труду не ограничен.

Руководствуясь ст.ст. 297-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л :

ФИО8 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст. 325 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража имущества ФИО11 №2) в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража имущества ФИО11 №1) в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы;

- по ч. 2 ст.325 УК РФ в виде обязательных работ сроком 200 (двести) часов.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО8 наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и приговору Бежецкого межрайонного суда Тверской области от 24.01.2025 г., окончательно назначить ФИО8 наказание в виде лишения свободы сроком 02 (два) года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО8 до вступления настоящего приговора в законную силу оставить без изменения - в виде заключения под стражей.

Срок отбытия основного наказания ФИО8 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть ФИО8 в срок отбытия наказания время содержания под стражей, в том числе по приговору Бежецкого межрайонного суда Тверской области от 24.01.2025 г., с 12.12.2024 г. до дня вступления настоящего приговора в законную силу, исходя из положений п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания лица под стражей за полтора дня отбывания наказания.

Вещественные доказательства по делу – паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, договор купли-продажи транспортного средства, страховой полис (ОСАГО), автомобильный мультимедийный центр марки «Pioneer MVH-190UBG», автомобильный мультимедийный центр марки «Pioneer DEH-2000MPB», автомобильный мультимедийный центр марки «Prology DVU-750», динамик автомобильный «УРАЛ ТТ 165.2», детское автомобильное кресло, подлокотник автомобильный, автомобиль марки «ВАЗ 21124», государственный регистрационный знак № – оставить по принадлежности потерпевшей ФИО11 №1; нож, зажигалку зеленого цвета, железную банка «Литэнерджи», пластиковую бутылку «Power Torr» - уничтожить; кошелек черный с находящимися внутри четырьмя банковскими картами – вернуть потерпевшей ФИО11 №2

Взыскать с ФИО8 в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки в сумме 6920 (шесть тысяч девятьсот двадцать) рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение 15 суток со дня его постановления, с подачей жалобы через Бежецкий межрайонный суд, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО8 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий