Приговор № 1-6/2024 1-76/2023 от 23 января 2024 г. по делу № 1-6/2024

Дело № 1-6/2024

УИД: 22RS0023-01-2023-000429-65


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 января 2024 года с. Калманка

Калманский районный суд Алтайского края в составе:

Председательствующего, судьи Федоровой Н.А.

при секретаре Монисовой Н.В.

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Калманского района Алтайского края Запевалова А.А.

подсудимого ФИО1

защитника подсудимого - адвоката адвокатской конторы Калманского района ФИО2, представившей ордер № 020133 и удостоверение № 1589,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1 Ю., .......

- в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

На основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес>, с ФИО1 Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, взысканы алименты в размере ? части всех видов заработка ежемесячно в пользу Хр. на содержание ребенка Х., ДД.ММ.ГГГГ г.р., начиная с 03.11.2020 и до совершеннолетия ребенка.

ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по взысканию алиментных платежей по <адрес> УФССП России по <адрес> в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов на содержание ребенка Х., ДД.ММ.ГГГГ г.р.. ДД.ММ.ГГГГ в связи с переменой места жительства ФИО1 исполнительное производство передано для исполнения в ОСП <адрес> ГУФССП России по <адрес>.

ФИО1, являясь отцом несовершеннолетней дочери Х., в соответствии с частью 2 статьи 38 Конституции РФ и статьи 80 СК РФ обязан содержать своего несовершеннолетнего ребенка.

В связи с неуплатой алиментов в период с 01.01.2021г. по 28.02.2023г. ФИО1 на основании постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> края ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком 150 часов. Указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. С 09.04.2023г. и в течение всего 2023 года ФИО1 считался лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

ФИО1, привлеченный к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, в период времени с апреля 2023 года по октябрь 2023 года, проживая по адресу: <адрес>, а с начала октября 2023 года, проживая по адресу: <адрес>, имея преступный умысел, направленный на неуплату без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание своей несовершеннолетней дочери Х., осознавая общественно-опасный и противоправный характер своего бездействия, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде неполучения ребенком необходимых средств для полноценного физического, нравственного, интеллектуального развития, которое приводит к нарушению процесса воспитания ребенка и желая этого, достоверно зная о возложенной на него обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении в отношении него исполнительного производства о взыскании алиментов, являясь трудоспособным, официально не трудоустраивался, в Центр занятости населения по <адрес> не обращался, на учете в данном учреждении не состоял, пособие по безработице не получал, имея постоянный доход от неофициальной трудовой деятельности, не уплатил за апрель 2023 года в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на содержание несовершеннолетней дочери Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алименты в сумме 13054 рубля 07 копеек.

Продолжая реализацию преступного умысла, направленного на неуплату родителем без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть 2 месяца подряд и более, ФИО1, фактически проживая по указанным адресам, не желая исполнять обязанности по содержанию ребенка, уклонился от уплаты алиментов. Будучи трудоспособным мер к официальному трудоустройству не предпринимал, за изменением размера и способа уплаты алиментов в суд не обращался, имея регулярный доход от неофициальной и иной трудовой деятельности с целью избежать материальных затрат и, действуя из корыстных побуждений, алименты в размере, установленном решением суда, намеренно не выплачивал. В связи с этим образовалась задолженность по алиментам: за май 2023 года - в сумме 18212 рублей 75 копеек, за июнь 2023 года - в сумме 19151 рубль, за июль 2023 года - в сумме 17854 рубля 75 копеек, за август 2023 года - в сумме 8914 рублей 44 копейки, за сентябрь 2023 года - в сумме 17359 рублей 75 копеек, за октябрь 2023 года - в сумме 17359 рублей 75 копеек.

Своим бездействием ФИО1 совершил преступление в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которое было пресечено возбуждением уголовного дела.

Задолженность ФИО1 по алиментам на содержание Х. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 111906 рублей 51 копейка. Общая сумма задолженности ФИО1 по алиментам (по исполнительному производству) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 618232 рубля 56 копеек.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и заявил о проведении судебного заседания в особом порядке принятия судебного решения.

Ходатайство заявлено им после консультации с защитником, добровольно. Последствия применения особого порядка принятия судебного решения и пределы обжалования приговора подсудимому разъяснены и ему понятны.

Защитник ходатайство подсудимого поддержала.

Государственный обвинитель, законный представитель несовершеннолетней потерпевшей возражений о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения не заявили.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, поэтому суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации – как неуплату родителем без уважительных причин, в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного и влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи; обстоятельства, смягчающие наказание.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что совершенное ФИО1 преступление является умышленным, направленным против семьи и несовершеннолетних, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Определяя степень общественной опасности совершенного преступления, суд учитывает конкретные обстоятельства содеянного, тяжесть причиненного преступным деянием вреда.

С учетом размера неуплаченных сумм, длительности периода, за который уплата алиментов не производилась либо осуществлена не полностью, наличия у подсудимого реальной возможности уплачивать алименты и умышленное уклонение от их уплаты, неоднократности факта неисполнения решения суда об уплате алиментов ФИО1, суд приходит к выводу о том, что деяние не является малозначительным.

Подсудимый имеет постоянное место жительства, по которому поселковой администрацией не охарактеризован в связи с коротким сроком проживания. По предыдущему месту жительства в <адрес> ФИО1 охарактеризован неудовлетворительно, отмечено, что он не работал, злоупотреблял спиртными напитками, от соседей поступали регулярные жалобы на шум. УУП ОП по <адрес> ФИО1 охарактеризован, как лицо ранее привлекаемое к административной и уголовной ответственности. Подсудимый в зарегистрированном браке не состоит, сожительствует, помимо дочери Х., является родителем двоих малолетних детей; не трудоустроен; на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит; привлекался к административной ответственности только на основании постановления мирового судьи от 29.03.2023г., влияющего на квалификацию его действий по настоящему уголовному делу.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ осужден по приговору Центрального районного суда <адрес> по ч.1 ст.264.1 УК РФ с назначением наказания в виде обязательных работ в размере 180 часов и дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 года. Основное наказание отбыто ФИО1 06.03.2023г., дополнительное наказание не отбыто, неотбытый срок по состоянию на 24.01.2024г. составляет 11 месяцев 1 день.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает и учитывает признание им своей вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей, состояние здоровья, состояние здоровья близкого родственника - матери.

Иных обстоятельств для признания их смягчающими суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Смягчающие наказание обстоятельства, а также данные о личности подсудимого не позволяют суду расценить их как исключительные обстоятельства, в связи с чем оснований для применения положения ч.1 ст.64 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает.

С учетом обстоятельств дела, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, сведений о личности виновного, влияния назначаемого наказания на возможность исправления ФИО1 и на условия жизни его семьи, принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2022 № 39 «О судебной практике по уголовным делам о неуплате средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей (статья 157 Уголовного кодекса Российской Федерации)», суд считает, что достижение целей наказания, восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого возможны при назначении ему наказания в виде исправительных работ.

При определении срока наказания суд учитывает обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства, признанные судом, сведения о личности подсудимого.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, а также смягчающих наказание обстоятельств, суд оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не усматривает, находя правильным исправление подсудимого при фактическом осуществлении им трудовой деятельности.

Согласно ч. 1 ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично либо полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору.

В силу ч. 5 ст. 70 УК РФ присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным ч. 4 ст. 69 УК РФ.

При этом в соответствии с ч. 4 ст. 70 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору.

Согласно ч. 4 ст. 69 УК РФ при совокупности преступлений к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний.

Таким образом, из смысла уголовного закона следует, что при присоединении к основному виду наказания, назначенному по последнему приговору суда, по которому дополнительное наказание не назначалось, неотбытой части дополнительного вида наказания, назначенного по предыдущему приговору суда, суд не может присоединить дополнительный вид наказания в размере, меньшем неотбытой его части.

Принимая во внимание, что дополнительное наказание, назначенное ФИО1 Центральным районным судом <адрес>, не отбыто, на основании ч. 5 ст. 70 УК РФ с применением правил ч. 4 ст. 69 УК РФ, к назначенному наказанию подлежит присоединению полностью неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественных доказательств по делу нет.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы ежемесячно в доход государства.

На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ с применением правил ч. 4 ст. 69 УК РФ, к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы ежемесячно в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 11 месяцев 1 день.

Разъяснить, что осужденный, имеющий основное место работы, отбывает исправительные работы по основному месту работы. Осужденный, не имеющий основного места работы, отбывает исправительные работы в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке - сохранить до вступления приговора в законную силу, по вступлении - отменить.

Осужденного ФИО1 от возмещения процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в пределах и по основаниям, установленным ст.317 УПК РФ, в течение 15 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционных жалоб либо представления через Калманский районный суд Алтайского края.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должен указать в апелляционной жалобе, либо в случае получения копии представления или жалобы иных участников процесса - сообщить об этом в суд в тот же срок.

Судья Н.А. Федорова