Приговор № 1-113/2025 от 23 февраля 2025 г. по делу № 1-113/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

/адрес/ «/данные изъяты/

/адрес/ городской суд /адрес/ в составе:

председательствующего судьи Зайцевой О.А.,

при помощнике судьи Никитиной М.Ф.,

с участием государственного обвинителя – /данные изъяты/ городского прокурора /адрес/ ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника по назначению - адвоката Кузнецовой Л.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного /номер/ в отношении:

ФИО2, /дата/ рождения, уроженки пос. /адрес/ /адрес/, гражданки Российской Федерации, со средним специальным образованием, в браке не состоящей, малолетних и несовершеннолетних детей на иждивении не имеющей, официально не трудоустроенной, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: /адрес/ /адрес/ /адрес/,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 322.3, 322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила дважды фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Преступления совершены при следующих, установленных судом, обстоятельствах.

ФИО2, являясь гражданкой Российской Федерации, постоянно зарегистрированной по адресу: /адрес/ городской округ Клин /адрес/, имея преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учёт по месту пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина по месту своей постоянной регистрации по адресу: /адрес/ городской округ /адрес/ /адрес/, получив от неустановленного лица информацию о необходимости иностранному гражданину, с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства, уведомлять органы миграционного контроля об его месте пребывания, понимая то, что без данного уведомления его пребывание на территории Российской Федерации незаконно, в нарушение п.7 ст. 2 ФЗ /номер/ "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации" от /дата/, не являясь принимающей стороной, то есть согласно п.7 ст.2 вышеуказанного закона, гражданином Российской Федерации, у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает (находится), либо у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства работает, фактически не предоставляя места пребывания иностранному гражданину, в период времени с /данные изъяты/ минут /дата/ по /данные изъяты/ минут /дата/, осознавая, что её действия незаконны, умышленно организовала фиктивную постановку на учет по месту пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, путем направления в ОВМ ОМВД России по городскому округу /адрес/ уведомления о прибытии иностранного гражданина в место его пребывания, без намерения иностранного гражданина пребывать (проживать) в помещении по указанному выше адресу.

Так, ФИО2 /дата/ в /данные изъяты/ минут, находясь у себя дома по адресу: /адрес/, городской округ /адрес/ /адрес/, предварительно получив от иностранной гражданки Республики /данные изъяты/ ФИО3 кизи /дата/ года рождения, фотографию паспорта и миграционной карты посредством мессенджера «/данные изъяты/ установленного на её мобильном телефоне «/данные изъяты/» с абонентским номером «/номер/», после чего, с целью подачи уведомления о прибытии данной иностранной гражданки в место её пребывания, с целью постановки её на миграционный учет, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, без намерения иностранной гражданки пребывать (проживать) в помещении по указанному выше адресу, за денежное вознаграждение в сумме /данные изъяты/ рублей, посредством вышеуказанного мобильного телефона, имеющего доступ к сети интернет, вошла в личный кабинет на портале «Государственных услуг» с авторизованной учетной записью пользователя на свое имя, заполнила заявление, в соответствии с Федеральным Законом № 109-ФЗ от /дата/, оформив необходимые документы, а также заверила данные документы своей электронной подписью. После чего поданное заявление было направлено в ОВМ ОМВД России по городскому округу /адрес/, расположенный по адресу: /адрес/, городской округ /адрес/ /адрес/, с указанием для её постановки на учет по месту пребывания в качестве места её постановки на миграционный учет и фактического пребывания адрес своей постоянной регистрации: /адрес/, городской округ /данные изъяты/, город /адрес/, достоверно зная, что вышеуказанная иностранная гражданка по этому адресу пребывать и проживать не будет, данное помещение иностранной гражданке не предоставлялось.

В результате умышленных действий ФИО2, непосредственно направленных на фиктивную постановку на учет иностранной гражданки по месту пребывания в Российской Федерации, ОВМ ОМВД России по городскому округу /адрес/ /дата/ в период времени с /данные изъяты/ минут поставил на миграционный учет вышеуказанную иностранную гражданку без её намерения пребывать (проживать) в помещении, что лишило соответствующие органы возможности осуществлять контроль за соблюдением иностранной гражданкой правил миграционного учета и за её передвижением на территории Российской Федерации.

Она же – ФИО2, являясь гражданкой Российской Федерации, постоянно зарегистрированной по адресу: /адрес/ городской округ /адрес/, имея преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учёт по месту пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина по месту своей постоянной регистрации по адресу: /адрес/ городской округ /адрес/ /адрес/, получив от неустановленного лица информацию о необходимости иностранному гражданину, с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства, уведомлять органы миграционного контроля об его месте пребывания, понимая то, что без данного уведомления его пребывание на территории Российской Федерации незаконно, в нарушение п.7 ст. 2 ФЗ /номер/ "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации" от /дата/, не являясь принимающей стороной, то есть согласно п.7 ст.2 вышеуказанного закона, гражданином Российской Федерации, у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает (находится), либо у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства работает, фактически не предоставляя места пребывания иностранному гражданину, в период времени с /данные изъяты/ минут /дата/ по /данные изъяты/ /дата/, осознавая, что её действия незаконны, умышленно организовала фиктивную постановку на учет по месту пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, путем направления в ОВМ ОМВД России по городскому округу /данные изъяты/ уведомления о прибытии иностранного гражданина в место его пребывания, без намерения иностранного гражданина пребывать (проживать) в помещении по указанному выше адресу.

Так, ФИО2 /дата/ в /данные изъяты/ минут, находясь у себя дома по адресу: /адрес/, городской округ /адрес/, предварительно получив от иностранного гражданина Республики Узбекистан ФИО4 угли /дата/ года рождения, фотографию паспорта и миграционной карты посредством мессенджера «/данные изъяты/», установленного на её мобильном телефоне «/номер/ с абонентским номером «/номер/», после чего, с целью подачи уведомления о прибытии данного иностранного гражданина в место его пребывания, предварительно получив от него паспорт и миграционную карту, с целью постановки его на миграционный учет, находясь у себя дома по адресу: /адрес/, городской округ Клин, /адрес/, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, без намерения иностранного гражданина пребывать (проживать) в помещении по указанному выше адресу, за денежное вознаграждение в сумме /данные изъяты/ рублей, посредством вышеуказанного мобильного телефона, имеющего доступ к сети интернет, вошла в личный кабинет на портале «Государственных услуг» с авторизованной учетной записью пользователя на свое имя, заполнила заявление, в соответствии с Федеральным Законом № 109-ФЗ от /дата/, оформив необходимые документы, а также заверила данные документы своей электронной подписью. После чего поданное заявление было направлено в ОВМ ОМВД России по городскому округу /адрес/, расположенный по адресу: /адрес/, городской округ Клин, /адрес/, с указанием для его постановки на учет по месту пребывания в качестве места его постановки на миграционный учет и фактического пребывания адрес своей постоянной регистрации: /адрес/, городской округ Клин, город /адрес/, достоверно зная, что вышеуказанный иностранный гражданин по этому адресу пребывать и проживать не будет, данное помещение иностранному гражданину не предоставлялось. В результате умышленных действий ФИО2, непосредственно направленных на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, ОВМ ОМВД России по городскому округу /адрес/ /дата/ в период времени с /данные изъяты/ минут поставил на миграционный учет вышеуказанного иностранного гражданина без его намерения пребывать (проживать) в помещении, что лишило соответствующие органы возможности осуществлять контроль за соблюдением иностранного гражданина правил миграционного учета и за его передвижением на территории Российской Федерации.

В ходе предварительного расследования ФИО2 в присутствии защитника были разъяснены особенности судебного производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме. Ей также были разъяснены требования ч. 6 ст. 226-7 УПК РФ.

Подсудимая ФИО2 заявила в суде о своем согласии с обвинением в указанных преступлениях, а также о согласии на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ при наличии ходатайства о проведении дознания по делу в сокращенной форме. При этом ФИО2 также пояснила, что указанное ходатайство заявлено ей добровольно, последствия постановления приговора при указанном особом порядке без проведения судебного следствия она осознает.

По настоящему уголовному делу, предусмотренные ст. 226-9 и ст. 316 УПК РФ основания применения особого порядка проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемого, который заявил ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме, имеются.

Возражений со стороны государственного обвинителя и защитника о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями ст. 226-4 УПК РФ и главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а именно: рапортом (л.д. 5), справкой ОВМ ОМВД России по городскому округу /адрес/ (том /номер/ л.д. 7), протоколом осмотра места происшествия от /дата/ (том /номер/ л.д. 12-18), протоколом осмотра места происшествия от /дата/ (том /номер/ л.д. 19-23), протоколом выемки от /дата/ (том /номер/ л.д. 83-86), протоколом осмотра предметов от /дата/ (том /номер/ л.д. 87-97), показаниями свидетелей ФИО5 (том /номер/ л.д. 39-40), ФИО6 (том /номер/ л.д. 46-48), ФИО7 (том /номер/ л.д. 51-52), ФИО8 (том /номер/ л.д. 42-44) и квалифицирует действия ФИО2 по двум преступлениям, предусмотренным ст. 322.3 УК РФ как фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, по каждому преступлению.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимая ФИО2 не судима, на специализированных учетах у врачей – психиатра и нарколога по месту регистрации не состоит, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает и учитывает на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины и искреннее раскаяние в содеянном, совершение преступлений небольшой тяжести впервые, удовлетворительную характеристику личности по месту регистрации, ее состояние здоровья и наличие у нее тяжелого заболевания.

Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Суд, учитывая конкретные обстоятельства совершенных подсудимой преступлений, степень их общественной опасности, и конкретные данные о личности подсудимой, приходит к выводу, о том, что ее исправление и перевоспитание возможно при назначении наказания в виде штрафа, что в полной мере будет отвечать целям уголовного наказания, указанным в ст. 43 УК РФ – восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма, закрепленным в Конституции РФ и ст. ст. 6, 7 УК РФ.

На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ при определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенных преступлений и имущественное положение виновного и его семьи, а также возможность получения заработной платы или иного дохода, а также положения ст. ст. 60, ч. 2 ст. 61, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая поведение подсудимой после совершения преступлений, ее отношение к содеянному, положительные характеристики личности, состояние ее здоровья, по мнению суда, уменьшающих степень общественной опасности совершенных ей преступлений, суд в соответствии со ст. 64 УК РФ, признает совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительной и полагает возможным назначить ей наказание в виде штрафа в размере ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 322.3 УК РФ.

Учитывая характер совершенных преступлений, способ их совершения, суд не находит оснований для применения положений ч. 2 ст. 14 УК РФ и признания деяний, в которых виновна подсудимая, малозначительными.

Согласно Примечанию 2 к статье 322.3 УК РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления.

Вместе с тем, при рассмотрении настоящего дела суду не представлено достаточных и безусловных данных, свидетельствующих о том, что ФИО2 после совершения вышеуказанных преступлений, своими действиями способствовала их раскрытию.

Судом установлено, что до возбуждения уголовного дела подсудимая в правоохранительные органы с соответствующей информацией не обращалась, данные преступления были выявлены непосредственно сотрудниками полиции ОМВД России по городскому округу Клин, дача ей признательных объяснений и впоследствии признательных показаний не являлась единственным источником, ведущим к раскрытию данных преступлений.

Кроме того, суд учитывает, что сам по себе факт совершения преступлений небольшой тяжести, конкретные данные о личности ФИО2, дача ей признательных объяснений и показаний, не может являться безусловным основанием для прекращения уголовного дела на основании Примечания 2 к ст. 322.3 УК РФ, поскольку не может способствовать восстановлению социальной справедливости, целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, учитывая совершение преступлений, объектом преступного посягательства которых являются общественные отношения, обеспечивающие неприкосновенность и безопасность Государственной границы РФ и сохранность миграционной политики государства.

С учетом изложенного, суд не находит оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 и ее освобождения от уголовной ответственности на основании Примечания 2 к ст. 322.3 УК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании ст.ст. 81-82 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. 226-9, ст. 307, ст. 308, ст. 309 и ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 322.3, 322.3 УК РФ и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере /данные изъяты/) рублей за каждое преступление.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в размере /данные изъяты/) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа:

Наименование получателя платежа: УФК /номер/.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: скриншоты отрывных частей бланков уведомлений о прибытии иностранных граждан или лиц без гражданства в место пребывания с приложения Государственных услуг; документы из базы ГИСМУ (государственная информационная система миграционного учета) на имя иностранных граждан: ФИО3 кизи и ФИО4 угли, хранящиеся при уголовном деле, - хранить в том же порядке; мобильный телефон «Realme RMX 3624», находящийся на ответственном хранении у ФИО2, - передать по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В апелляционной жалобе, поданной в указанной срок, осужденные в соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В кассационном порядке приговор может быть обжалован в течение шести месяцев в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий О.А. Зайцева