Приговор № 1-68/2025 от 4 августа 2025 г. по делу № 1-68/2025

№

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Омутинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи - Оглоблиной Т.А.,

с участием государственного обвинителя - прокурора <адрес> ФИО7,

подсудимой – ФИО1,

защитника - адвоката ФИО4,

потерпевшей Потерпевший №2,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, не замужней, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющей, работающей ИП «ФИО6» мойщиком автомобилей, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по ч.1 ст. 318, п. «а,е» ч.2 ст.105, ч.3 ст. 30 п. «а,е» ч.2 ст.105, ч.2 ст.167, ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок десять лет с ограничением свободы на срок один год шесть месяцев, ДД.ММ.ГГГГ освобождена по отбытию наказания в виде лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде ограничения свободы отбыто,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.116.1, ч.2 ст.116.1, ч.2 ст.116.1, ч.2 ст.116.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, является лицом, осужденным <адрес> районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ за преступление, предусмотренное ч.1 ст.318, п. «а, е» ч.2 ст.105, ч.3 ст.30 п. «а, е» ч.2 ст.105, ч.2 ст.167 УК РФ, то есть за преступление, совершенное с применением насилия, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 (лет), с ограничением свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Наказание ФИО1 в виде лишения свободы отбыто ДД.ММ.ГГГГ, наказание в виде ограничения свободы на срок 1(один) год 6 (шесть) месяцев отбыто ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем ФИО1 в соответствии со ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации, является лицом имеющим судимость за совершение преступления, совершенного с применением насилия.

ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов, но не позднее 12 часов 20 минут, ФИО1 находясь в доме по адресу: <адрес>, будучи осужденной <адрес> районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ за преступление, предусмотренное ч.1 ст.318, п. «а, е» ч.2 ст.105, ч.3 ст.30 п. «а, е» ч.2 ст.105, ч.2 ст.167 УК РФ, то есть за преступление, совершенное с применением насилия, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, с целью причинения физических и психических страданий, используя свою физическую силу, нанесла не менее одного удара деревянной палкой в область тела Потерпевший №1, причинив тем самым ей физическую боль и психические страдания.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь в доме по адресу: <адрес>, будучи осужденной <данные изъяты> районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ за преступление, предусмотренное ч.1 ст.318, п. «а, е» ч.2 ст.105, ч.3 ст.30 п. «а, е» ч.2 ст.105, ч.2 ст.167 УК РФ, то есть за преступление, совершенное с применением насилия, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, с целью причинения физических и психических страданий, используя свою физическую силу, нанесла не менее двух ударов кулаком в область затылка Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинив тем самым ей физическую боль и психические страдания.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь в доме по адресу: <адрес>, будучи осужденной <данные изъяты> районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ за преступление, предусмотренное ч.1 ст.318, п. «а, е» ч.2 ст.105, ч.3 ст.30 п. «а, е» ч.2 ст.105, ч.2 ст.167 УК РФ, то есть за преступление, совершенное с применением насилия, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, с целью причинения физических и психических страданий, используя свою физическую силу, нанесла не менее одного удара кулаком в область носа Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинив тем самым ей телесные повреждения в виде ушиба и ссадины мягких тканей носа, которые вреда здоровью не причинили, так как не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату трудоспособности, но причинили физическую боль и психические страдания.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь напротив дома по адресу: <адрес>, будучи осужденной Калининским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ за преступление, предусмотренное ч.1 ст.318, п. «а, е» ч.2 ст.105, ч.3 ст.30 п. «а, е» ч.2 ст.105, ч.2 ст.167 УК РФ, то есть за преступление, совершенное с применением насилия, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, с целью причинения физических и психических страданий, используя свою физическую силу, нанесла не менее двух ударов кулаком в область лица Потерпевший №2, причинив тем самым ей физическую боль и психические страдания.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в предъявленном ей обвинении признала полностью и заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке уголовного судопроизводства, заявив, что осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником. Подтверждает, что действительно совершила указанные преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте, настаивает на рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №2 признала, но считает сумму исковых требований завышенной.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело без её участия, согласна на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, что подтверждается её заявлением.

Потерпевшая Потерпевший №2 в судебном заседании согласна на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, гражданский иск поддержала, согласившись с доводами защитника о том, что иск подлежит удовлетворению в меньшем размере, чем ею заявлено.

Государственный обвинитель ФИО7, защитник ФИО4 согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, полагая, что все требования ст.314 УПК РФ выполнены.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств - защита и прокурор не оспаривают.

Суд, с соблюдением требований ст.314, 316 УПК РФ рассматривает уголовное дело по обвинению ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения.

Вина подсудимой ФИО1 подтверждена собранными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1:

- по эпизоду преступления, совершенного в отношении потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.116.1 УК РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ;

- по эпизоду преступления, совершенного в отношении потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов - по ч.2 ст.116.1 УК РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ;

- по эпизоду преступления, совершенного в отношении потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов - по ч.2 ст.116.1 УК РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ;

- по эпизоду преступления, совершенного в отношении потерпевшей Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.116.1 УК РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимой, в том числе смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, материальное положение, состояние здоровья, а также требования ст.ст.6, 43, 60 УК РФ.

Согласно ст.15 УК РФ преступления, предусмотренные ч.2 ст.116.1 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

При назначении наказания суд учитывает то, что характеризуется подсудимая по месту жительства отрицательно, состоит на учете у врача-психиатра-нарколога, на учете у врача психиатра, врача-терапевта, врача-инфекциониста на учетах не состоит.

Суд, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1 по всем эпизодам преступлений в соответствии с ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, выразившуюся в признании вины до возбуждения уголовного дела, состояние здоровья. Вместе с тем, суд не признает явку с повинной, выразившуюся в признании вины до возбуждения уголовного дела по эпизоду преступления, совершенного в отношении потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов - по ч.2 ст.116.1 УК РФ, поскольку к этому не имеется оснований.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено. При таких обстоятельствах, суд назначает наказание по правилам ч.1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания подсудимой суд руководствуется положением ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Определяя вид наказания ФИО1, руководствуясь целями и задачами наказания, учитывая влияние наказания на исправление осужденной, учитывая ее отношение к содеянному, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает справедливым назначить ей наказание в виде ограничения свободы.

Поскольку подсудимой ФИО1 совершена совокупность преступлений, суд назначает наказание по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения назначенных наказаний.

С учетом личности подсудимой, характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, оснований к назначению ФИО1 наказания в соответствии с правилами ст.64 УК РФ судом не установлено.

Потерпевшей Потерпевший №2 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимой ФИО1 компенсации морального вреда, причиненного преступлением в размере 20 000 рублей.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании иск признал, но считает сумму иска завышенной.

Потерпевшая Потерпевший №2 в судебном заседании просила снизить сумму морального вреда до разумных пределов.

Разрешая по уголовному делу иск о компенсации потерпевшей причиненного ей преступлением морального вреда, суд руководствуется положениями ст. ст. 151, 1099, 1100, 1101 ГК РФ, в соответствии с которыми при определении размера компенсации морального вреда необходимо учитывать характер причиненных потерпевшему физических и (или) нравственных страданий, связанных с его индивидуальными особенностями, степень вины подсудимого, его материальное положение и другие конкретные обстоятельства дела, влияющие на решение суда по предъявленному иску. Во всех случаях при определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости, в связи с чем, исковые требования потерпевшей Потерпевший №2 о взыскании с подсудимой компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению в размере 5 000 рублей.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ - деревянный черенок следует уничтожить, по вступлению приговора в законную силу.

В связи с рассмотрением дела в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.116.1, ч.2 ст. 116.1, ч.2 ст. 116.1, ч.2 ст.116.1 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ч.2 ст. 116.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде ограничения свободы на срок шесть месяцев;

- по ч.2 ст. 116.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде ограничения свободы на срок шесть месяцев;

- по ч.2 ст. 116.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде ограничения свободы на срок семь месяцев;

- по ч.2 ст. 116.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде ограничения свободы на срок шесть месяцев.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы на срок один год шесть месяцев.

В соответствии с ч.1 ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания в период с 23 часов до 06 часов утра следующих суток по местному времени, за исключением случаев, если это связано с выполнением работы; не изменять место жительства и не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту её проживания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденную ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: деревянный черенок – уничтожить, по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №2 о взыскании с ФИО1 морального вреда, причиненного преступлением в размере 20 000 рублей – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №2 компенсацию морального вреда, причиненного преступлением в размере 5 000 рублей, в удовлетворении остальной части иска отказать.

Приговор может быть обжалован в Тюменский областной суд в течение 15 суток со дня его оглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья Т.А.Оглоблина